FIF-baga

Говорить, обсуждать, спорить о последней части трилогии можно бесконечно, ибо почва позволяет. Похвалить есть кому, а я пожалуй выделю отрицательные черты фильма:

- скажете фильм затянут и проседает? Можно посмеяться только, ведь это мягко сказано. Картину растянули как жевательную резинку, а по поводу проседает, как он просел в середине фильма и всё на этом, так до самой концовки... Можно было вставать и уходить из зала.

- после того как Бэтмен попал в тюрьму (примерно до этого момента фильм был вполне смотрибелен) пошла на столько невыносимая банальщина и заштампованность, не передать.

- сюжет конечно подрос, только толку от него, если все вылилось вот в "это".

- Том Харди молодец, все наверно ещё помнят недавнего "Воина" с его участием, но все-таки он актер не первых ролей (на данный момент). И вытянуть фильм не в состоянии, по началу было интересно наблюдать за новым героем-злодеем, но продолжалось это не долго, а к концу вообще стал не интересен и сдулся как личность, хотя начиналось все многообещающе. Ради примера можно вспомнить 2-ю часть трилогии, а конкретно Джокера (Хит Леджер, светлая ему память) на котором держался практически весь фильм.

- вспомнили героев прошлых частей Дюкарт (Лига Теней), Пугало и ввели множество новых персонажей, основные Робин и Женщина-кошка, для разнообразия вполне, но сказать что они преобразили фильм или чем-то запомнились нельзя. Скорее были в роли массовки на вторых планах.

Скажу так, 2-я часть на голову лучше остальных в этой трилогии, замену Джокеру не нашли, а Нолан себя не переплюнул, лучше не получилось снять.

Давно так не зевал на просмотре и давно так не отсиживал свой зад, фильм не особо долгий, бывают длиннее, но местами такой нудный и скучный.

На последок пожелаю новому Бэтману и Лиге справедливости успехов, ведь как стало известно ещё в начале 2011 года, будет полная перезагрузка Бэтмана. И ждем "Человека из Стали".

"Тор" получился отличной мифологической сказкой, а главное, что удачно удалось перенести на большие экраны сам комикс, за которым приятно было наблюдать.

Понравилась идея переместить основное действо на планету Асгард, где замечательно реализовали и передали зрителю ощущение завораживающих красот пейзажей, таких как "Радужный мост", архитектуры зданий и самой Вселенной.

Не обошлось без штампов, такие как а-ля гном с бородой, подобие мушкетера, Локи — не сильный, но ловкий и в таком духе. Больше всего не понравилось как выставили людей, агентов спецслужб, ещё один штамп, в виде не далеких людей, придурковатых чуток. Хотя лично мне было бы приятнее наблюдать за действиями профессионалов, серьезной засекреченной группы, может даже при поддержке другого супергероя. Ведь хотелось увидеть в основном сюжете и других героев в преддверии "Мстителей", но решили не вписывать их в картину, что для меня выглядит странным и непонятным.

Из актерского состава особо никто не выделялся, подобраны все довольно не плохо и сыграли на должном уровне. Рад был видеть, хоть и мельком, Джереми Реннера, а вот зачем именно его пригласили сыграть минутную незаметную роль — большой вопрос.

Если перед вами стоит вопрос: "На что пойти?" и вы любите зрелищные супергеройские блокбастеры — это лучший выбор на этой неделе. Наверное фанаты серии "Форсаж" готовы будут меня растерзать после этих слов, но главный фильм недели это все же "Тор".

8 из 10

Стандартный молодежный триллер со всеми необходимыми компонентами. Возможно шаблонный, скорее да, чем нет, поэтому и ни на что не претендующий.

Ещё один пример того, что случается когда лично мы и все остальные окружающие нас люди слепы. Винить кого-то конкретного в том что произошло не стал бы. Одна героиня психически не здорова, другая не хотела видеть того, что происходило прям перед ней пол фильма. Как уже понятно из названия, история о двух соседках по комнате, одна из которых не дружит с головой делает регулярные очевидные намеки, что та ей нравится. В ответ же не видит никаких эмоций и реакций, хотя бы отрицательных, плюс ко всему другие не маловажные факторы. И понятное дело вечно на нервах, постоянный стресс, когда к тебе относятся как к изгою, так продолжаться вечно не могло, в итоге съехала с катушек. Впрочем вполне вероятно многие не согласятся с вышесказанным.

Не первой свежести сюжет, слабая игра актеров, не лучшая постановка, отсутствие динамичности и сюжетной интриги, а также чуть ли не банальное и затянутое развитие сюжета. И действительно, выделить или отметить в фильме, что-то радующее глаз — нечего. Кроме жанра, все любители молодежных триллеров оценят картину. Кто-то по достоинству, ну а другой вполне вероятно решит раскритиковать, есть за что, ведь обещанного триллера мы практически не наблюдаем. Лично я не пожалел время проведенного за "Соседкой по комнате", но советовать не стану.

Привлек внимание фильм не только своим жанром, но вполне любопытными актерами, такими как Кэм Жиганде и Элисон Мичалка, когда-то можно было бы отметить и Билли Зейна, но он уже давно скатился до совсем второсортных картин и в более-менее смотрибельных фильмах мелькает редко.

Личная оценка: 7/10 (объективно если оценивать, будет намного ниже)

Каким бюджетом должна располагать картина, чтобы вышло отличное кино, $20 000 000? $50 000 000? больше? может $80 000 000 - неверно, деньги тут не причем, по крайней мере в данном случае! И "Битва за Лос-Анджелес" наглядно это всем показала, обладая бюджетом в $100 000 000 при этом не имея в обойме ни одной супер-звезды, на чьи гонорары пришлось бы раскошелиться, сняли очень спорный, проходной, пафосный, затянутый и с избитым сюжетом фильм.

И все заявления, что хотят сделать "Падение Черного Ястреба" с пришельцами, после выхода в прокат звучат смешно. Может и хотели сделать, что-то подобное, но вышла лишь смешная и наполненная пафосом фантастика, пародирующая моментами "Черного Ястреба", плохо пародирующая.

Бои скучны, спецэффекты однообразны, даже зал с цифровом форматом (HD) не спас фильм.

максимум 6 из 10

Ох, давно так не начинал рассказ о просмотренном на днях. Не пугайтесь, сразу же вываливать и жирно выделять острые углы фильма не намерен, но к моему огорчению их больше нормы, тем более для картины такого уровня. Теперь по порядку…

Если вы решили сходить выходным днем/вечером в кино с девушкой — "Меняющие реальность" тот самый фильм, который посоветовал бы выбрать из тех, что идут сейчас в прокате. Фильм прям излучает романтикой практически с самого начала и до конечных титров. Продолжительность тоже вполне большая, чуть менее 2 часов, поэтому если фильм вам обоим наскучит можно заняться другими вещами…, например поспать.

А вот если же решили сходить с друзьями или же приспичило одному, здесь советами помочь трудно, а скорее невозможно. Есть вариант, что кино вам приглянется даже при всех минусах, но не обратить внимание на них невозможно. Теперь подробней:

- давно не встречал таких картин, почти 2 часа хронометража, а рассказать не о чем, весь сюжет вполне можно уместить в 10 минутную короткометражку;

- соответственно, "Меняющие реальность" один из тех фильмов, в обсуждении которого трудно проспойлерить, ведь и так сюжет вмещается в 2 предложения, и уже рассказан в рекламных трейлерах и пересказан в описании картины;

- Мэтт Дэймон, отличный актер, но при этом подготовится к фильму не мешало бы, для начала убрав лишний вес и чуть позанимавшись над своей формой, приведя её в должное состояние;

-.. . и покажите того человека, которые решил разрекламировать фильм в российском прокате фразой: "Смесь Борна и Начала", где тут "Борн" и в каком месте "Начало"?

Отдельной графой нужно выделить графическую составляющую. "Жанр: фантастика, триллер, мелодрама": мелодрамы на 100%, триллер вполне кто-то сможет разглядеть, я не увидел например и самый интересный пункт — это "фантастика". Давно вам приходилось смотреть фантастический фильм без спецэффектов? Вот он, перед вами. Весь бюджет ушел на премиальные знаменитым актерам, хорошо это или плохо, решать только вам. В связи с этим смело можно процитировать одну фразу: "он (фильм) использует самый мощный графический чип в мире — ваше воображение" /Sheldon Cooper/

Романтика с мутным оттенком фантастики, прям как "Дом у Озера", только развлекательная и рассчитанная на более юного зрителя.

6 из 10

Поистине криминальная драма с британскими корнями. Идея, сюжет — не новы, главное как преподнести историю, как в "Рок-н-рольщике" с акцентом на комедию или с более серьезной подачей, местами жестокой, с тонким юмором, но который не пытается выдвинуться на первый план. Ни в коем случаем не сравниваю эти две картины, они разные, только отмечаю некоторую схожесть в них по стилю. Кино на мой взгляд больше предназначенное для мужской аудитории, хоть в нем и присутствует романтическая линия, мелодрама, она не столь выражена. "Телохранитель" в большинстве грубая и брутальная драма.

Актерский состав подобран тщательно, можно наблюдать много известных личностей. Отмечу одного Колина Фаррелла, потому что шел в основном из-за него. Говорить, что сыграл хорошо думаю не стоит, ведь по другому он не умеет.

Герой Фаррелла, криминальный авторитет Митчел, известная и уважаемая личность в своих кругах, на днях вышел из тюрьмы. История персонажа довольна типичная, Митч захотел повременить с делами, но как оказалось лишь одного его жаления мало, к тому же оно никому не интересно, а главное не выгодно. На протяжении всего фильма Митч стремительно шел, а главное приближался к своей заветной цели, но как говорится: "в таких делах мелочей не бывает!".

"Телохранитель" стильное кино с запоминающимся саундтреком, кино на любителя, коим оказался я, оценка соответствующая…

- Попробуй только, сказать: "Не верю!"

10 из 10

Честно признаюсь, что популярные ранее классические вестерны смотрел очень давно, в малом количестве и помню их поверхностно, оригинальный "True Grit", который у нас проходил под названием "Настоящее мужество", естественно тоже не видел. Поэтому спорить с теми, кто говорит, что братья Коэны сняли классический вестерн, хоть и ремейк, даже не буду пытаться. Один из самых первых трейлеров к фильму меня сильно удивил и обрадовал. Время шло, и "Железную хватку" начали активно выдвигать на разные премии, думалось — вот оно, осталось только пойти на показ и наслаждаться просмотром.

И вот… смотрю и понимаю, что ошибся с жанром в первую очередь, предполагал увидеть триллер, на самом деле комедийная драма. Чего больше, драмы или комедии, сложно ответить, наверное поровну. И если шутки более-менее смешные, то вот с их поездкой на лошадях явно затянули. В итоге все действия и перестрелки происходят буквально на последних 10 минутах.

Актерский состав звездный, но видимо их брали непосредственно для диалогов, которых сполна, и антуража. Понравилась молодая и миловидная актриса Хейли Стайнфелд, сыгравшая живо и естественно. Про Бриджеса и Дэймона говорить ничего не буду, решайте сами, а роли у Джоша Бролина и Бэрри Пеппера настолько малы, что трудно сказать что-либо при них. В совокупности довольно неоднозначно всё.

"Железная хватка" не плохой фильм, но лично мне было намного приятнее смотреть те же "Поезд на Юму" и "Открытый простор".

6 из 10

Вполне понятное желание не разбирать декорации крепости после "Центуриона", если есть возможность сделать на одном фундаменте несколько проектов. А если без шуток, то понравилось увиденное. Естественное картина и разворачивающиеся в ней история не совершенно исторически документальна, реальны лишь названия, а вот действия сильно разнятся с историей и даже с самой книгой. Фильм конечно же развлекательный и развлекать получается не плохо.

Действия достаточно быстро меняются, чем вносится некое разнообразие не давая заскучать зрителю. Практически с первых же минут зрителя погружают в самый экшен, которого в достатке на протяжении всего фильма, в основном битвы с местными племенами и кочевниками. Сюжет незамысловат: римский центурион Марк Аквила и бригант Эска идут на встречу приключениям на север в поисках потерянного "Орла" девятого легиона.

Картинка все также придерживается стиля "Центуриона", таких же тускло-серых цветов и достаточно жестких, хоть и чуть менее, сцен битв.

Желаете посмотреть хорошее кино, в самый раз, на большее рассчитывать не советую, чтобы потом не чувствовать себя обманутым. При том, что откровения в "Орле Девятого легиона" отсутствуют, в целом фильм получился хорошим.

8 из 10

Если описать в двух словах — современная история про Золушку, но не так всё банально как звучит и видится по первах. Фильм переносит нас в мир грез, а происходящее действие не стал бы называть мюзиклом, ведь история рассказывается не постановочными номерами — это лишь красочное и блестящее дополнение к сюжету — некие отдельные номера грамотно выстроенные, показывающие и рассказывающие жизнь главных героев изнутри, как она есть.

Поклонникам и поклонницам таланта Кристины Агилеры или просто неравнодушных к её творчеству советую не пропустить фильм. Честно скажу: не фанат этой замечательной певицы, но многие её песни и альбомы целиком время от времени слушаю, вокал удивительный, нет второй на свете Кристины Агилеры, даже чуть схожей с ней исполнительницы, в этом её уникальность.

Конечно же фильм держится не только на одной Кристине Агилере. Шер, Стенли Туччи, Кэм Жиганде все сыграли блестяще, а также всеми любимая Кристен Белл, правда чуть не в своем амплуа, но справилась хорошо с ролью. Кино — ансамбль талантливых личностей, где все смотрятся гармонично.

"Бурлеск" — как принято называть подобные картины, "честное" кино, товар на лицо: не пытались сэкономить, сделать гламурное шоу-мюзикл и отштамповать ещё один фильм ради прибыли на вечер. Обещаю "Бурлеск" вы запомните на долго, творчество и бизнес совершенно противоположные понятия, о чем также рассказывается в фильме, что победило в итоге — смотрите сами, но думаю вы уже догадались…

Отдельное спасибо Кристине Агилере за замечательно написанные и исполненные композиции к фильму, которые ложатся идеально на главный сюжет картины.

9 из 10

Не сказать что лучший фильм Стэтхэма, но один из лучших несомненно. Отметить же хочу не главного героя, а его протеже по сценарию, Бена Фостера. Если кто и запомнится после просмотра — это персонаж Фостера, Стив МакКенна: дерзкий, неугомонный, ещё с ветром в голове юный дебошир, который явно переоценил себя в критический момент.

Действительно хороший боевик, жаль что не вышло чего-то большего, ведь сценарий этому способствовал. Видимо не стали заморачиваться с элементами драмы, триллера и выдали динамичный экшен. Динамичный и слишком короткий, 92 мин учитывая титры, и совсем не "глубокий" фильм. Были отголоски одного из моих любимых триллеров "Соучастник" с Том Крузом, но буквально секундные и фильм снова возвращался на свою волну.

Беда того, что не вышло чего-то большего, чем просто стоящий боевик, кроется не в бюджете и тем более не в актерах, а в тех кто делал кино. Есть классные сцены и трюки, но показаны они не самым лучшим способом, будь задействованы такие таланты как Майкл Манн, Люк Бессон или тот же Спайк Ли в качестве продюсера результат был совершенно бы другим.

Заслуженные

7 из 10

больше поставить рука не подымается.

И надеюсь, что Джейсон Стэтхэм в будущем снимется в действительно крупном проекте, а не останется вечно сниматься в средних, хоть порой и стоящих боевиках.

Первые ассоциаций которые приходят на ум когда вспоминаешь фильм: солнечно и позитивно. Талантливые французские актеры, замечательно написанные и сыгранные герои, и всё это приправлено приключениями и романтикой. Сюжет здесь не играет главной роли, он довольно простой: есть воровка, есть дурачок, который совершенно случайно в эту историю впутался и есть полицейские; вокруг этих персонажей и разворачивается весь сюжет: погони, юмор и прочие приключения.

Много про фильм не расскажешь, легкая приключенческая комедия. Кино французское, поэтому юмор непринужденный, как практически во всех французских работах. Стоить отметить отлично подобранный саундтрек, вот в принципе и всё.

К просмотру рекомендуется!

7 из 10

Противоречивые чувства вызвал фильм после просмотра, всё достаточно неоднозначно. Можно покритиковать, можно похвалить, попробую сделать одно и другое…

Если спросите: "на что похож фильм? К какому виду триллеров он относится?"; Я без запинки перечислю с два десятка картин, а если взять ещё те, которые выходили только на ДВД, соответственно цифра будет в разы больше. Если же спросите какой из них порекомендую посмотреть, здесь уже призадумаюсь.

"Я плюю на ваши могилы" потенциально хороший с одной стороны, но этот самый потенциал был недостаточным или испарился куда-то во время съемок. Возьмем ради примера такую ленту как "Райское озеро", очень жестокую нужно отметить, то в ней всё происходящее оправдано, к тому же качественно поставлено. Теперь присмотримся к "Я плюю на ваши могилы" и увидим жестокость, которая натянута за уши, на простом языке — расчлененка. Сюжет стандартней некуда, актеры средние и всё остальное точно такое же. Ради чего нужно было снимать очередное "мясо", не имея в кармане козыря, будь то неожиданный поворот истории, новое видение данного жанра, оригинальной постановки и т. д., остается загадкой.

Плюсы всё же есть и не всё так мрачно как может показаться. Эти самые плюсы, нет, скорее "плюсики" заключаются в неплохих время от времени моментах, которые действительно отлично сняты, жаль, их катастрофически мало. Посмотреть разок в принципе можно, а если вы любитель подобных жанров, то возможно даже порекомендую, ведь вы все равно по-любому посмотрите…

Начало унылое, середина средняя, концовка неоднозначная, фильм такой же уныло-средняя неоднозначность. На сколько он хорош или плох решать только вам.

4 из 10

… и никогда не доверяйте описанию фильмов где-либо, не знаю откуда они берутся (хотя можно предположить видя как переводятся названия зарубежных картин), но явно написанное не соответствует действительности: "… и посылают своего умственно отсталого друга зарезать бедняжку, но тот не решился на убийство, а лишь измазав нож в её крови, возвращается к друзьям, продемонстрировать, что девушка мертва…", может я смотрел другой фильм?