BlackMokona

Тут лучше показано www.youtube.com/watch?v=lDi9uFcD7XI

Марсель, посмотрите на youtube видео "DC SHOES- ROBBIE MADDISON'S 'PIPE DREAM'" - там красочно показано, как можно покататься на байке по волнам моря. И даже Разрушители Легенд без дополнительных примочек смогли покататься по воде :) А Лин пускай немного отдохнёт от Форсажей. Космос - отлично расслабляет.

Если бы они сделали уточнение про финал, это был бы уже спойлер. Поэтому, я считаю это самой настоящей придиркой. А так, люди на протяжении фильма выживают в одиночестве. Удастся им это или нет - в этом интрига. "Ноя" и "Потерпевшего" не смотрел. Ничего не могу сказать. Есть тут пара предложений в комментариях. "Выживший" с Лео - ему в середине пути помогли. Зная наши последние комменты, предполагаю налёт за этот момент в фильме. "Луна 2112" - глав. герой жил там, а не выживал, пока не узнал всю правду.

DiRoD, в этот раз не критично. Топ как топ. В данном случае намного лучше, чем вся та идиотия из предыдущих топов. А пару огрехов можно и простить.

Во-первых, Скала время от времени иронизирует над собой, выбирая роли, казалось бы, не свойственные его брутальному образу. "Полтора шпиона" - не открытие в этом плане. Во-вторых, Скала уже играл открытого гея. И получилось у него это здорово. В-третьих, "Славные парни" снимались для души, "Полтора шпиона" - для заработка. Поэтому, зачем искать смыслы, когда автор рецензии сам пишет, что над сценарием не заморачивались. И зачем сравнивать эти два фильма? У них абсолютно разные высоты. Для "Полтора шпиона" есть с десяток аналогичных фильмов для сравнения.

Я так понял, исходя из рецензии (в частности из последних двух абзацев), Алексей теперь старается косить под дико умного и продвинутого рецензента. Что выглядит и читается дико и абсурдно. Верните из новичков Яну Соловьеву (если согласится). Она нокаутирует Алексея в первом же раунде. И это не злободневный комментарий, а предложение. И, надеюсь, прислушаетесь. В крайнем случае процитирую ваши слова, новая Киномания: "Мы в процессе. И он пойдет куда лучше, если вы, преданные читатели "Киномании", будете поддерживать и направлять нас. Всегда легче и лучше работать благодаря, а не вопреки." А то вы любите тереть неугодные комментарии, не вникнув в критику и предложения, нарушая тем самым своё же обещание.

Может, на волне успеха предыдущих двух лент, что-то прикрыло им глаза и немного расслабило. В этом мире всякое бывает.

JimmyBond, если бы вы всю свою энергию тратили не на защиту бестолковых топов, статей и рецензий новой киномании, а помогали бы им совершенствоваться, подсказывали, где ошибки, что лучше убрать, а что добавить, пользы было бы больше от вас. А то, как наркоман, ждёте каждый раз наши комментарии, а потом на них отписываете. И при этом довольны дешёвым, сырым материалом :)

Если у вас авторские фильмы собираются, то вместо романтической приключенческой комедии "Роман с камнем" Земекиса надо ставить либо авторский исторический "Апокалипсис" Гибсона, либо уточнить критерии отбора фильмов (а то можно и Хищника засунуть - спецназ в джунглях сражается с авторским инопланетянином - культовая классика), либо просто убрать слово "авторские". А ещё можно сделать топ из двух фильмов, тогда будет совсем тяжкая задача придраться к вам. Хотя, думаю, справимся.

Это называется: "Как всегда провтыкали, наспех сшивая статью". Тут не одно уточнение, а два надо делать. И даже не уточнение, а отредактировать грамотно заголовок и описание к топу. 1. "10 любимых фильмов Марии Михелевой про вторжение инопланетян на нашу Землю". Так будет по честному и грамотно в целом. Ведь название "10 лучших фильмов про инопланетян" само по себе несёт массу замечательных, высоко оценённых как зрителями, так и критиками фильмов, которые в этом топе не указанны. 2. Описание к статье "... Поэтому Киномания собрала десятку фильмов про внеземные цивилизации, в которых на инопланетян смотреть — одно удовольствие. ...". В описании ни слова не сказано про инопланетян, живущих или вторгшихся на Землю. Имеем поверхностное, максимально расширяющее творческую свободу описание. Что уже противоречит содержанию топа. Будь эти уточнения, обсуждения были бы уже другие. (далее непосредственное обращение к Киномании) Господа из N.B.B.Kinomania, в силу того, что конструктивную критику вы не принимаете и беспощадно трёте неугодные вам комментарии, то предлагать вам что-либо вменяемое нет смысла. Но вдруг где-то там в глубине сознания всё же лучик надежды засияет и вы осмысленно примите критику, после чего сделаете всё же положительные выводы. В комментариях к этому топу написали достаточно качественных фильмов, отправляющих в нокаут половину из того, что предложили вы. Поэтому, пожалуйста, не надо так халатно относится к наследию, которое вы получили в ваши руки. Я с Киноманией с начала нулевых. И раньше у меня не возникало такого желания критиковать статьи, как сейчас, в последние месяцы. Делайте выводы.

Не вспомнить культовых "Чужих" и "Хищника" сродни греху. Более достойные кандидаты, чем "Траснформеры" и "Мой любимый марсианин" ( у последнего, между прочим, на IMDB 4.9 из 10, и критика в районе плинтуса). Иной раз складывается впечатление, что фильмы в топы выбираются методом рулетки - набросали отличные и посредственные фильмы, крутанули барабан, а затем шарик запустили. И ждёте, на кого же выпадет. Не киномания уже, а попсомания какая-то. Уж извините.

Привыкайте, к сожалению. Это одна из фишек коллективного разума New Boys Band Kinomania. Николай проспойлерил по полной фильм "Хардкор" в своей рецензии. Сергей от него не отстаёт.