Хорошие ровные зубы, породистый кот, титры на английском, а наверное не буду я смотреть очередное произведение о великой и ужасной России для иностранцев.
что тут конкретно УЖАСНОГО показано? Это абсолютно тотальная действительность страны, вас сразу корёжит от того что показывают не Красную площадь? Путина с голым торсом (несомненно божественного) и многочисленные одинаковые советские новостройки? Вообще, скажите спасибо что Кончаловский Жирика в ролик не запихал. То то.
Легче было сразу снять документальный фильм об отдаленных местах в России. Понятия не имею кто деньги вложил в этот "художественный" фильм. Сразу вспомнились такие же фильмы эпохи СССР, когда шизофреники снимали такие же бессмысленные фильмы про "тлен и безысходность", потому что было все бесплатно, а всем все равно.
Хм, так скажу, после некоторых событий в моей жизни и нескольких книг все разговор о "тогда и сейчас" не воспринимаю. Раньше было одно, сейчас просто другое, и умные и глупые люди были во все времена, так что паниковать об ужасном будущем, ведь все того, я не собираюсь. При этом не хочу никого обидеть, кажется, Мелон Лемон просто высказался на сей счёт, а раньше высказываться ввиду отсутствия Интернета было сложней, вот и складывается впечатление, Но человек, я уверен, хороший и умный)) Док, поначалу я подумал, что Вы "передразниваете" вообще.)
Ролик понравился. Кончаловский вообще один из немногих, смотреть которого в принципе возможно. И да, как верно замечено, мироощущение Тарковского на лицо. Вообще довольно забавно наблюдать за Кончаловским, он столько лет пытается осмыслить российскую действительность, причем с самого низу, это умиляет.
Почему не сравнивать? Тарковский арт-хаусный европейский режиссер, как в общем и Кончаловский. Уровень и дипазон мастерства у него немного повыше чем у Кончаловского, но не слишком сильно. Просто Тарковский кажется для многих киноведов большой фигурой именно из-за отсутствия сильной конкуренции на данной территории (арт-хауса) в советско-российском кино.
Думаете, у меня одного родилось сравнение с Тарковским? Тогда, отчего же я не могу выразить свое мнение? Только лишь оттого, что Кончаловский это Канчаловский, а Тарковский это Тарковский? Если бы было так, то и вам бы здесь нечего было делать.
Вот вы и посмотрели новый фильм Андрея Кончаловского всего за три минуты 49 секунд! А, если серьёзно, красиво - да, атосферно - да, но вряд ли это будет рассказана какая-то интересная история.
