Тут уже он четко увидел передачу гранаты (передача произошла прилюдно, это отдельный вопрос), к чему накалять обстановку в таком случае, когда ребёнок побежал с гранатой к военным? Согласитесь, было бы куда волнительнее, если бы он не понял, что передала женщина и ребёнок побежал.
Что с вами?!! Здесь гуманистический смысл вообще-то, а не психологический аттракцион. Смысл здесь в том, стрелять ли в ребенка именно с гранатой в руках. И кто виноват в его смерти: тот, кто убил, или кто дал ему гранату? Это очень гуманистическое кино, на редкость человечное, в отличие от всего, что льется сейчас вокруг.
Если идет война, сражайся сам, а не прикрывайся детьми и не оправдывайся обстоятельствами. Это - личный выбор: дать ребенку и женщине гранату или по-честному выйти с ней самому.
На войне таких вопросов не возникает, ребёнок это или женщина, неважно. Сначала попытаются остановить выстрелами в ногу, если не получится, то на поражение.
Это очень гуманистическое кино, на редкость человечное, в отличие от всего, что льется сейчас вокруг.