Начало - отзывы и рецензии
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 ноября 2022, 20:25:46
Alfialime
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 ноября 2022, 12:44:56
engdeve654
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 ноября 2022, 23:25:29
Yelly
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 ноября 2022, 19:40:41
Zlomonawek
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 октября 2022, 16:56:44
IraStr
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 октября 2022, 20:41:12
Undinakate
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 октября 2022, 23:27:09
vota
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 октября 2022, 16:42:23
sibbeer
Джек Дэниелс
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 октября 2014, 22:23:03
ModgaHead
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2013, 16:01:57
GORETS
Абсолютно уместно желание многих поставить фильм "Начало" в один ряд с "Матрицей", "Солярисом" и т.п. Здесь также есть попытки "преподать" идеи мироздания и истории человечества - поэтому много библейских аналогий. Просто они неочевидны, как и все более глубокие идеи, скрытые за внешней суетой и драйвом. Уметь бы побродить в лабиринтах своего сознания, осознать параллельные уровни мира...
А тезисы, например, такие:
Лимб - первый круг ада в Божественной комедии Данте. Место для недостойных душ, сожалеющих и одиноких – попасть туда мало кто хочет.
Имя Saito (Hajime) на японском означает — "Начало человеческой жизни". Так что бизнесмен Сайто – вполне себе проекция дьявола, который пытается лишить сына энергетического наследства, внедрив ложную идею о самостоятельности, которая должна привести к разделению и усилению его собственных позиций и власти. Согласно Библии, именно так мы отошли от реального положения вещей (опустились в подсознание, включили низшие инстинкты). Понятно желание Сайто присутствовать в новой "реальности" и контролировать ход дел. Фишер – кстати, перекличка с "рыба" (отец и сын). Просто убить сына он по определению не может.
Вспомнишь начало – разберешься, где реальность. Вот и нить счастья (Ариадна). А пешка – как предчувствие Королевы (царского предназначения и высшего достоинства).
Если согласиться с таким подходом, становятся ясными многие нестыковки и непонятности в фильме. Это, в том числе, объяснит и его неочевидное название (начало скитаний в иллюзиях).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 февраля 2012, 14:59:00
Абсолютно уместно желание многих поставить фильм "Начало" в один ряд с "Матрицей", "Солярисом" и т.п. Здесь также есть попытки "преподать" идеи мироздания и истории человечества - поэтому много библейских аналогий. Просто они неочевидны, как и все более глубокие идеи, скрытые за внешней суетой и драйвом. Уметь бы побродить в лабиринтах своего сознания, осознать параллельные уровни мира...
А тезисы, например, такие:
Лимб - первый круг ада в Божественной комедии Данте. Место для недостойных душ, сожалеющих и одиноких – попасть туда мало кто хочет.
Имя Saito (Hajime) на японском означает — "Начало человеческой жизни". Так что бизнесмен Сайто – вполне себе проекция дьявола, который пытается лишить сына энергетического наследства, внедрив ложную идею о самостоятельности, которая должна привести к разделению и усилению его собственных позиций и власти. Согласно Библии, именно так мы отошли от реального положения вещей (опустились в подсознание, включили низшие инстинкты). Понятно желание Сайто присутствовать в новой "реальности" и контролировать ход дел. Фишер – кстати, перекличка с "рыба" (отец и сын). Просто убить сына он по определению не может.
Вспомнишь начало – разберешься, где реальность. Вот и нить счастья (Ариадна). А пешка – как предчувствие Королевы (царского предназначения и высшего достоинства).
Если согласиться с таким подходом, становятся ясными многие нестыковки и непонятности в фильме. Это, в том числе, объяснит и его неочевидное название (начало скитаний в иллюзиях).
Гость
Фильм с самого НАЧАЛА захватил своей музыкой (в стиле "острова проклятых"), обожаю, когда такие воспоминания, типа "не могущих обернуться детей", так что главный герой не может увидеть их преданные глаза ... Сцена, где жена героя подготовила "сюрприз" за окном - заставляет сильно задуматься и получить огромное удовольствие! Я не очень был рад смотреть на финальные бои (аля компьютерные стрелялки), если честно - они меня утомили, но всё остальное действительно стоит посмотреть!
Кстати, я думал, что жена героя была права...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 мая 2011, 10:12:00
Фильм с самого НАЧАЛА захватил своей музыкой (в стиле "острова проклятых"), обожаю, когда такие воспоминания, типа "не могущих обернуться детей", так что главный герой не может увидеть их преданные глаза ... Сцена, где жена героя подготовила "сюрприз" за окном - заставляет сильно задуматься и получить огромное удовольствие! Я не очень был рад смотреть на финальные бои (аля компьютерные стрелялки), если честно - они меня утомили, но всё остальное действительно стоит посмотреть!
Кстати, я думал, что жена героя была права...
Борис
Фильм просто шикарный! Лучшее кино, которое я видел. Все великолепно. И сценарий, и режиссура, и спецэффекты, ну а музычка… Ханс Циммер постарался на славу (апплодирую стоя)! Актеры тоже неплохо сыграли… Все шикарно. Единственное, что Нолан чуть подоврал… Я это сразу заметил (хотя конечно понятно, что это было сделано для "пикантности" сценария и логичности происходящего)… Во сне время идет не медленнее, а быстрее чем в реальности. Ну, например. Вы сколько спите ночью?… Часов 7—8 наверное?… Но сон-то вы видите же не 15—16 часов, а всего несколько минут (обычно 2—3 минуты), а то и меньше минуты! В фильме же герой Дикаприо обьясняет девушке, что 5 минут сна в реальности равно нескольким часам во сне! И, следовательно, чем больше уровней сна, тем медленнее идет время (кто смотрел- поймёт о чем я)! Все чуть не так… Когда герой Дикаприо со своей возлюбленной создает все больше и больше уровней сна, то в конце концов они провели бы вместе не 50 лет (!), как говориться в фильме, а всего несколько секунд (!). Но я понимаю Нолана. Логичность сценария и всё такое… Я б тоже так сделал… Чуть преврал бы…
P.S. Волчок упал!
10 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 марта 2011, 16:15:00
Фильм просто шикарный! Лучшее кино, которое я видел. Все великолепно. И сценарий, и режиссура, и спецэффекты, ну а музычка… Ханс Циммер постарался на славу (апплодирую стоя)! Актеры тоже неплохо сыграли… Все шикарно. Единственное, что Нолан чуть подоврал… Я это сразу заметил (хотя конечно понятно, что это было сделано для "пикантности" сценария и логичности происходящего)… Во сне время идет не медленнее, а быстрее чем в реальности. Ну, например. Вы сколько спите ночью?… Часов 7—8 наверное?… Но сон-то вы видите же не 15—16 часов, а всего несколько минут (обычно 2—3 минуты), а то и меньше минуты! В фильме же герой Дикаприо обьясняет девушке, что 5 минут сна в реальности равно нескольким часам во сне! И, следовательно, чем больше уровней сна, тем медленнее идет время (кто смотрел- поймёт о чем я)! Все чуть не так… Когда герой Дикаприо со своей возлюбленной создает все больше и больше уровней сна, то в конце концов они провели бы вместе не 50 лет (!), как говориться в фильме, а всего несколько секунд (!). Но я понимаю Нолана. Логичность сценария и всё такое… Я б тоже так сделал… Чуть преврал бы…
P.S. Волчок упал!
10 из 10
Istochnik
В первую очередь - из-за его оригинальности. Согласитесь, идея построения снов и манипулирования человеком с помощью этих снов если и не нова, то по крайней мере не заезжена, свежа. Есть в ней и доля правды. Например, с фразой о том, что идея - самый мощный вирус, я абсолютно согласна. Правильно поданная идея, мысль способна пустить в нашем мозгу очень мощные корни - это психология. То есть, в фильме есть научные элементы.
В то же время фильм далёк от реальности в смысле снов. Обычные человеческие сны - отрывочная сумятица, мутная, невнятная и частенько неприятная, а то и страшная. В фильме же сон - настоящее приключение. Если бы я видела такие сны, которые "чистое творчество" - не хотелось бы просыпаться. Хотя нынешние психологические направления, например, эриксоновский гипноз, утверждают, что можно видеть осознанные сновидения. Есть даже тренинги под это дело. Пройти, что ли... Хотя как-то сомнительно, что они реально дают эффект.
"Начало" получило Оскар за лучший звук и операторскую работу, а я не заметила в них ничего из ряда вон выходящего. Возможно, по сравнению с остальными фильмами 2010 года в "Начале" действительно лучший звук и съемки, но это не то, ради чего стоит смотреть фильм. Фильм, который стоит смотреть из-за визуального ряда - это, например, "Сонная лощина". А "Начало" стоит смотреть в первую очередь из-за сюжета. Помимо оригинальной идеи про уровни снов, показана красивая любовная история, опять же, неразрывно связанная со снами. Любовные истории как основа сюжета уже навязли в зубах и не слишком интересны, но как приправа к основа, оригинальной идее - это то, что нужно.
В качестве минусов отмечу много сцен, характерных больше для боевиков, чем для фильма, над которым можно подумать. Всякие погони, перестрелки, переворачивающиеся машины - на мой взгляд - примитив, элемент не просто легкого, а бездумного кино. Возможно, эти сцены были вставлены для того, чтобы фильм был интересен широкому кругу зрителей.
Актерская игра хороша. Ди Каприо, как всегда, на уровне, но опять же - это не то, ради чего фильм стоит смотреть.
Проблема совести, чувства вины у человека, который невольно поспособствовал смерти жены - с одной стороны, вечная тема, а с другой - сама ситуация, в которой герой чувствует вину - абсолютно нестандартна в жизни не встречается, поэтому интересна.
В целом "Начало", несмотря на перестрелки - интеллигентный фильм, в какой-то степени научный, в какой-то степени философский, в какой-то - психологический, и в высшей степени оригинальный.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 марта 2011, 12:43:00
В первую очередь - из-за его оригинальности. Согласитесь, идея построения снов и манипулирования человеком с помощью этих снов если и не нова, то по крайней мере не заезжена, свежа. Есть в ней и доля правды. Например, с фразой о том, что идея - самый мощный вирус, я абсолютно согласна. Правильно поданная идея, мысль способна пустить в нашем мозгу очень мощные корни - это психология. То есть, в фильме есть научные элементы.
В то же время фильм далёк от реальности в смысле снов. Обычные человеческие сны - отрывочная сумятица, мутная, невнятная и частенько неприятная, а то и страшная. В фильме же сон - настоящее приключение. Если бы я видела такие сны, которые "чистое творчество" - не хотелось бы просыпаться. Хотя нынешние психологические направления, например, эриксоновский гипноз, утверждают, что можно видеть осознанные сновидения. Есть даже тренинги под это дело. Пройти, что ли... Хотя как-то сомнительно, что они реально дают эффект.
"Начало" получило Оскар за лучший звук и операторскую работу, а я не заметила в них ничего из ряда вон выходящего. Возможно, по сравнению с остальными фильмами 2010 года в "Начале" действительно лучший звук и съемки, но это не то, ради чего стоит смотреть фильм. Фильм, который стоит смотреть из-за визуального ряда - это, например, "Сонная лощина". А "Начало" стоит смотреть в первую очередь из-за сюжета. Помимо оригинальной идеи про уровни снов, показана красивая любовная история, опять же, неразрывно связанная со снами. Любовные истории как основа сюжета уже навязли в зубах и не слишком интересны, но как приправа к основа, оригинальной идее - это то, что нужно.
В качестве минусов отмечу много сцен, характерных больше для боевиков, чем для фильма, над которым можно подумать. Всякие погони, перестрелки, переворачивающиеся машины - на мой взгляд - примитив, элемент не просто легкого, а бездумного кино. Возможно, эти сцены были вставлены для того, чтобы фильм был интересен широкому кругу зрителей.
Актерская игра хороша. Ди Каприо, как всегда, на уровне, но опять же - это не то, ради чего фильм стоит смотреть.
Проблема совести, чувства вины у человека, который невольно поспособствовал смерти жены - с одной стороны, вечная тема, а с другой - сама ситуация, в которой герой чувствует вину - абсолютно нестандартна в жизни не встречается, поэтому интересна.
В целом "Начало", несмотря на перестрелки - интеллигентный фильм, в какой-то степени научный, в какой-то степени философский, в какой-то - психологический, и в высшей степени оригинальный.
rozlin
Фильм просто шикарный! Лучшее кино,которое я видел. Все великолепно. И сценарий,и режиссура, и спецэффекты, актеры тоже неплохо постарались... Все шикарно. Единственное, что Нолан чуть подоврал... Я это сразу заметил (хотя конечно понятно,что это было сделано для "пикантности" сценария и логичности происходящего)... Во сне время идет не медленнее, а быстрее чем в реальности. Ну,например. Вы сколько спите ночью?...Часов 7-8 наверное?...Но сон-то вы видите же не 15-16 часов, а всего несколько минут (обычно 2-3 минуты), а то и меньше минуты! В фильме же герой Дикаприо обьясняет девушке, что 5 минут сна в реальности равно нескольким часам во сне! И,следовательно, чем больше уровней сна, тем медленнее идет время (кто смотрел- поймёт о чем я)! Все чуть не так... Когда герой Дикаприо со своей возлюбленной создает все больше и больше уровней сна, то в конце концов они провели бы вместе не 50 лет (!), как говориться в фильме, а всего несколько секунд (!). Но я понимаю Нолана. Логичность сценария и всё такое...Я б тоже так сделал...Чуть преврал бы...
10 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 февраля 2011, 15:46:00
Фильм просто шикарный! Лучшее кино,которое я видел. Все великолепно. И сценарий,и режиссура, и спецэффекты, актеры тоже неплохо постарались... Все шикарно. Единственное, что Нолан чуть подоврал... Я это сразу заметил (хотя конечно понятно,что это было сделано для "пикантности" сценария и логичности происходящего)... Во сне время идет не медленнее, а быстрее чем в реальности. Ну,например. Вы сколько спите ночью?...Часов 7-8 наверное?...Но сон-то вы видите же не 15-16 часов, а всего несколько минут (обычно 2-3 минуты), а то и меньше минуты! В фильме же герой Дикаприо обьясняет девушке, что 5 минут сна в реальности равно нескольким часам во сне! И,следовательно, чем больше уровней сна, тем медленнее идет время (кто смотрел- поймёт о чем я)! Все чуть не так... Когда герой Дикаприо со своей возлюбленной создает все больше и больше уровней сна, то в конце концов они провели бы вместе не 50 лет (!), как говориться в фильме, а всего несколько секунд (!). Но я понимаю Нолана. Логичность сценария и всё такое...Я б тоже так сделал...Чуть преврал бы...
10 из 10
Istochnik
Согласен со многоими. Фильм отдохнуть не даст. Идея просто гениальная, можно было так раскрутить, но... Когда пошли сцены в стиле "Рэмбо", когда расстреливают микроавтобус так, что даже танк бы не выдержал, и когда обоймы высаживают с 5 метров и не попадают - это уже раздражает. Этот фильм явно не для Лео. Со стрелялками здесь явно перебор. Никакого удовольствия от просмотра. Я думал, что это будет в стиле "Остров проклятых"...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 февраля 2011, 22:44:00
Согласен со многоими. Фильм отдохнуть не даст. Идея просто гениальная, можно было так раскрутить, но... Когда пошли сцены в стиле "Рэмбо", когда расстреливают микроавтобус так, что даже танк бы не выдержал, и когда обоймы высаживают с 5 метров и не попадают - это уже раздражает. Этот фильм явно не для Лео. Со стрелялками здесь явно перебор. Никакого удовольствия от просмотра. Я думал, что это будет в стиле "Остров проклятых"...
M-Cooper
Рецензия к х/ф "Начало" (фантастический триллер, экшн 160 мин.)
Сюжет: Коп (Л. Ди Каприо) и его команда обладают сверхсовременными технологиями, вся функциональность которых умещается в металлическом кейсе средних размеров. Суть их "специальных" умений заключается в том, что ребята способны проникнуть в подсознание любого человека, в то время когда он спит, и похитить любую даже самую сложную и запрятанную идею. Естественно промышляют они похищением сугубо коммерческих идей, продавая их главам крупных компаний – проще говоря тот же промышленный шпионаж, но без всяких потерь и улик. Однажды вторгнувшись в подсознание одного японского магната, в тот момент пока он спал, Коп перестреляв всех защитников сознания, вооруженных автоматами, с большим трудом добрался-таки до сейфа-препятствия и похитил превосходную коммерческую идею. Казалось дело в шляпе - по пробуждении богатенький японец даже не понял, что произошло. Но не тут то было – всегда найдутся предатели. В итоге Копа и его банду, не считая одного, схватили, привели к японцу, а тот вместо жестокого наказания предложил им сделку, но не простую – японец пожелал вместо хищения идеи внедрить ее в подсознание конкурента, чтобы тот собственноручно развалил свою же компанию. Невозможное возможно, тем более под дулом пистолета с глушителем, и Коп и его братва принимаются за подготовку к новому, сверхсложному заданию…
Взлетевший на вершину Олимпа Нолан должен был предложить миру что-то совсем уж сногсшибательное, превосходящее по мощи и философской сути его же легендарного ныне "Темного рыцаря". Откровенно говоря первая треть фильма выглядит блекло и неинтересно. Все как в неком полусне, полузастыло – герои блуждают в воображаемых интерьерах, устраняют воображаемых охранников, что-то похищают и непременно из сейфов и непременно в конверте. Думается стоило ли городить такой высокобюджетный огород вокруг такой простой и естественной темы, как сон – то же что и воспевать всем миром луну – скучно и неинтересно. Ровно до половины хронометража ничего примечательного не происходит. Вроде бы… Тем временем создатели "Начала" формируют в наших умах своеобразную понятийно-системную базу – структура и участники управляемого сна, способы проникновения в сознание, четкое распределение ролей "взломщиков мозгов", специальное снотворное, благодаря которому можно жить во сне, как наяву и спец.аппарат (вмонтированный в тот самый металлический кейс), который периодически вгоняет в кровь химическую смесь "очень реального сна". Все это проникает в ум зрителя ровно к половине кинопредставления – элементы конструкции созданы в нашем сознании, расположены строго по своим местам, они соединены, упорядочены и устойчивы. И дальше начинается погружение в реальный и нереальный фантастический сон, в который веришь будто это твой сон. Повторюсь первая половина фильма подготовительная перед той самой невыполнимой миссией "внедрения идеи", на реализацию которой с трудом хватает второй половины фильма. Но исполнено Ноланом это самое "внедрение" мастерски – многоуровневый сон, в каждом из уровней кто-то из героев спасает тех, кто находится на следующем еще более глубоком уровне сна (погружаются они глубже, естественно, путем засыпания). И если для тех, кто находится на первом уровне падение фургона в реку длится несколько секунд, то для других находящихся на 2-м, 3-м и 4-м уровнях время замедляется пропорционально вплоть до десятков, сотен лет. Причем сила снотворного такова, что пробудиться невозможно и в случае неудачи можно застрять в глубинах бесконечного подсознания на века, блуждая в беспамятстве по песочным берегам неспокойного и темного океана разума и созерцая ирреальные красоты кем-то созданного и забытого умирающего каменного города без единой души. В общем рассказывать можно много. Хочу лишь добавить, что в "Начале" превосходный экшн, захватывающие погони, драки в условиях невесомости, куча перестрелок – в общем современный ответ первой "Матрице" Вачовских, но только в более роскошной и разнообразной цифровой архитектуре. Превосходно снято, браво Нолан! Браво вдвойне еще и потому, что Кристофер не стал создавать просто блокбастер – он внедрил в него множество философских идей, жизненных ценностей – тема любви к жене и детям, тема дома и возвращения домой, тема молодости, как бесценного блага (в особенности если представить себя дряхлым стариком и внезапно проснуться оказавшись в самом расцвете сил, полным энергией) – от того и ощущение после просмотра будто это был "Солярис" Тарковского, а не новомодный глянцевый боевик. Резюмируя можно сказать, что "Начало" это грандиозный, фантастический, философский сон с экшн-эпизодами, в который незаметно погружаешься, в который веришь всецело и пробуждаешься лишь в конце на самых титрах с желанием зевнуть и непонятными сомнениями в части были или не были эти два предыдущих часа жизни.
8 из 10
Примечание: последние рецензии на "Киномании" к фильмам "Черный лебедь", "Железная хватка", "Начало", "Принц Персии: пески времени", "Уолл стрит 2: деньги не спят", "Социальная сеть", "Робин Гуд", "Призрак", "Жизнь за гранью", "Остров проклятых", "Аватар", "Темный рыцарь", "Человек-волк", "Шерлок Холмс", "Повелитель бури", "Другой мужчина", "Плохой лейтенант", "Молодая Виктория", "Пророк", "2012", "Джонни Д.", "Суррогаты", "Коко до Шанель", "Антихрист" и др.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 февраля 2011, 20:24:00
Рецензия к х/ф "Начало" (фантастический триллер, экшн 160 мин.)
Сюжет: Коп (Л. Ди Каприо) и его команда обладают сверхсовременными технологиями, вся функциональность которых умещается в металлическом кейсе средних размеров. Суть их "специальных" умений заключается в том, что ребята способны проникнуть в подсознание любого человека, в то время когда он спит, и похитить любую даже самую сложную и запрятанную идею. Естественно промышляют они похищением сугубо коммерческих идей, продавая их главам крупных компаний – проще говоря тот же промышленный шпионаж, но без всяких потерь и улик. Однажды вторгнувшись в подсознание одного японского магната, в тот момент пока он спал, Коп перестреляв всех защитников сознания, вооруженных автоматами, с большим трудом добрался-таки до сейфа-препятствия и похитил превосходную коммерческую идею. Казалось дело в шляпе - по пробуждении богатенький японец даже не понял, что произошло. Но не тут то было – всегда найдутся предатели. В итоге Копа и его банду, не считая одного, схватили, привели к японцу, а тот вместо жестокого наказания предложил им сделку, но не простую – японец пожелал вместо хищения идеи внедрить ее в подсознание конкурента, чтобы тот собственноручно развалил свою же компанию. Невозможное возможно, тем более под дулом пистолета с глушителем, и Коп и его братва принимаются за подготовку к новому, сверхсложному заданию…
Взлетевший на вершину Олимпа Нолан должен был предложить миру что-то совсем уж сногсшибательное, превосходящее по мощи и философской сути его же легендарного ныне "Темного рыцаря". Откровенно говоря первая треть фильма выглядит блекло и неинтересно. Все как в неком полусне, полузастыло – герои блуждают в воображаемых интерьерах, устраняют воображаемых охранников, что-то похищают и непременно из сейфов и непременно в конверте. Думается стоило ли городить такой высокобюджетный огород вокруг такой простой и естественной темы, как сон – то же что и воспевать всем миром луну – скучно и неинтересно. Ровно до половины хронометража ничего примечательного не происходит. Вроде бы… Тем временем создатели "Начала" формируют в наших умах своеобразную понятийно-системную базу – структура и участники управляемого сна, способы проникновения в сознание, четкое распределение ролей "взломщиков мозгов", специальное снотворное, благодаря которому можно жить во сне, как наяву и спец.аппарат (вмонтированный в тот самый металлический кейс), который периодически вгоняет в кровь химическую смесь "очень реального сна". Все это проникает в ум зрителя ровно к половине кинопредставления – элементы конструкции созданы в нашем сознании, расположены строго по своим местам, они соединены, упорядочены и устойчивы. И дальше начинается погружение в реальный и нереальный фантастический сон, в который веришь будто это твой сон. Повторюсь первая половина фильма подготовительная перед той самой невыполнимой миссией "внедрения идеи", на реализацию которой с трудом хватает второй половины фильма. Но исполнено Ноланом это самое "внедрение" мастерски – многоуровневый сон, в каждом из уровней кто-то из героев спасает тех, кто находится на следующем еще более глубоком уровне сна (погружаются они глубже, естественно, путем засыпания). И если для тех, кто находится на первом уровне падение фургона в реку длится несколько секунд, то для других находящихся на 2-м, 3-м и 4-м уровнях время замедляется пропорционально вплоть до десятков, сотен лет. Причем сила снотворного такова, что пробудиться невозможно и в случае неудачи можно застрять в глубинах бесконечного подсознания на века, блуждая в беспамятстве по песочным берегам неспокойного и темного океана разума и созерцая ирреальные красоты кем-то созданного и забытого умирающего каменного города без единой души. В общем рассказывать можно много. Хочу лишь добавить, что в "Начале" превосходный экшн, захватывающие погони, драки в условиях невесомости, куча перестрелок – в общем современный ответ первой "Матрице" Вачовских, но только в более роскошной и разнообразной цифровой архитектуре. Превосходно снято, браво Нолан! Браво вдвойне еще и потому, что Кристофер не стал создавать просто блокбастер – он внедрил в него множество философских идей, жизненных ценностей – тема любви к жене и детям, тема дома и возвращения домой, тема молодости, как бесценного блага (в особенности если представить себя дряхлым стариком и внезапно проснуться оказавшись в самом расцвете сил, полным энергией) – от того и ощущение после просмотра будто это был "Солярис" Тарковского, а не новомодный глянцевый боевик. Резюмируя можно сказать, что "Начало" это грандиозный, фантастический, философский сон с экшн-эпизодами, в который незаметно погружаешься, в который веришь всецело и пробуждаешься лишь в конце на самых титрах с желанием зевнуть и непонятными сомнениями в части были или не были эти два предыдущих часа жизни.
8 из 10
Примечание: последние рецензии на "Киномании" к фильмам "Черный лебедь", "Железная хватка", "Начало", "Принц Персии: пески времени", "Уолл стрит 2: деньги не спят", "Социальная сеть", "Робин Гуд", "Призрак", "Жизнь за гранью", "Остров проклятых", "Аватар", "Темный рыцарь", "Человек-волк", "Шерлок Холмс", "Повелитель бури", "Другой мужчина", "Плохой лейтенант", "Молодая Виктория", "Пророк", "2012", "Джонни Д.", "Суррогаты", "Коко до Шанель", "Антихрист" и др.
Da-ke
Долго не мог собраться посмотреть сие творение, хотя знакомые и друзья во всю уговаривали меня приступить к тому. И вот, таки это произошло.
Фильм, вне сомнений, очень хороший... даже, можно сказать, один из лучших. Но здесь присутствует один нюанс: я, буквально за неделю до просмотра фильма "Начало", посмотрел "12 обезьян", который мне начисто вынес мозг и я даже торчал от него несколько дней... С "Инсепшеном" получилась интересная история: меня фильм очень сильно впечатлил, сюжет на уровне, задумка, однозначно, 10 из 10, но реализовано, пожалуй, только на 8-9 баллов. И последний штрих, который подпортил настроение после просмотра - он почти не дает пищи для размышления, как это было в том же "12 обезьян"...
Вобщем фильму ставлю 9 из 10. Но на вопрос "Нужно ли смотреть ?" я отвечу: "Однозначно."
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 января 2011, 19:29:00
Долго не мог собраться посмотреть сие творение, хотя знакомые и друзья во всю уговаривали меня приступить к тому. И вот, таки это произошло.
Фильм, вне сомнений, очень хороший... даже, можно сказать, один из лучших. Но здесь присутствует один нюанс: я, буквально за неделю до просмотра фильма "Начало", посмотрел "12 обезьян", который мне начисто вынес мозг и я даже торчал от него несколько дней... С "Инсепшеном" получилась интересная история: меня фильм очень сильно впечатлил, сюжет на уровне, задумка, однозначно, 10 из 10, но реализовано, пожалуй, только на 8-9 баллов. И последний штрих, который подпортил настроение после просмотра - он почти не дает пищи для размышления, как это было в том же "12 обезьян"...
Вобщем фильму ставлю 9 из 10. Но на вопрос "Нужно ли смотреть ?" я отвечу: "Однозначно."
Петропавловск
"Начало", на мой взгляд, очень хороший и достойный фильм.
Смотрела летом в кинотеатре с украинской озвучкой. Актерский состав просто гениально подобран. Леонардо ди Каприо существенно вырос] за последние пять лет актёрской деятельности, перестал быть смазливосопливым юношей и выбирать такие же роли.
Марион Котийяр меня сильно удивила. Именно в этом фильме я узнала о ней. Марион - талантливая актрисса и красивая женщина, одна из немногих Голливудский актрисс, которые по-настоящему красивы.
Также заинтерисовала игра Тома Харди и Джозефа Гордон-Левитта, но им всё же не хватает того, что есть у ди Каприо.
На роль студентки я бы подобрала другую девушку.
Мне кажеться, что украинская озвучка более удачна чем русская, она точнее передаёт образ главных героев, Кобба и его жены.
Вскоре, я снова пересмотрела фильм и даже выписала пару замечательных цитат и реплик.
Что касаеться сюжета, то не буду спойлерить, его лучше увидеть собственными глазами. А музыка Ханса Циммера то что надо, как раз точно передаёт атмосферу фильма.
Этот фильм являеться одним из моих любимых. Он сочетает в себе боевик, триллер, драму и фантастику. Очень неожиданное, удачное сочетание и великолепная игра актёров. А самое удивительное то, что фильм не на один раз и заставляет подумать, что немало важно. Да, согласна, некоторым может показаться этот фильм слишком уж надуманым, но я считаю, что это не так.
Так что, друзья мои, давайте жить в реальности, изредка уходя в другой мир, но возвращаться, чтобы не потерять близких и дорогих Вам людей!
Однозначно в коллекцию, 10 из 10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 января 2011, 14:17:00
"Начало", на мой взгляд, очень хороший и достойный фильм.
Смотрела летом в кинотеатре с украинской озвучкой. Актерский состав просто гениально подобран. Леонардо ди Каприо существенно вырос] за последние пять лет актёрской деятельности, перестал быть смазливосопливым юношей и выбирать такие же роли.
Марион Котийяр меня сильно удивила. Именно в этом фильме я узнала о ней. Марион - талантливая актрисса и красивая женщина, одна из немногих Голливудский актрисс, которые по-настоящему красивы.
Также заинтерисовала игра Тома Харди и Джозефа Гордон-Левитта, но им всё же не хватает того, что есть у ди Каприо.
На роль студентки я бы подобрала другую девушку.
Мне кажеться, что украинская озвучка более удачна чем русская, она точнее передаёт образ главных героев, Кобба и его жены.
Вскоре, я снова пересмотрела фильм и даже выписала пару замечательных цитат и реплик.
Что касаеться сюжета, то не буду спойлерить, его лучше увидеть собственными глазами. А музыка Ханса Циммера то что надо, как раз точно передаёт атмосферу фильма.
Этот фильм являеться одним из моих любимых. Он сочетает в себе боевик, триллер, драму и фантастику. Очень неожиданное, удачное сочетание и великолепная игра актёров. А самое удивительное то, что фильм не на один раз и заставляет подумать, что немало важно. Да, согласна, некоторым может показаться этот фильм слишком уж надуманым, но я считаю, что это не так.
Так что, друзья мои, давайте жить в реальности, изредка уходя в другой мир, но возвращаться, чтобы не потерять близких и дорогих Вам людей!
Однозначно в коллекцию, 10 из 10.
Аня
Я считаю, что фильм само совершенство! Согласна, он не для всех, но уверена, что многим этот шедевор понравился. Кристофер показал саму судь фильма очень точно. Всё сделано с высокой чёткостью.
Актёры подобраны идеально. Леанардо с лёгкостью перешёл от романтического к серьёзному и напряжённому герою. Так же прекрасно сыграли Джозеф и Эллен.
Очень рада, что в мире остались такие прекрасные режисёры, как Кристофер Нолан.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 декабря 2010, 22:04:00
Я считаю, что фильм само совершенство! Согласна, он не для всех, но уверена, что многим этот шедевор понравился. Кристофер показал саму судь фильма очень точно. Всё сделано с высокой чёткостью.
Актёры подобраны идеально. Леанардо с лёгкостью перешёл от романтического к серьёзному и напряжённому герою. Так же прекрасно сыграли Джозеф и Эллен.
Очень рада, что в мире остались такие прекрасные режисёры, как Кристофер Нолан.
7---_-_
Такого фильма я еще не видел, что бы так все преподнести и с каждой минутой преподносить все детали и разьяснять все мелочи, да еще при том всем держать в напряжении и вести драматическую линию. Это не каждый сможет осилить и снять все так подробно и тщательно. Браво. После просмотра так и хочеться, посмотреть его еще раз, просмотреть более подробно и тщательно, это то кино, которое надо пересматривать и открывать все по новому. Ну а конец, повезло тем, у кого после титров вочок останавливается, у меня этого не было и было очень жаль главного героя, застрявшего в своем подсознании.
Фильм убойный, вынос мозга, перенос и толкование снов. Актерская игра на самом высоком уровне. Сюжет первоклассный и растолковано все начисто и интересно переподнесено. Манера передачи материала то же очень хорошо продумана. Ну и просто нереально и круто снято, не подкапаешься. Как по мне, так это лучший фильм года.
10 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2010, 03:14:00
Такого фильма я еще не видел, что бы так все преподнести и с каждой минутой преподносить все детали и разьяснять все мелочи, да еще при том всем держать в напряжении и вести драматическую линию. Это не каждый сможет осилить и снять все так подробно и тщательно. Браво. После просмотра так и хочеться, посмотреть его еще раз, просмотреть более подробно и тщательно, это то кино, которое надо пересматривать и открывать все по новому. Ну а конец, повезло тем, у кого после титров вочок останавливается, у меня этого не было и было очень жаль главного героя, застрявшего в своем подсознании.
Фильм убойный, вынос мозга, перенос и толкование снов. Актерская игра на самом высоком уровне. Сюжет первоклассный и растолковано все начисто и интересно переподнесено. Манера передачи материала то же очень хорошо продумана. Ну и просто нереально и круто снято, не подкапаешься. Как по мне, так это лучший фильм года.
10 из 10
Вячеслав
Сказать что фильм гениальный это почти ничего не сказать..Фильм просто обалденный во всех отношениях, выдержан в идеально во всех стилистических рамках с глубокой философской подоплёкой.Внутренним содержанием.
Я наверняка посмотрю его обязательно ещё раз, фильм как лабиринт со всех сторон, со всех ракурсов, и с визуальной и с внутренней точки зрения, актёры, просто блеск, сценарий блеск, режиссура блеск, глубина блеск, подтекст, просто ни одного минуса вообще даже если бы я захотел найти хоть один, увы не смог бы, потому что их просто нет. Такой мощнейшей смысловой нагрузки я не видел со времён, даже не знаю чего, возможно в чём то матрица превосходит этот фильм в рамках внутреннего содержания, в те времена это было очень новаторски.Но фильм Нолана необычайно актуален именно для сегодня, для наших дней.
После этой роли однозначно зауважал Ди Каприо, теперь лично для меня он навсегда закрепил за собой место одно из самых выдающихся актёров Голливуда новой волны наравне с Аль Пачино, Клином Иствудом, и Робертом Де Ниро, ни один актёр не сыграл плохо, ни один.
А какие богатые визуальные съёмки, и всё это приправлено глубочайшей идеей. Нолан теперь в пантеоне вместе со Скорцезе, но даже Скорцезе за свою жизнь ни снял ни одного фильма по уровню и масштабности равного этому.
10 балов из 10.Огромный зачёт.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 ноября 2010, 18:49:00
Сказать что фильм гениальный это почти ничего не сказать..Фильм просто обалденный во всех отношениях, выдержан в идеально во всех стилистических рамках с глубокой философской подоплёкой.Внутренним содержанием.
Я наверняка посмотрю его обязательно ещё раз, фильм как лабиринт со всех сторон, со всех ракурсов, и с визуальной и с внутренней точки зрения, актёры, просто блеск, сценарий блеск, режиссура блеск, глубина блеск, подтекст, просто ни одного минуса вообще даже если бы я захотел найти хоть один, увы не смог бы, потому что их просто нет. Такой мощнейшей смысловой нагрузки я не видел со времён, даже не знаю чего, возможно в чём то матрица превосходит этот фильм в рамках внутреннего содержания, в те времена это было очень новаторски.Но фильм Нолана необычайно актуален именно для сегодня, для наших дней.
После этой роли однозначно зауважал Ди Каприо, теперь лично для меня он навсегда закрепил за собой место одно из самых выдающихся актёров Голливуда новой волны наравне с Аль Пачино, Клином Иствудом, и Робертом Де Ниро, ни один актёр не сыграл плохо, ни один.
А какие богатые визуальные съёмки, и всё это приправлено глубочайшей идеей. Нолан теперь в пантеоне вместе со Скорцезе, но даже Скорцезе за свою жизнь ни снял ни одного фильма по уровню и масштабности равного этому.
10 балов из 10.Огромный зачёт.
гость
Согласен с Drizer. посмотрев этот фильм не отдохнешь. наоборот придется мозгам переварит то что показывает Нолан. Фильм то, что надо для тех, кто кайфует от идей с несколько десятками идейками-сюжетами.
Не советую идти на кинотеатр - смотреть фильм с подругой!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 ноября 2010, 16:17:00
Согласен с Drizer. посмотрев этот фильм не отдохнешь. наоборот придется мозгам переварит то что показывает Нолан. Фильм то, что надо для тех, кто кайфует от идей с несколько десятками идейками-сюжетами.
Не советую идти на кинотеатр - смотреть фильм с подругой!
Nodir Khon
Потрясающий фильм! Эмоции бьют ключом. Со временем он взойдет на Олимп кинематографа, я в этом уверен на 200%. Это лучшее, что я видел за последнее время или даже за последние пару лет.
Сюжет закручен и хитро продуман, все не так просто на самом деле, этот фильм нужно смотреть очень внимательно, т. к. в нем много деталей на которые нужно обращать внимание, чтобы понять всю суть.
Кристоферу Нолану огромный респект за этот фильм, мне кажется он должен заслужить много престижных премий за своё творение. Нолан вживляет в наше сознание идею, что все, что мы считаем реальностью — является сном. В рамках этой интерпретации Нолан обращается к нам внутри сна, который мы называем "реальностью", чтобы помочь нам подвергнуть её сомнению и начать просыпаться. Таким образом, можно сказать, что фильм "Inception" сам по себе и есть… inception! Вобщем после просмотра есть о чем подумать, смотрите и оценивайте сами, каждый найдет в этом фильме что-то своё.
Актерский состав подобран просто идеально, каждый справился со своей ролью на отлично, не переиграли, молодцы. Спецэффекты на уровне, динамика, экшн, драма — все это смешано в гремучую смесь под названием "Начало".
Концовка фильма заставила меня не спать полночи. Шедевр.
Браво Нолан! Браво!
10 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 ноября 2010, 15:30:00
Потрясающий фильм! Эмоции бьют ключом. Со временем он взойдет на Олимп кинематографа, я в этом уверен на 200%. Это лучшее, что я видел за последнее время или даже за последние пару лет.
Сюжет закручен и хитро продуман, все не так просто на самом деле, этот фильм нужно смотреть очень внимательно, т. к. в нем много деталей на которые нужно обращать внимание, чтобы понять всю суть.
Кристоферу Нолану огромный респект за этот фильм, мне кажется он должен заслужить много престижных премий за своё творение. Нолан вживляет в наше сознание идею, что все, что мы считаем реальностью — является сном. В рамках этой интерпретации Нолан обращается к нам внутри сна, который мы называем "реальностью", чтобы помочь нам подвергнуть её сомнению и начать просыпаться. Таким образом, можно сказать, что фильм "Inception" сам по себе и есть… inception! Вобщем после просмотра есть о чем подумать, смотрите и оценивайте сами, каждый найдет в этом фильме что-то своё.
Актерский состав подобран просто идеально, каждый справился со своей ролью на отлично, не переиграли, молодцы. Спецэффекты на уровне, динамика, экшн, драма — все это смешано в гремучую смесь под названием "Начало".
Концовка фильма заставила меня не спать полночи. Шедевр.
Браво Нолан! Браво!
10 из 10
Raskumario
Соглашусь с DemoS-LP!
Как можно такой глубины фильм называть не впечатляющим и говорить, что не зацепило и т.п. Я удивлена, ведь фильм глубокий, волнующий, заставляющий думать (может потому и не понравился кому-то?). Меня даже трясло после немного от осознания многих вещей. А что если наш мир нереален, кто может доказать обратное? И как опасна идея! Казалось бы всего одна идея, а может разрушить мир (как внутренний, так и внешний)! Я даже не задумывалась раньше, а ведь главный герой прав про самого "страшного паразита"! И таких вещей в этом фильме море...
Отвечаю Zim.A.: ПОЧЕМУ ОН НЕ СКАЗАЛ ЕЙ О СВОЕМ ВНЕДРЕНИИ КОГДА ОНА БЫЛА ЖИВА! - она бы все равно не поверила, он наверно и говорил ей и не раз, но ведь она была уверена, что спит, а во вне могут сказать и сделать все что угодно...
И ПОЧЕМУ ДЕТИ НЕ МОГУТ ПЕРЕЕХАТЬ В ЕВРОПУ! - несовершеннолетние? в Европу? это как? кто их туда пустит? а отца лишили прав (он же яко бы убил) их мать. И ваше мнение, что он во сне весьма спорно. Слишком легко и быстро вы сделали выводы по фильму, вот он вам и не понравился.
ИМХО, фильм один из лучших за последние годы! Нолан - умничка! Актеры играли потрясающе! Фильм выше всех похвал! И лично я считаю его гениальным! Ну мало таких сильных и глубоких работ сейчас выходит!
P.S. Думаю волчок упал....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 ноября 2010, 22:36:00
Соглашусь с DemoS-LP!
Как можно такой глубины фильм называть не впечатляющим и говорить, что не зацепило и т.п. Я удивлена, ведь фильм глубокий, волнующий, заставляющий думать (может потому и не понравился кому-то?). Меня даже трясло после немного от осознания многих вещей. А что если наш мир нереален, кто может доказать обратное? И как опасна идея! Казалось бы всего одна идея, а может разрушить мир (как внутренний, так и внешний)! Я даже не задумывалась раньше, а ведь главный герой прав про самого "страшного паразита"! И таких вещей в этом фильме море...
Отвечаю Zim.A.: ПОЧЕМУ ОН НЕ СКАЗАЛ ЕЙ О СВОЕМ ВНЕДРЕНИИ КОГДА ОНА БЫЛА ЖИВА! - она бы все равно не поверила, он наверно и говорил ей и не раз, но ведь она была уверена, что спит, а во вне могут сказать и сделать все что угодно...
И ПОЧЕМУ ДЕТИ НЕ МОГУТ ПЕРЕЕХАТЬ В ЕВРОПУ! - несовершеннолетние? в Европу? это как? кто их туда пустит? а отца лишили прав (он же яко бы убил) их мать. И ваше мнение, что он во сне весьма спорно. Слишком легко и быстро вы сделали выводы по фильму, вот он вам и не понравился.
ИМХО, фильм один из лучших за последние годы! Нолан - умничка! Актеры играли потрясающе! Фильм выше всех похвал! И лично я считаю его гениальным! Ну мало таких сильных и глубоких работ сейчас выходит!
P.S. Думаю волчок упал....
Ла_Фи
А отзыв Voloshы оказывается верный... Король то голый... Полный бред... Возможно интересная идея, но... невнятно рассказанный сюжет, фильм напичкан до отказа для кассовости польбой, под конец уже не понятно кто, в кого и с какой целью, так необходимый нашему зрителю "динамизм" напоминает в фильме истерику, прерываемую иногда длинными, видимо тянущими на гениальность диалогами, логику забыли вообще на первом уровне (вспомнить хотя бы, что третий уровень - это больница, по словам архитекторши, почему же она напоминает военный лагерь? ну это так мелочи). Отдельно хочется вспомнить кульминацию: о том что это пик повествования, так сказать момент истины, сражающим нас наповал, догадалась по времени и перекошенным лицам (т.к. момент серьезный) главных героев. Ну потом автор быстренько сляпал хэпи энд, и... если бы я смотрела в кинозале, я с облегчением бы вышла... КОШМАР! Везет тем из зрителей, кто в первые минуты фильма переходит на первый уровень и выброс происходит ближе к титрам.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 ноября 2010, 20:29:00
А отзыв Voloshы оказывается верный... Король то голый... Полный бред... Возможно интересная идея, но... невнятно рассказанный сюжет, фильм напичкан до отказа для кассовости польбой, под конец уже не понятно кто, в кого и с какой целью, так необходимый нашему зрителю "динамизм" напоминает в фильме истерику, прерываемую иногда длинными, видимо тянущими на гениальность диалогами, логику забыли вообще на первом уровне (вспомнить хотя бы, что третий уровень - это больница, по словам архитекторши, почему же она напоминает военный лагерь? ну это так мелочи). Отдельно хочется вспомнить кульминацию: о том что это пик повествования, так сказать момент истины, сражающим нас наповал, догадалась по времени и перекошенным лицам (т.к. момент серьезный) главных героев. Ну потом автор быстренько сляпал хэпи энд, и... если бы я смотрела в кинозале, я с облегчением бы вышла... КОШМАР! Везет тем из зрителей, кто в первые минуты фильма переходит на первый уровень и выброс происходит ближе к титрам.
Зритель
Фильм правда шикарен! Он для думающих людей, а не для любителей обычных любовных историй и боевиков. Тут завораживает то, чего нет ни в одном другом фильме - чувство реальности. Иногда трудно понять, обманывают нас или нет... Но идея очень оригинальна и только за это Нолану - огромный плюс. Плюс ещё за отличную постановку идеи. Фильм просто взорвал мои мозги! Он даже напоминает некоторые реально существующие практики, например - осознанное сновидение. Только тут это - более цивилизованно и просто.
У меня вопрос только один, и на него врядли найдется ответ)
Кен Ватанабе сошел с ума или нет?) жалко его, ради него всё и делалось, да и он ведь помог коббу к детям вернуться)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 ноября 2010, 03:06:00
Фильм правда шикарен! Он для думающих людей, а не для любителей обычных любовных историй и боевиков. Тут завораживает то, чего нет ни в одном другом фильме - чувство реальности. Иногда трудно понять, обманывают нас или нет... Но идея очень оригинальна и только за это Нолану - огромный плюс. Плюс ещё за отличную постановку идеи. Фильм просто взорвал мои мозги! Он даже напоминает некоторые реально существующие практики, например - осознанное сновидение. Только тут это - более цивилизованно и просто.
У меня вопрос только один, и на него врядли найдется ответ)
Кен Ватанабе сошел с ума или нет?) жалко его, ради него всё и делалось, да и он ведь помог коббу к детям вернуться)
Роман
К сожалению только недавно посмотрел начало..могу сказать сразу фильм понравился! спецэфекты музыка операторская работа и тд все на уровне, но ничего супергениального не увидел хотя фильм по своему оригинален и в тоже время нет (богатый человек дает работу талантливому тот ее выполняет и получает плату...такое я видел 100 раз) но всё же мир снов зрителю таким образо не открывался в этом и оригинальность картины. всем советую посмотреть кто не смотрел. хотя лучше фильма "острова проклятых" я еще ни ведел в этом году.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 ноября 2010, 17:37:00
К сожалению только недавно посмотрел начало..могу сказать сразу фильм понравился! спецэфекты музыка операторская работа и тд все на уровне, но ничего супергениального не увидел хотя фильм по своему оригинален и в тоже время нет (богатый человек дает работу талантливому тот ее выполняет и получает плату...такое я видел 100 раз) но всё же мир снов зрителю таким образо не открывался в этом и оригинальность картины. всем советую посмотреть кто не смотрел. хотя лучше фильма "острова проклятых" я еще ни ведел в этом году.
maken
Фильм оставил меня абослютно равнодушной. Автор сценария удачно заимствовал (а попросту украл) разработки ученых в области сна. С такой шикарной темой можно было создать хороший фильм, где нужно было сделать упор на духовную, научную или эзотерическую составляющую. А они 90% фильма отдали на дурацкие "стрелялки" и погони, видимо в погоне за безмозглым зрителем. Хорошо хоть, что оставшиеся 10 % фильма привлекли не таких безмозглых.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 октября 2010, 10:58:00
Фильм оставил меня абослютно равнодушной. Автор сценария удачно заимствовал (а попросту украл) разработки ученых в области сна. С такой шикарной темой можно было создать хороший фильм, где нужно было сделать упор на духовную, научную или эзотерическую составляющую. А они 90% фильма отдали на дурацкие "стрелялки" и погони, видимо в погоне за безмозглым зрителем. Хорошо хоть, что оставшиеся 10 % фильма привлекли не таких безмозглых.
Рысь
Этот фильм про ничего. Можно конечно сказать, что спецэффекты великолепно оформлеены, и что режиссерская и операторская работа отличная. НО, сценарий был написан каким то умолишенным человеком однозначно. НИкакой рациональности не было с самого начал и доконца. Обыкновенный гипноз превратили в какое то шоу галлюциногенных спецеффектов без начала и конца, тем более абсолютно нереальным сюжетом. Похоже что человек который все это придумал, находился в каком то трансе или галучиногенном сотоянии на самом деле, и захотел поведать миру что это такое, но не смог, так как его разум остался как раз в лимбе, и будет доживать на самом деле свою старость в одиночестве.
П.С. В середине фильма некоторые зрители стали уходить зи зала и громко смеятся над прпоиcxодяшим.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 сентября 2010, 14:55:00
Этот фильм про ничего. Можно конечно сказать, что спецэффекты великолепно оформлеены, и что режиссерская и операторская работа отличная. НО, сценарий был написан каким то умолишенным человеком однозначно. НИкакой рациональности не было с самого начал и доконца. Обыкновенный гипноз превратили в какое то шоу галлюциногенных спецеффектов без начала и конца, тем более абсолютно нереальным сюжетом. Похоже что человек который все это придумал, находился в каком то трансе или галучиногенном сотоянии на самом деле, и захотел поведать миру что это такое, но не смог, так как его разум остался как раз в лимбе, и будет доживать на самом деле свою старость в одиночестве.
П.С. В середине фильма некоторые зрители стали уходить зи зала и громко смеятся над прпоиcxодяшим.
Amadeus
Ребята, я конечно же не большой ценитель кинематографа, но найду, что сказать. На меня произвело впечатление не количество спецэфектов, и даже не звездный состав, мне Лео в этой роли вообще как-то не смотрится, меня поразила суть этого фильма!
НАЧАЛО - это не просто фантастика, как некоторые утверждают, этот фильм несёт в себе намного глубже смысл, чем мы могли бы себе представить. Он направлен на то, чтоб показать нам, что мы МОЖЕМ управлять своими мыслями, а значит и всей своей жизнью. Как сказал Джон Кехо в своей книге : " Ваш мозг подобен саду, за которым можно ухаживать, а можно и запустить его. Вы - садовник и можете взрастить свой сад...." Так вот, какую мысль положишь в наше подсознание, так и сложиться наша жизнь...
Всё очень просто - осознав суть этой теории, начав контролировать свои мысли, жизнь каждого из нас станет лучше! Так что думаем только о хорошем.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 сентября 2010, 11:03:00
Ребята, я конечно же не большой ценитель кинематографа, но найду, что сказать. На меня произвело впечатление не количество спецэфектов, и даже не звездный состав, мне Лео в этой роли вообще как-то не смотрится, меня поразила суть этого фильма!
НАЧАЛО - это не просто фантастика, как некоторые утверждают, этот фильм несёт в себе намного глубже смысл, чем мы могли бы себе представить. Он направлен на то, чтоб показать нам, что мы МОЖЕМ управлять своими мыслями, а значит и всей своей жизнью. Как сказал Джон Кехо в своей книге : " Ваш мозг подобен саду, за которым можно ухаживать, а можно и запустить его. Вы - садовник и можете взрастить свой сад...." Так вот, какую мысль положишь в наше подсознание, так и сложиться наша жизнь...
Всё очень просто - осознав суть этой теории, начав контролировать свои мысли, жизнь каждого из нас станет лучше! Так что думаем только о хорошем.
91225
Знаете, уважаемые коллеги, фанаты, кинолюбители и знатоки,"Начало" изначально было рождено под счастливой звездой, т.к. фильм определяется лишь одним словом - ПОТРЯСАЮЩЕ!Некоторых из вас кино задело чем-то своим,личным,поэтому в нём есть своеобразный "стержень интереса", от которого не отходишь ни завтра, ни послезавтра, и ещё долгое-долгое время он будоражит сознание, крепко вцепившись в него и не позволяя ему проснуться от такого ПОЗИТИВНОГО МЕГАШОКА...
Блестящий визуальный ряд, гениальная инновационно-революционная идея, актёрская игра экстра-класса,невероятно пронизывающая до самой плоти музыка и фантастически мощная,почти идеальная постановка - ЭТО ШЕДЕВР СОВРЕМЕННОСТИ, и все последующие нарекания плавно летят в корзину.
Всё в этом мире относительно:если талантливому Нолану мы поклоняемся,то Лео и его коллегам мы крепко жмём руку, т.к. каждый из них выполнил свою киномиссию на отлично,и никто друг другу не уступил.
Что ж,Крис Нолан исполнил свой лучший фокус:сначала он показал нам обычный предмет("Бессонница"), сделал с ним что-то неординарное("Помни", "Престиж", "Тёмный рыцарь"), и,пока мы витали в поисках истины трюка,презентовал нам самый лучший "престиж" своего труда-"Начало".
Всё гениальное просто, и благодаря своим снам Нолан вполне это доказал.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2010, 20:58:00
Знаете, уважаемые коллеги, фанаты, кинолюбители и знатоки,"Начало" изначально было рождено под счастливой звездой, т.к. фильм определяется лишь одним словом - ПОТРЯСАЮЩЕ!Некоторых из вас кино задело чем-то своим,личным,поэтому в нём есть своеобразный "стержень интереса", от которого не отходишь ни завтра, ни послезавтра, и ещё долгое-долгое время он будоражит сознание, крепко вцепившись в него и не позволяя ему проснуться от такого ПОЗИТИВНОГО МЕГАШОКА...
Блестящий визуальный ряд, гениальная инновационно-революционная идея, актёрская игра экстра-класса,невероятно пронизывающая до самой плоти музыка и фантастически мощная,почти идеальная постановка - ЭТО ШЕДЕВР СОВРЕМЕННОСТИ, и все последующие нарекания плавно летят в корзину.
Всё в этом мире относительно:если талантливому Нолану мы поклоняемся,то Лео и его коллегам мы крепко жмём руку, т.к. каждый из них выполнил свою киномиссию на отлично,и никто друг другу не уступил.
Что ж,Крис Нолан исполнил свой лучший фокус:сначала он показал нам обычный предмет("Бессонница"), сделал с ним что-то неординарное("Помни", "Престиж", "Тёмный рыцарь"), и,пока мы витали в поисках истины трюка,презентовал нам самый лучший "престиж" своего труда-"Начало".
Всё гениальное просто, и благодаря своим снам Нолан вполне это доказал.
insideman
Пошла на этот фильм из-за имени: НОЛАН, не было ни одного его фильма, чтобы не понравился. И фильм не разочаровал, хоть и показался смесью двух романов: "Лабиринт отражений" Лукьяненко и "Соляриса" Лема. В конце, думаю, волчок все же упал, потому что попади его жена в реальность - она бы его разбудила. Напрягла несколько идея о внедрении чужеродной идеи человеку, вернее, то, что об этом в фильме говорится как о норме, нигде не проходит мысль, что вообще-то это неправильно. Еще вертелась мысль при просмотре - а просто поговорить с мужиком не пробовали? Ну тогда бы полфильма не было, и была бы совсем другая история. Интересная пища для ума. Нолан хорошо ловит наше время и отражает в фильмах. В мрачное время живем, товарищи...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 августа 2010, 22:16:00
Пошла на этот фильм из-за имени: НОЛАН, не было ни одного его фильма, чтобы не понравился. И фильм не разочаровал, хоть и показался смесью двух романов: "Лабиринт отражений" Лукьяненко и "Соляриса" Лема. В конце, думаю, волчок все же упал, потому что попади его жена в реальность - она бы его разбудила. Напрягла несколько идея о внедрении чужеродной идеи человеку, вернее, то, что об этом в фильме говорится как о норме, нигде не проходит мысль, что вообще-то это неправильно. Еще вертелась мысль при просмотре - а просто поговорить с мужиком не пробовали? Ну тогда бы полфильма не было, и была бы совсем другая история. Интересная пища для ума. Нолан хорошо ловит наше время и отражает в фильмах. В мрачное время живем, товарищи...
Anita_ta_je
Сказать, что этот фильм очень глубокий - язык не поворачивается. Слишком уж все подробно разжевано. Некое продолжение "Матрицы" и ей подобных. Но то, что снят масштабно, зрелищно и цепляет - вне всяких сомнений. Успешный коммерческий фильм с претензией на нечто более, чем просто бизнес.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 августа 2010, 07:38:00
Сказать, что этот фильм очень глубокий - язык не поворачивается. Слишком уж все подробно разжевано. Некое продолжение "Матрицы" и ей подобных. Но то, что снят масштабно, зрелищно и цепляет - вне всяких сомнений. Успешный коммерческий фильм с претензией на нечто более, чем просто бизнес.
royco
Безусловно фильм оставил приятные впечатления.Сюжет оригинальный,что-то новое и необычное,не скажу что фильм шедевр кинематографа,но у него есть индивидуальность,что-то похожего я не смотрела
В общем фильм понравился,если посмотрите вряд ли пожалеете.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 августа 2010, 22:23:00
Безусловно фильм оставил приятные впечатления.Сюжет оригинальный,что-то новое и необычное,не скажу что фильм шедевр кинематографа,но у него есть индивидуальность,что-то похожего я не смотрела
В общем фильм понравился,если посмотрите вряд ли пожалеете.
Darin_mandarin
Давно не было таких фильмов. Блестящая идея реализована на 100%. Смотреть ООочень внимательно, чтобы ухватить все мгновенно меняющиеся моменты и соединять их в цепочку реальности. Настолько все сложно и запутано, что мозг разгоняется и когда всё соединяешь у себя в голове понимаешь насколько действительно гениально это передал автор. Идея безумная! И снято так что ты сам ныряешь в сон приключений. Все очень очень красиво до мелочей. Весь фильм по привычке ищешь недостатки и когда под конец понимаешь, что их просто нет - приятная эйфория разливается по телу. По-моему мнению лучший фильм за последние 5 - 10 лет в своем жанре, продирает до глубины сознания!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 августа 2010, 22:32:00
Давно не было таких фильмов. Блестящая идея реализована на 100%. Смотреть ООочень внимательно, чтобы ухватить все мгновенно меняющиеся моменты и соединять их в цепочку реальности. Настолько все сложно и запутано, что мозг разгоняется и когда всё соединяешь у себя в голове понимаешь насколько действительно гениально это передал автор. Идея безумная! И снято так что ты сам ныряешь в сон приключений. Все очень очень красиво до мелочей. Весь фильм по привычке ищешь недостатки и когда под конец понимаешь, что их просто нет - приятная эйфория разливается по телу. По-моему мнению лучший фильм за последние 5 - 10 лет в своем жанре, продирает до глубины сознания!
Roman
Мне очень понравился,после просмотра осталось одно только хорошее впечатление,в конце немного запутанно,но все вообщем понятно,великолепная игра Дикабрио,его фильмы всегда стояли на высоте и в этом году он опять-таки показал всю свою генияльность(ЭТОТ ФИЛЬМ ВОШЕЛ В ДЕСЯТКУ МОИХ ЛЮБИМЫХ ФИЛЬМОВ)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 августа 2010, 11:15:00
Мне очень понравился,после просмотра осталось одно только хорошее впечатление,в конце немного запутанно,но все вообщем понятно,великолепная игра Дикабрио,его фильмы всегда стояли на высоте и в этом году он опять-таки показал всю свою генияльность(ЭТОТ ФИЛЬМ ВОШЕЛ В ДЕСЯТКУ МОИХ ЛЮБИМЫХ ФИЛЬМОВ)
David Ohanyan
Ходил повторно чисто музыку послушать в хорошем качестве. Однако сюжет опять приподнёс сюрпризы. Да, такие фильмы сразу не проглотишь. И даже странно читать отзывы о якобы нелогичности сюжета. Какая может быть логика, если кругом сон на сне и сном погоняет. Мне вообще показалось, что герой Ди Каприо с самого начала не просыпался :)
Очень стильное кино. Аналогия с "Матрицей" напрашивается сама, но только из-за стиля и давления на подсознание. Хоризматичные герои (каждый по своему), мозгодробительная тема (даже давление поднимается), спецэфекты на уровне (можно и монстров добавить), а музыка вообще убойная...
Уже хочу продолжение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2010, 21:05:00
Ходил повторно чисто музыку послушать в хорошем качестве. Однако сюжет опять приподнёс сюрпризы. Да, такие фильмы сразу не проглотишь. И даже странно читать отзывы о якобы нелогичности сюжета. Какая может быть логика, если кругом сон на сне и сном погоняет. Мне вообще показалось, что герой Ди Каприо с самого начала не просыпался :)
Очень стильное кино. Аналогия с "Матрицей" напрашивается сама, но только из-за стиля и давления на подсознание. Хоризматичные герои (каждый по своему), мозгодробительная тема (даже давление поднимается), спецэфекты на уровне (можно и монстров добавить), а музыка вообще убойная...
Уже хочу продолжение.
Aleks7
Превосходный фильм. Лучший за весь год. Целостный сюжет (прорисовка деталей), музыка, актеры все было на высшем уровне. Понравилось также что сны бывают многоуровневые, во сне за 1 час ты можешь прожить целую жизнь. И Нолан в конце оставил загадку, мне кажетса он не выбралса из сна, его дети в тех же одеждах, совсем не выросли, на том же месте.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2010, 12:58:00
Превосходный фильм. Лучший за весь год. Целостный сюжет (прорисовка деталей), музыка, актеры все было на высшем уровне. Понравилось также что сны бывают многоуровневые, во сне за 1 час ты можешь прожить целую жизнь. И Нолан в конце оставил загадку, мне кажетса он не выбралса из сна, его дети в тех же одеждах, совсем не выросли, на том же месте.
Lana
Только вчера посмотрела сие творение и скажу я Вам, что мягко говоря, я в шоке! Хорошо просчитаная сюжетная линия, которая заставляет держать зрителя в напряжении, и опускаться с главными героями на новые уровни сна и чужого подсознания. Новая свежая идея, ничуть неизбитая. Может все дело в том, что я кино смотрю как-то особенно:) Я как раз хотела провести параллель с фильмом "Остров проклятых" с участием Ди Каприо, и заметить, что последние фильмы с этим актером - это нечто новое и свежее, будто актер переродился. И самое интересное в этих фильмах, что идея, заложенная в сюжетной линии - это ен очередные там сопли-слюни, или кровожадные недочеловеки, пожирающие людей, или садюжные выходки и больная кровавая резня, это не очередная стрелялка с главным героем - мускулистой горой. "Начало" - это тонкое кино, которое заставляет зрителя вжиться в него и будто самим все исптытать, и самое приятное, что отличает такое кино от другого - это то, что идея фильма граничить с реальностью. Пять с плюсом, мне понравилось.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 августа 2010, 03:21:00
Только вчера посмотрела сие творение и скажу я Вам, что мягко говоря, я в шоке! Хорошо просчитаная сюжетная линия, которая заставляет держать зрителя в напряжении, и опускаться с главными героями на новые уровни сна и чужого подсознания. Новая свежая идея, ничуть неизбитая. Может все дело в том, что я кино смотрю как-то особенно:) Я как раз хотела провести параллель с фильмом "Остров проклятых" с участием Ди Каприо, и заметить, что последние фильмы с этим актером - это нечто новое и свежее, будто актер переродился. И самое интересное в этих фильмах, что идея, заложенная в сюжетной линии - это ен очередные там сопли-слюни, или кровожадные недочеловеки, пожирающие людей, или садюжные выходки и больная кровавая резня, это не очередная стрелялка с главным героем - мускулистой горой. "Начало" - это тонкое кино, которое заставляет зрителя вжиться в него и будто самим все исптытать, и самое приятное, что отличает такое кино от другого - это то, что идея фильма граничить с реальностью. Пять с плюсом, мне понравилось.
Колбаса
Идея хорошая, а реализация хромает. Ставлю 8 из 10 за то, что заставляет думать, а не тупо смотреть на спецэффекты.
Насчёт реализации: мне кажется глупым доверять вести автобус какому-то мастеру по "сонным зельям", когда за ними гонятся обученная вооружённая охрана; когда из автомата в машину попадают только три пули, сразу понятно, что хреновенькую защиту поставили ему от проникновения в сон.
Весь фильм всё висит на волоске, даже удивляешься как у них всё получилось. Зачем было рассказывать страшилку, что если тебя убъют, то ты попадёшь в нимб и врятли сможешь выбраться и тд, если в итоге вся развязка происходит за секунды, как будто нет никакой значимости или сложности в том что они проникли в чужой мозг и чуть не погибли. Нет чувства завершённости и удовлетворенности от фильма. Вообщем фильм хороший, но не настолько как его многие хвалят.
P.S. ещё вспомнил, и это меня просто бесит: какая-то мелкая девчонка знает всё о жизни и как заправский психолог рассуждает о чувствах с главным героем
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 августа 2010, 20:15:00
Идея хорошая, а реализация хромает. Ставлю 8 из 10 за то, что заставляет думать, а не тупо смотреть на спецэффекты.
Насчёт реализации: мне кажется глупым доверять вести автобус какому-то мастеру по "сонным зельям", когда за ними гонятся обученная вооружённая охрана; когда из автомата в машину попадают только три пули, сразу понятно, что хреновенькую защиту поставили ему от проникновения в сон.
Весь фильм всё висит на волоске, даже удивляешься как у них всё получилось. Зачем было рассказывать страшилку, что если тебя убъют, то ты попадёшь в нимб и врятли сможешь выбраться и тд, если в итоге вся развязка происходит за секунды, как будто нет никакой значимости или сложности в том что они проникли в чужой мозг и чуть не погибли. Нет чувства завершённости и удовлетворенности от фильма. Вообщем фильм хороший, но не настолько как его многие хвалят.
P.S. ещё вспомнил, и это меня просто бесит: какая-то мелкая девчонка знает всё о жизни и как заправский психолог рассуждает о чувствах с главным героем
infernys
Вот говорят многие: "Великолепно", "Отлично", "Лучший"...... А попробуйте пересказать, о чём этот фильм ??? Не сразу то и слова получится нужные подобрать!!! После "Тёмного рыцаря" действительно хотелось ждать от Нолана нечто как минимум не намного худшего и в принципе трейлеры подогревали интерес к этой картине. Но.... увы..... Скучно и, как мне показалось, бессмысленно. В фильме полным полно необъяснимых и не логичных моментов... Может и поговаривает народ, что фильм то шикарный и глубокий, но и про того короля говорили, что вроде одет он, чтобы глупыми не казаться.... Идея хороша, тут не поспоришь, но за два часа с небольшим она явно не раскрылась.
Средненько..... весьма и весьма.....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 августа 2010, 17:36:00
Вот говорят многие: "Великолепно", "Отлично", "Лучший"...... А попробуйте пересказать, о чём этот фильм ??? Не сразу то и слова получится нужные подобрать!!! После "Тёмного рыцаря" действительно хотелось ждать от Нолана нечто как минимум не намного худшего и в принципе трейлеры подогревали интерес к этой картине. Но.... увы..... Скучно и, как мне показалось, бессмысленно. В фильме полным полно необъяснимых и не логичных моментов... Может и поговаривает народ, что фильм то шикарный и глубокий, но и про того короля говорили, что вроде одет он, чтобы глупыми не казаться.... Идея хороша, тут не поспоришь, но за два часа с небольшим она явно не раскрылась.
Средненько..... весьма и весьма.....
Volosha
посмотрела фильм. первые недостаток это долго и немного затянуто и в начале не понятно, что происходит.... фильм по задумке очень интересный, но где то не довели до совершенства.... мнение о фильме двоякое. Сыграл свою роль Ди Каприо на ура.... по 10 бальной шкале поставлю 8
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 августа 2010, 12:09:00
посмотрела фильм. первые недостаток это долго и немного затянуто и в начале не понятно, что происходит.... фильм по задумке очень интересный, но где то не довели до совершенства.... мнение о фильме двоякое. Сыграл свою роль Ди Каприо на ура.... по 10 бальной шкале поставлю 8
Manhaton
ЛЮДИ! я из-за вас не спала до 5 утра! у меня был смысл фильма один-из-за ваших комментариев сомнительных, я обалдела, что столько нюансов я не заметила! НО (!!!!!!!!!!) ВСЕ РАВНО оказалось я права ! и слава Богу, но для этого пришлось скачать фильм и пересматривать, перематывая каждый раз туда-сюда. ДЕТИ ИЗМЕНИЛИСЬ!!!! в начале фильма и в течение всего его периода, когда ему они кажутся Девочка одета в другом сарафане + у мальчика и девочки другие волос(прически) а в конце,когда он их обнимает ОНИ ПОДРОСЛИ! у девочки уже подстриженные волосы, у мальчика тоже, и она в другом сарафане, одетый на маечку! И ВОЛЧОК остановился после всех титров!!! ТАК ЧТО НЕ ПРИДУМЫВАЙТЕ!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 августа 2010, 10:01:00
ЛЮДИ! я из-за вас не спала до 5 утра! у меня был смысл фильма один-из-за ваших комментариев сомнительных, я обалдела, что столько нюансов я не заметила! НО (!!!!!!!!!!) ВСЕ РАВНО оказалось я права ! и слава Богу, но для этого пришлось скачать фильм и пересматривать, перематывая каждый раз туда-сюда. ДЕТИ ИЗМЕНИЛИСЬ!!!! в начале фильма и в течение всего его периода, когда ему они кажутся Девочка одета в другом сарафане + у мальчика и девочки другие волос(прически) а в конце,когда он их обнимает ОНИ ПОДРОСЛИ! у девочки уже подстриженные волосы, у мальчика тоже, и она в другом сарафане, одетый на маечку! И ВОЛЧОК остановился после всех титров!!! ТАК ЧТО НЕ ПРИДУМЫВАЙТЕ!!
Nicole90
В этом фильме Нолана - явные параллели с Ванильным небом, Солярисом, как нашим, так и американским и луной 2112. Нить связывающая эти фильмы - демонстрация субъективной природы тех вещей, которые как-бы делают нас живыми - любовь, семья, душа в конце концов. Эти фильмы тыкают нас в то, чего мы не хотим замечать, в то что наши ценности порой лживы и пусты, Они заставляют оглядеться и всмотреться в настоящее, а не пересматривать записи с земли как в "Луне" и не пересматривать сны, как в "Начале". Попросту говоря они сметают налет сакральности с ряда тех вещей, которые мы воспринимаем как свою личность, индивидуальность... Это такая как-бы показательная порка солипсизма. Лечение одиночества депрсонализацией...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 августа 2010, 03:45:00
В этом фильме Нолана - явные параллели с Ванильным небом, Солярисом, как нашим, так и американским и луной 2112. Нить связывающая эти фильмы - демонстрация субъективной природы тех вещей, которые как-бы делают нас живыми - любовь, семья, душа в конце концов. Эти фильмы тыкают нас в то, чего мы не хотим замечать, в то что наши ценности порой лживы и пусты, Они заставляют оглядеться и всмотреться в настоящее, а не пересматривать записи с земли как в "Луне" и не пересматривать сны, как в "Начале". Попросту говоря они сметают налет сакральности с ряда тех вещей, которые мы воспринимаем как свою личность, индивидуальность... Это такая как-бы показательная порка солипсизма. Лечение одиночества депрсонализацией...
cadavr
Поспорю с "wanted" и его "фильм отстой". Если Вам кажется, что в фильме много не нужных эпизодов,то Вы ошибаетесь! Здесь всё продумано до мелочей, как в математических расчётах. Если не успеешь уловить мысль, то дальше, конечно уже будет непонятно и, вдруг, станет казаться, что фильм чепуха и только "стрелялки" и спецэффекты имеют значение. Отнюдь, смысл фильма не в грандиозности визульного триумфа.Что вы можете сказать об интеллектуальном аспекте шедевра??? Если ничего, то мне Вас искренне жаль. Например, борьба человека со своими воспоминаниями и эмоциями, которые мешают жить в настоящем, это разве "лохотрон"? Это реальная проблема настоящего человека. Подсознание - огромное пространство для действий. Сон - портал подсознания. Эмоции и воображение - инструменты, которыми мы создаём реальность.
Это произведение почему-то напомнило мне "кубик - рубик"...Подсознание - загадка, таинственная планета во Вселенной человеческой души. Кто знает, что произойдёт если человек найдёт "нужный ключ" от "двери", которая ведёт нас к многоуровневому тайнику, хранящимуся "под нашим сознанием".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 августа 2010, 21:00:00
Поспорю с "wanted" и его "фильм отстой". Если Вам кажется, что в фильме много не нужных эпизодов,то Вы ошибаетесь! Здесь всё продумано до мелочей, как в математических расчётах. Если не успеешь уловить мысль, то дальше, конечно уже будет непонятно и, вдруг, станет казаться, что фильм чепуха и только "стрелялки" и спецэффекты имеют значение. Отнюдь, смысл фильма не в грандиозности визульного триумфа.Что вы можете сказать об интеллектуальном аспекте шедевра??? Если ничего, то мне Вас искренне жаль. Например, борьба человека со своими воспоминаниями и эмоциями, которые мешают жить в настоящем, это разве "лохотрон"? Это реальная проблема настоящего человека. Подсознание - огромное пространство для действий. Сон - портал подсознания. Эмоции и воображение - инструменты, которыми мы создаём реальность.
Это произведение почему-то напомнило мне "кубик - рубик"...Подсознание - загадка, таинственная планета во Вселенной человеческой души. Кто знает, что произойдёт если человек найдёт "нужный ключ" от "двери", которая ведёт нас к многоуровневому тайнику, хранящимуся "под нашим сознанием".
Анастасия Орехова
потрясающий фильм и не менее потрясающий подбор актеров, одно появление Майкла Кейна чего стоит)) когда очень вдумчивую и тщательно проработанную работу серьезного режиссера дополняют масштаюные спецэффекты - это настоящий подарок для киномана!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 августа 2010, 17:56:00
потрясающий фильм и не менее потрясающий подбор актеров, одно появление Майкла Кейна чего стоит)) когда очень вдумчивую и тщательно проработанную работу серьезного режиссера дополняют масштаюные спецэффекты - это настоящий подарок для киномана!
Дианка
Посмотреть фильм посоветовала сходить сестра, со словами, что весь зал после сеанса аплодировал стоя. Не долго думая пошли с женой в ближайший кинотеатр. Впечатление сильное, глубокое, давно не видел ничего подобного! Еще минут сорок отходили после фильма (ощущение, что фильм не закончился, только спишь теперь ты). Не понятно сравнение с "Матрицей" разные фильмы с разным сюжетом и идеей, совершенно разные картины. Ди Каприо великолепен, как всегда в принципе (Что гложет Гилберта Грейпа, Поймай меня если сможешь, да куча всяких)! Эллен Пейдж соглашусь с комментариями абсолютно не к месту, может это личное мнение конечно, но ей нужно ждать роли в "такси 5" это её! Жду выхода DVD, посмотрю дома в 3D!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 августа 2010, 21:30:00
Посмотреть фильм посоветовала сходить сестра, со словами, что весь зал после сеанса аплодировал стоя. Не долго думая пошли с женой в ближайший кинотеатр. Впечатление сильное, глубокое, давно не видел ничего подобного! Еще минут сорок отходили после фильма (ощущение, что фильм не закончился, только спишь теперь ты). Не понятно сравнение с "Матрицей" разные фильмы с разным сюжетом и идеей, совершенно разные картины. Ди Каприо великолепен, как всегда в принципе (Что гложет Гилберта Грейпа, Поймай меня если сможешь, да куча всяких)! Эллен Пейдж соглашусь с комментариями абсолютно не к месту, может это личное мнение конечно, но ей нужно ждать роли в "такси 5" это её! Жду выхода DVD, посмотрю дома в 3D!
Руслан
Фильм понравился! У меня сейчас на работе завал, месяц работаю без выходных, в голове одна работа. Пошел с подругой на фильм "Начало" отдохнуть и развеяться, это получилось на 100%. С самого начала погружаешься в атмосферу этого творения и внимательно следишь за всеми приключениями героев до самого конца пытаясь уловить и переварить ход сюжета, фильм из разряда интересных! Всем советую!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 августа 2010, 11:07:00
Фильм понравился! У меня сейчас на работе завал, месяц работаю без выходных, в голове одна работа. Пошел с подругой на фильм "Начало" отдохнуть и развеяться, это получилось на 100%. С самого начала погружаешься в атмосферу этого творения и внимательно следишь за всеми приключениями героев до самого конца пытаясь уловить и переварить ход сюжета, фильм из разряда интересных! Всем советую!
Виталий
сходила сегодня. под впечатлением. почитала щас мнения, потому что понять много из фильма не могу. запуталась еще больше. в уме уже несколько вариантов того, что же нам показали на самом деле) короче обожаю такие фильмы. когда приходишь и ДУМАЕШЬ. кто там говорил насчет спецэффектов??? это кино ВООООБЩЕ другого сорта. оно не требует лавины нереальных картинок.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 августа 2010, 22:16:00
сходила сегодня. под впечатлением. почитала щас мнения, потому что понять много из фильма не могу. запуталась еще больше. в уме уже несколько вариантов того, что же нам показали на самом деле) короче обожаю такие фильмы. когда приходишь и ДУМАЕШЬ. кто там говорил насчет спецэффектов??? это кино ВООООБЩЕ другого сорта. оно не требует лавины нереальных картинок.
Мариетта
Ну много писать не стану, так как смысла не имеет... Фильм безусловно понравился, правда некоторые моменты сюжета меня убили напрочь.... вот хоть убейте портит впечатление от этого в фильме.... Я про детей, как будто и другой страны не нашлось, дедушка то на что.... Ну а так, я его некоторые моменты не понял, пойду смотреть еще раз, были несостыковки но мелкие, а вообщем и целом фильм гениален...Спасибо Нолан
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 августа 2010, 13:00:00
Ну много писать не стану, так как смысла не имеет... Фильм безусловно понравился, правда некоторые моменты сюжета меня убили напрочь.... вот хоть убейте портит впечатление от этого в фильме.... Я про детей, как будто и другой страны не нашлось, дедушка то на что.... Ну а так, я его некоторые моменты не понял, пойду смотреть еще раз, были несостыковки но мелкие, а вообщем и целом фильм гениален...Спасибо Нолан
Reinger
отличный фильм. показался немного затянутым, матрица 1 часть как то быстрей вводила зрителя во вселеннуюсеттинг фильма. первые 30 минут Начала не о чем, прелюдия так сказать, а вот потом начинается интересное действо. в общем моя скромная оценка 910. актеры, музыка и режиссура, все на "отлично".
очень жду блурей издание фильма. подскажите когда на диске выйдет фильм?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 августа 2010, 01:06:00
отличный фильм. показался немного затянутым, матрица 1 часть как то быстрей вводила зрителя во вселеннуюсеттинг фильма. первые 30 минут Начала не о чем, прелюдия так сказать, а вот потом начинается интересное действо. в общем моя скромная оценка 910. актеры, музыка и режиссура, все на "отлично".
очень жду блурей издание фильма. подскажите когда на диске выйдет фильм?
Anton Nik
За исключением "малолетних" колдунов и "блестящих" вампиров (они как то в не рейтинга) - это Фильм Года однозначно!!! Ожидал не спорю другой совсем, но то что увидел понравилось. И концовка как сделана - просто сила.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 августа 2010, 22:04:00
За исключением "малолетних" колдунов и "блестящих" вампиров (они как то в не рейтинга) - это Фильм Года однозначно!!! Ожидал не спорю другой совсем, но то что увидел понравилось. И концовка как сделана - просто сила.
igorekrf
Заряд эмоций потрясающий, спецэффекты на высоте, но вот сюжет...Не знаю почему, но я не вышла из кинозала с полным ощущением "Ах, какой классный фильм!". У меня осталось много вопросов, может, я не поняла фильм, не могу точно определить. Музыка понравилась, ди Каприо, как всегда, на высоте, он просто проживает каждую сцену, но чего то не хватает. Может, банальный сюжет, идея картины интересна, но....Честно сказать Эллен Пейдж меня вообще не впечатлила, такое ощущение, что она весь фильм проходила в маске, на лице не выражалось ни одной эмоции (по сравнению с тем же Лео). Мне вообще эта Ариадна была неприятна, как такая молодая девушка легко разобралась во всех тонкостях и премудростях сна, проекциях, смогла понять Кобба, его сокравенные тайны ( и почему то он ей раскрылся), смогла найти пути выхода...А может, я просто ее приревновала к ди Каприо. Но я согласна с тем, что самый живучий вирус - это идея, способная съедать мозг. Все таки фильм неплохой, пересмотрю его еще раз, чтобы разобраться в своих ощущениях.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 августа 2010, 17:50:00
Заряд эмоций потрясающий, спецэффекты на высоте, но вот сюжет...Не знаю почему, но я не вышла из кинозала с полным ощущением "Ах, какой классный фильм!". У меня осталось много вопросов, может, я не поняла фильм, не могу точно определить. Музыка понравилась, ди Каприо, как всегда, на высоте, он просто проживает каждую сцену, но чего то не хватает. Может, банальный сюжет, идея картины интересна, но....Честно сказать Эллен Пейдж меня вообще не впечатлила, такое ощущение, что она весь фильм проходила в маске, на лице не выражалось ни одной эмоции (по сравнению с тем же Лео). Мне вообще эта Ариадна была неприятна, как такая молодая девушка легко разобралась во всех тонкостях и премудростях сна, проекциях, смогла понять Кобба, его сокравенные тайны ( и почему то он ей раскрылся), смогла найти пути выхода...А может, я просто ее приревновала к ди Каприо. Но я согласна с тем, что самый живучий вирус - это идея, способная съедать мозг. Все таки фильм неплохой, пересмотрю его еще раз, чтобы разобраться в своих ощущениях.
Fakel
Шел на этот фильм с чувством, что Дикаприо не подведет как всегда и это будет как минимум хороший фильм, но после просмотра первых 30 минут фильма, честно говоря разочаровался, что все как то "по детски", и что вот и вышел неудачный фильм с Дикаприо (которых я еще не видел).......но потом это было что то. Фильм конечно восхищает!!!! Музыка и спецэфекты просто поражают, а особенно музыка, которая как во сне плотно засела в моем мозгу, как будто она мне приснилась и не могу ее вспомнить, но точно знаю, что слушал ее очень внимательно!! Режиссер по моему больной человек (в хорошем смысле этого слова), как сценарист - за то что такое придумал, как режиссер - за то что так красиво подал. Безусловно лучший фильм года!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 августа 2010, 07:14:00
Шел на этот фильм с чувством, что Дикаприо не подведет как всегда и это будет как минимум хороший фильм, но после просмотра первых 30 минут фильма, честно говоря разочаровался, что все как то "по детски", и что вот и вышел неудачный фильм с Дикаприо (которых я еще не видел).......но потом это было что то. Фильм конечно восхищает!!!! Музыка и спецэфекты просто поражают, а особенно музыка, которая как во сне плотно засела в моем мозгу, как будто она мне приснилась и не могу ее вспомнить, но точно знаю, что слушал ее очень внимательно!! Режиссер по моему больной человек (в хорошем смысле этого слова), как сценарист - за то что такое придумал, как режиссер - за то что так красиво подал. Безусловно лучший фильм года!
Andrik
На мой взгляд - это один из ярчайших фильмов этого года. Закрученный сюжет,отличные спец эффекты, хорошая игра актёров и качественно подобранная музыка заставляет зритель смотреть фильм, не отрываясь от экрана, на одном дыхании. По-моему, режиссёру удалось показать то, что он хотел. Композитор дополнил фильм необходимым воздействием на зрителя, заставляя его присутствовать в самом фильме. Браво!
11,5 из 12
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 августа 2010, 22:53:00
На мой взгляд - это один из ярчайших фильмов этого года. Закрученный сюжет,отличные спец эффекты, хорошая игра актёров и качественно подобранная музыка заставляет зритель смотреть фильм, не отрываясь от экрана, на одном дыхании. По-моему, режиссёру удалось показать то, что он хотел. Композитор дополнил фильм необходимым воздействием на зрителя, заставляя его присутствовать в самом фильме. Браво!
11,5 из 12
Александр
фильм гениальный, снято потрясно,актеры- выше всяких похвал. обожаю почти все фильмы с Дикаприо, он несмотря ни на что- один из лучших среди актеров своего возраста. да что там- лучший! только он может так кривить лицо,что понимаешь- сейчас что-то будет.
идея сама по себе не новая, но это кино- несомненно надо смотреть! может даже и не один раз.
п.с.: очень понравилось,что судя по всему, создатели провели время над книгами о сновидениях. многое из того,что там показано,реально снится людям. очень круто.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 августа 2010, 22:19:00
фильм гениальный, снято потрясно,актеры- выше всяких похвал. обожаю почти все фильмы с Дикаприо, он несмотря ни на что- один из лучших среди актеров своего возраста. да что там- лучший! только он может так кривить лицо,что понимаешь- сейчас что-то будет.
идея сама по себе не новая, но это кино- несомненно надо смотреть! может даже и не один раз.
п.с.: очень понравилось,что судя по всему, создатели провели время над книгами о сновидениях. многое из того,что там показано,реально снится людям. очень круто.
konfi
Очень увлекательный фильм, хотя в довольно запутанном сюжете иногда не сразу сообразишь, сон это или явь. Фильм заметно выделяется из прочих голливудских лент, не кажется штамповкой, и актеры на высоте, Лео Ди Каприо в первую очередь. Спецэффекты их не забивают, как это часто случается. Пожалуй, в фильме прочитывается мысль о том, что очень небезопасны для людей все эти игры с подсознанием. Кобб и его жена Молл, постоянно являющаяся ему в снах после своей физической смерти, чем-то напоминают Криса и Хари из "Соляриса". Только бы авторы не начали и дальше эксплуатировать этот сюжет, клепать новые сиквелы-приквелы, которые почти всегда получаются хуже оригинала.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 августа 2010, 18:12:00
Очень увлекательный фильм, хотя в довольно запутанном сюжете иногда не сразу сообразишь, сон это или явь. Фильм заметно выделяется из прочих голливудских лент, не кажется штамповкой, и актеры на высоте, Лео Ди Каприо в первую очередь. Спецэффекты их не забивают, как это часто случается. Пожалуй, в фильме прочитывается мысль о том, что очень небезопасны для людей все эти игры с подсознанием. Кобб и его жена Молл, постоянно являющаяся ему в снах после своей физической смерти, чем-то напоминают Криса и Хари из "Соляриса". Только бы авторы не начали и дальше эксплуатировать этот сюжет, клепать новые сиквелы-приквелы, которые почти всегда получаются хуже оригинала.
KONSTRUKTOR
Фильм оставил очень сильное, неизгладимое впечатление! Пусть даже это нереальность, и никогда она не будет присутствовать в наших днях... Чистой воды фантастика... Но всё равно, фильм очень интересный, полностью тебя захватывает и погружает в этот мир! Смотреться на одном дыхании! Могу сказать мои ожидания полностью оправданы! Смотрела в кино дважды, но хочется ещё сходить! Сюжет конечно же слегка запутан, но это присущи данному жанру! И конец как всегда не однозначен! Оно и лучше! Позволяет задуматься, и представить несколько вариантов концовки! А ДиКаприо ещё раз доказал, что он давно вырос и уже не тот, далеко не тот, "мальчишка" из "Титаника"! Он играет только у именитых, самых лучших режиссеров, и в очень интеллектуальном и серьёзном кино! Не могу согласится с теми, кто считает, что фильм не удался, что ставка была сделана только на актёров! Что сами создатели не поняли о чём фильм! У таких создателей всегда есть смысл, его просто не может не быть! Стоит посмотреть предыдущие режиссёрские работы Кристофера Нолана! (напр. "Престиж", Тёмный Рыцарь", "Бессонница")... и всё становится понятно! Браво Кристоферу Нолану! Браво Леонардо ДиКаприо! И отдельное спасибо за музыку Ханса Циммера!... :)
10 из 10!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 августа 2010, 15:12:00
Фильм оставил очень сильное, неизгладимое впечатление! Пусть даже это нереальность, и никогда она не будет присутствовать в наших днях... Чистой воды фантастика... Но всё равно, фильм очень интересный, полностью тебя захватывает и погружает в этот мир! Смотреться на одном дыхании! Могу сказать мои ожидания полностью оправданы! Смотрела в кино дважды, но хочется ещё сходить! Сюжет конечно же слегка запутан, но это присущи данному жанру! И конец как всегда не однозначен! Оно и лучше! Позволяет задуматься, и представить несколько вариантов концовки! А ДиКаприо ещё раз доказал, что он давно вырос и уже не тот, далеко не тот, "мальчишка" из "Титаника"! Он играет только у именитых, самых лучших режиссеров, и в очень интеллектуальном и серьёзном кино! Не могу согласится с теми, кто считает, что фильм не удался, что ставка была сделана только на актёров! Что сами создатели не поняли о чём фильм! У таких создателей всегда есть смысл, его просто не может не быть! Стоит посмотреть предыдущие режиссёрские работы Кристофера Нолана! (напр. "Престиж", Тёмный Рыцарь", "Бессонница")... и всё становится понятно! Браво Кристоферу Нолану! Браво Леонардо ДиКаприо! И отдельное спасибо за музыку Ханса Циммера!... :)
10 из 10!
Марина Бекмурзова
Фильм надо было назвать: "ЛСД".
Эксперименты со снотворным, стимуляторами и т.д. это существующая американская традиция.
Идея фильма не новая. Технарям должна нравиться, так как тренирует логику.
В конце волчок не упал, значит герой так и остался навсегда в коме.
Интересно, сколько будет самоубийств среди фанатов желающих проснуться?
Фильм - твердые 4 бала, так как полного восторга все-таки не вызвал.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 августа 2010, 15:59:00
Фильм надо было назвать: "ЛСД".
Эксперименты со снотворным, стимуляторами и т.д. это существующая американская традиция.
Идея фильма не новая. Технарям должна нравиться, так как тренирует логику.
В конце волчок не упал, значит герой так и остался навсегда в коме.
Интересно, сколько будет самоубийств среди фанатов желающих проснуться?
Фильм - твердые 4 бала, так как полного восторга все-таки не вызвал.
Den
Википедия пишет " Наблюдательный зритель заметит, что через фильм пропущены повествовательные мотивы, служащие индикаторами того, где происходит действие — во сне или в реальности. Во сне Кобб ощущает присутствие жены, чувствует себя по-прежнему женатым, поэтому на его пальце всегда заметно обручальное кольцо. В реальности (включая самую последнюю сцену) он кольца уже не носит. Волчок крутится бесконечно долго только во сне. Во всех сценах, где Кобб не носит кольца, волчок в конце концов уступает физическим законам и останавливается. Только в финальной сцене оставлен элемент неопределённости в стиле "Бегущего по лезвию": экран затемняется как раз в тот момент, когда волчок начинает заметно вибрировать, возможно, готовясь прекратить своё вращение." кому то может быть это интересным.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 августа 2010, 14:45:00
Википедия пишет " Наблюдательный зритель заметит, что через фильм пропущены повествовательные мотивы, служащие индикаторами того, где происходит действие — во сне или в реальности. Во сне Кобб ощущает присутствие жены, чувствует себя по-прежнему женатым, поэтому на его пальце всегда заметно обручальное кольцо. В реальности (включая самую последнюю сцену) он кольца уже не носит. Волчок крутится бесконечно долго только во сне. Во всех сценах, где Кобб не носит кольца, волчок в конце концов уступает физическим законам и останавливается. Только в финальной сцене оставлен элемент неопределённости в стиле "Бегущего по лезвию": экран затемняется как раз в тот момент, когда волчок начинает заметно вибрировать, возможно, готовясь прекратить своё вращение." кому то может быть это интересным.
Runner
Еще один гениальный фильм Кристофера Нолана! Это первый фильм на который я сходил в кино 2 раза. его фильмы это пазлы котрые разбросаны в фильме в течении 2.5 часов и если кто то собирет эти пазлы , он поймет что это и есть настоящее кино. За что люблю Нолана , так это за подбор актеров . Лео зачет , еще одна гениальная роль , больше всего понравился Гордон-Левит , Мерфи хорош , Том харди и Кен Ватанабе отличные актеры. В принципе почерк остался прежним , все те же холодные краски, тонкие психологические приемы, . Вообщем всем советую . Ждем еще 2 года , ждем следущий фильм Нолана , ждем Бетмена!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 августа 2010, 14:41:00
Еще один гениальный фильм Кристофера Нолана! Это первый фильм на который я сходил в кино 2 раза. его фильмы это пазлы котрые разбросаны в фильме в течении 2.5 часов и если кто то собирет эти пазлы , он поймет что это и есть настоящее кино. За что люблю Нолана , так это за подбор актеров . Лео зачет , еще одна гениальная роль , больше всего понравился Гордон-Левит , Мерфи хорош , Том харди и Кен Ватанабе отличные актеры. В принципе почерк остался прежним , все те же холодные краски, тонкие психологические приемы, . Вообщем всем советую . Ждем еще 2 года , ждем следущий фильм Нолана , ждем Бетмена!
Runner
Не могу понять люде которым не понравился этот фильм, вы либо ошиблись залом, либо вам нелья смотреть столь сложные фильмы. Этот фильм заставляет смотреть и думать одновременно, я никогда еще так не анализировал происходящее действие в кино и это превосходно!!
Кто то пишет что после просмотра трейлера - фильм можно не смотреть, категорически не соглашусь... мне показалось наоборот что Нолан сэкономил на трейлере и был прав когда сделал это, потому что предугадать какое либо действие в фильме - невозможно, да и сам фильм с самого начала просмотра заставит вас думать далеко не о рекламной ролике ...
Этот фильм - очень и очень хороший, он действительно почти гениальный! И ему действительно чего-то нехватает до полной завершенности, но это не любовная история... таково моё мнение.
Для тех кто не смотрел фильм - бегом в кинотеатр.
Для тех кто посмотрел и мучается вопросом упадет ли волчок? - весь зал ахнул в конце и типо Ну а как же так, мы не узнали упал он или нет. Ну Нолан решил заставить нас думать еще и после просмотра, но судя по небольшой подсказке - думаю он упал.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 августа 2010, 08:55:00
Не могу понять люде которым не понравился этот фильм, вы либо ошиблись залом, либо вам нелья смотреть столь сложные фильмы. Этот фильм заставляет смотреть и думать одновременно, я никогда еще так не анализировал происходящее действие в кино и это превосходно!!
Кто то пишет что после просмотра трейлера - фильм можно не смотреть, категорически не соглашусь... мне показалось наоборот что Нолан сэкономил на трейлере и был прав когда сделал это, потому что предугадать какое либо действие в фильме - невозможно, да и сам фильм с самого начала просмотра заставит вас думать далеко не о рекламной ролике ...
Этот фильм - очень и очень хороший, он действительно почти гениальный! И ему действительно чего-то нехватает до полной завершенности, но это не любовная история... таково моё мнение.
Для тех кто не смотрел фильм - бегом в кинотеатр.
Для тех кто посмотрел и мучается вопросом упадет ли волчок? - весь зал ахнул в конце и типо Ну а как же так, мы не узнали упал он или нет. Ну Нолан решил заставить нас думать еще и после просмотра, но судя по небольшой подсказке - думаю он упал.
DemoS-LP
Да, конечно, есть еще такой момент, что герой Ди (я с ним лично знаком и так его называю между нами) в беседе со "старым заказчиком" (а может до нее) уже решил, что "остается тута". И тогда идея вот какая: будь у тебя возможность сконструировать свой мир, то остался бы ты в реальном? Главный аргумент – в своем ты счастлив и спокоен, а в реальном - "покой тебе только сниться" (вот ведь остряк, да?). Особенно актуален вопрос в 21 веке, когда не сегодня - завтра тебе такую услугу предложат. В таком контексте "Инсепшн" в самом деле встает в один ряд с "Матрицей", а может и… И все-таки реализация….
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 июля 2010, 21:15:00
Да, конечно, есть еще такой момент, что герой Ди (я с ним лично знаком и так его называю между нами) в беседе со "старым заказчиком" (а может до нее) уже решил, что "остается тута". И тогда идея вот какая: будь у тебя возможность сконструировать свой мир, то остался бы ты в реальном? Главный аргумент – в своем ты счастлив и спокоен, а в реальном - "покой тебе только сниться" (вот ведь остряк, да?). Особенно актуален вопрос в 21 веке, когда не сегодня - завтра тебе такую услугу предложат. В таком контексте "Инсепшн" в самом деле встает в один ряд с "Матрицей", а может и… И все-таки реализация….
Zim.A.
Риск оказаться в меньшинстве никогда меня особенно не пугал (а может быть даже наоборот), а сложившееся после просмотра мнение крепнет с каждым днем. Не скрою, бывало так, что по прошествии некоторого времени мнение о фильме могло поменяться кардинально, вплоть до противоположного (на самом деле это было всего раз. С 12 друзьями Оушена, когда разозлил момент с Джулией в роли Джулии, а потом он четко встал в контекст абсолютной свободы автора вкупе с большим талантом и фильм стал любимымизлюбимых. Но, простите, не о нем конечно:) Я в самом деле ждал целую неделю того момента, когда пересмотрю отношение к "Началу" (раздражающий вольный перевод уже не злит в свете множества возникших вопросов к автору). Простите за занудство (Вам может показаться, и Вы скорее всего правы, высокомерие выскочки), начну с технических моментов.
С самого начала "Начала" (вот остряк, правда?) стало очевидным , что глаз радоваться не будет потому как операторская работа и монтаж оставляет желать лучшего. Если быть кратким – привычный сумбур в экшн сценах, к которому мы привыкли и устали от которого (Я в первый раз обратил на это внимание в "Лиге выдающихся Джентльменов". Впоследствии не мог не обращать на это внимание, и злился раз от разу все больше). Поэтому уже здесь в первый раз позволю себе не согласиться со Стасом по поводу того что "Нолан о кино знает все". У многих метров – Манн, Скотт т.п. команды переходили из фильмы в фильм. Тот же Манн снял "Схватку", "Своего человека" и может быть еще что-то с помощью руки волшебника камеры Данте Спинотти. Монтаж Паскуале Бубы тоже выше похвал. Лишить "схватку" монтажа и операторской работы – и нет "схватки". В "Начале" глазу просто не за что зацепиться. Может Нолан еще команду не набрал. Ну так есть тот же Содерберг (12 друзей мне кажется эталоном монтажа и операторской работы… да и всего остального…простите, в любви признаваться не могу перестать… По-моему Стас писал, что Содерберг сам себе и режиссер и оператор и монтажер под разными именами).
Позволю себе второй раз возразить Станиславу, сказавшему о том, что для Нолана персонажи – марионетки, и он как Кукловод ими… Ну хорошо, ели так и задумывалось, то реализация-то опять неудачная. Нужно было тогда отстраниться от персонажей. Зачем тогда столько крупных планов, столько лиц (лицо и есть крупный план – это всегда эмоция. А зачем столько эмоций. Обострял бы где нужно – например в сцене с самоубийством и еще где-нибудь).
Вижу, что расписался, постараюсь лаконичнее быть. Попробую провести такую метафору, как будто Нолан заставил дыхание задержать и не давал передышки до конца. Вы говорите (хорошо, не говорите,- думаете), что это же и замечательно, а я опять возвращаясь к метафоре скажу, что когда под водой дыхания не хватает, а тебе говорят "вот ты подожди, смотри что еще у меня тут.", то думаешь "здорово, но дышать то не чем!". В этом плане могу сравнить "Начало" с "Револьвером" Гая Р. При всех недостатках последнего (не Гая, конечно), аудио- и визуальные ряды там схожим образом соседствуют и на мой взгляд более удачно. Смеешься там где шутят. Расслабляешься, там где позволяют. Думаешь, там где… А в "Начале", например, марионетки не достаточно марионеточные, но и недостаточно живые, чтобы их шутки смешили.
Реализация сна во сне во сне во сне сна. Главный вопрос: если замедление идет на первом уровне (замедление движения по сравнению с более глубокими уровнями), то почему его нет на втором и третьем, а они идут просто параллельно. Нет, понятно, что пока Джозефф крутится со всеми на одном месте, они уже там много чего успели, но тогда все уровни нужно было делать либо одинаковыми, либо соответствующе замедлять. Как? Откуда я знаю? Но то, как оно есть выглядит как халтура (простите, конечно).
По сюжету вопросов столько, что даже не хочется все перечислять (начиная тотемами и заканчивая тем, ПОЧЕМУ ОН НЕ СКАЗАЛ ЕЙ О СВОЕМ ВНЕДРЕНИИ КОГДА ОНА БЫЛА ЖИВА?!!! И ПОЧЕМУ ДЕТИ НЕ МОГУТ ПЕРЕЕХАТЬ В ЕВРОПУ?!!!). Хотя все вопросы отпадают, если все повествование и есть сон главного героя. Ему нужен был еще один выброс…Это мнение не мое, позвольте попытаться оспорить оперируя лишь тем, что если все остальные есть всего лишь стороны личности главного героя – то что это за поцелуй Эллен и Джозеффа? Понимаете? Не могу согласиться.
Ну а чем кончилось, и куда кто попал, мне кажется ясным.
Так вот сюжет (простите, если можете) – черт бы с ним. Идея? Ради чего это все? Выполнить работу, чтобы попасть к детям? Хм… Ну не знаю что и сказать на это… Дипломная работа за …. миллионов долларов (миллиардов рублей. Страшно-то как.) "Не могли бы Вы нам, выпускник Нолан, показать что Вы можете, например, за столько-то денег и времени… Твердая пятерка. На полку поставьте. Следующий…"
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 июля 2010, 20:56:00
Риск оказаться в меньшинстве никогда меня особенно не пугал (а может быть даже наоборот), а сложившееся после просмотра мнение крепнет с каждым днем. Не скрою, бывало так, что по прошествии некоторого времени мнение о фильме могло поменяться кардинально, вплоть до противоположного (на самом деле это было всего раз. С 12 друзьями Оушена, когда разозлил момент с Джулией в роли Джулии, а потом он четко встал в контекст абсолютной свободы автора вкупе с большим талантом и фильм стал любимымизлюбимых. Но, простите, не о нем конечно:) Я в самом деле ждал целую неделю того момента, когда пересмотрю отношение к "Началу" (раздражающий вольный перевод уже не злит в свете множества возникших вопросов к автору). Простите за занудство (Вам может показаться, и Вы скорее всего правы, высокомерие выскочки), начну с технических моментов.
С самого начала "Начала" (вот остряк, правда?) стало очевидным , что глаз радоваться не будет потому как операторская работа и монтаж оставляет желать лучшего. Если быть кратким – привычный сумбур в экшн сценах, к которому мы привыкли и устали от которого (Я в первый раз обратил на это внимание в "Лиге выдающихся Джентльменов". Впоследствии не мог не обращать на это внимание, и злился раз от разу все больше). Поэтому уже здесь в первый раз позволю себе не согласиться со Стасом по поводу того что "Нолан о кино знает все". У многих метров – Манн, Скотт т.п. команды переходили из фильмы в фильм. Тот же Манн снял "Схватку", "Своего человека" и может быть еще что-то с помощью руки волшебника камеры Данте Спинотти. Монтаж Паскуале Бубы тоже выше похвал. Лишить "схватку" монтажа и операторской работы – и нет "схватки". В "Начале" глазу просто не за что зацепиться. Может Нолан еще команду не набрал. Ну так есть тот же Содерберг (12 друзей мне кажется эталоном монтажа и операторской работы… да и всего остального…простите, в любви признаваться не могу перестать… По-моему Стас писал, что Содерберг сам себе и режиссер и оператор и монтажер под разными именами).
Позволю себе второй раз возразить Станиславу, сказавшему о том, что для Нолана персонажи – марионетки, и он как Кукловод ими… Ну хорошо, ели так и задумывалось, то реализация-то опять неудачная. Нужно было тогда отстраниться от персонажей. Зачем тогда столько крупных планов, столько лиц (лицо и есть крупный план – это всегда эмоция. А зачем столько эмоций. Обострял бы где нужно – например в сцене с самоубийством и еще где-нибудь).
Вижу, что расписался, постараюсь лаконичнее быть. Попробую провести такую метафору, как будто Нолан заставил дыхание задержать и не давал передышки до конца. Вы говорите (хорошо, не говорите,- думаете), что это же и замечательно, а я опять возвращаясь к метафоре скажу, что когда под водой дыхания не хватает, а тебе говорят "вот ты подожди, смотри что еще у меня тут.", то думаешь "здорово, но дышать то не чем!". В этом плане могу сравнить "Начало" с "Револьвером" Гая Р. При всех недостатках последнего (не Гая, конечно), аудио- и визуальные ряды там схожим образом соседствуют и на мой взгляд более удачно. Смеешься там где шутят. Расслабляешься, там где позволяют. Думаешь, там где… А в "Начале", например, марионетки не достаточно марионеточные, но и недостаточно живые, чтобы их шутки смешили.
Реализация сна во сне во сне во сне сна. Главный вопрос: если замедление идет на первом уровне (замедление движения по сравнению с более глубокими уровнями), то почему его нет на втором и третьем, а они идут просто параллельно. Нет, понятно, что пока Джозефф крутится со всеми на одном месте, они уже там много чего успели, но тогда все уровни нужно было делать либо одинаковыми, либо соответствующе замедлять. Как? Откуда я знаю? Но то, как оно есть выглядит как халтура (простите, конечно).
По сюжету вопросов столько, что даже не хочется все перечислять (начиная тотемами и заканчивая тем, ПОЧЕМУ ОН НЕ СКАЗАЛ ЕЙ О СВОЕМ ВНЕДРЕНИИ КОГДА ОНА БЫЛА ЖИВА?!!! И ПОЧЕМУ ДЕТИ НЕ МОГУТ ПЕРЕЕХАТЬ В ЕВРОПУ?!!!). Хотя все вопросы отпадают, если все повествование и есть сон главного героя. Ему нужен был еще один выброс…Это мнение не мое, позвольте попытаться оспорить оперируя лишь тем, что если все остальные есть всего лишь стороны личности главного героя – то что это за поцелуй Эллен и Джозеффа? Понимаете? Не могу согласиться.
Ну а чем кончилось, и куда кто попал, мне кажется ясным.
Так вот сюжет (простите, если можете) – черт бы с ним. Идея? Ради чего это все? Выполнить работу, чтобы попасть к детям? Хм… Ну не знаю что и сказать на это… Дипломная работа за …. миллионов долларов (миллиардов рублей. Страшно-то как.) "Не могли бы Вы нам, выпускник Нолан, показать что Вы можете, например, за столько-то денег и времени… Твердая пятерка. На полку поставьте. Следующий…"
Zim.A.
Потрясающий фильм, в котором почти нет слабых сторон. Тот редкий случай, когда в кинотеатре встречаешь фильм, главная цель которого - не только развлечь зрителя, но и заставить его думать. Один из лучших фильмов за последний несколько лет, прошедших в массовом прокате.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 июля 2010, 22:36:00
Потрясающий фильм, в котором почти нет слабых сторон. Тот редкий случай, когда в кинотеатре встречаешь фильм, главная цель которого - не только развлечь зрителя, но и заставить его думать. Один из лучших фильмов за последний несколько лет, прошедших в массовом прокате.
ikey
Отличный фильм, давненько таких не видел…ни о какой банальности сюжета не приходится говорить, к тому же в картине присутствуют неплохие спецэффекты…Что касается смысла, то человек, который имеет воображение, немного мозгов и внимательно смотрел весь фильм, его поймет…а он поверьте очень глубокий. ну и конечно же игра актеров и режиссерская работа заслуживают самой наивысшей оценки. Всем рекомендую.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 июля 2010, 19:53:00
Отличный фильм, давненько таких не видел…ни о какой банальности сюжета не приходится говорить, к тому же в картине присутствуют неплохие спецэффекты…Что касается смысла, то человек, который имеет воображение, немного мозгов и внимательно смотрел весь фильм, его поймет…а он поверьте очень глубокий. ну и конечно же игра актеров и режиссерская работа заслуживают самой наивысшей оценки. Всем рекомендую.
Alex
Фильм интересный получился как минимум. Так что посмотреть интересно. Сюжет тоже не дает расслабиться, особенно после середины. Задумка тож. хорошая для нашего времени. Это как аналог матрицы в какой-то степени. Только более понятный и приближенный к нашей реальности.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 июля 2010, 19:49:00
Фильм интересный получился как минимум. Так что посмотреть интересно. Сюжет тоже не дает расслабиться, особенно после середины. Задумка тож. хорошая для нашего времени. Это как аналог матрицы в какой-то степени. Только более понятный и приближенный к нашей реальности.
Веня
Изначальное начало начального начала, я бы вот так мог охарактеризовать первое впечатление о фильме. Кто то будет сравнивать идею с всеми не безызвестной Матрицей. Но нет, здесь нечто другое. Понять сразу идею фильма невозможно. Но сцена за сценой, кадр за кадром мы погружаемся в бесконечный тоннель сознания. Начало фильма я сразу понял станет его окончанием. Исход был предсказуем. Просматривая фильм, ловишь себя на мысли, что знаешь каким будет развитие картины. Но дело не в этом. Конечно без штампов и клише не обойтись и графика не может поразить, технологии шагают семимильными шагами и мы просто начинаем привыкать к этому. Дело в том, что как только начинаешь задумываться о том что такое возможно, тебя пронизывает лёгкий ужас. Мысль о том что ты спишь во сне просто разрывает мозг. Естественно я пересмотрю этот фильм на раз. Но одно я знаю точно, - "Начало - это не конец."
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 июля 2010, 16:58:00
Изначальное начало начального начала, я бы вот так мог охарактеризовать первое впечатление о фильме. Кто то будет сравнивать идею с всеми не безызвестной Матрицей. Но нет, здесь нечто другое. Понять сразу идею фильма невозможно. Но сцена за сценой, кадр за кадром мы погружаемся в бесконечный тоннель сознания. Начало фильма я сразу понял станет его окончанием. Исход был предсказуем. Просматривая фильм, ловишь себя на мысли, что знаешь каким будет развитие картины. Но дело не в этом. Конечно без штампов и клише не обойтись и графика не может поразить, технологии шагают семимильными шагами и мы просто начинаем привыкать к этому. Дело в том, что как только начинаешь задумываться о том что такое возможно, тебя пронизывает лёгкий ужас. Мысль о том что ты спишь во сне просто разрывает мозг. Естественно я пересмотрю этот фильм на раз. Но одно я знаю точно, - "Начало - это не конец."
X-centric
Galiya_M тотемы остальных героев фильма не важны,так как они созданы подсознанием Кобба.А волчек не упадет и об этом,я думаю,главный герой знает.Он сделал свой выбор.Кому понравился фильм,советую почитать Харуки Мураками "Конец света или страна чудес без тормозов".Фильм очень понравился.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 июля 2010, 14:36:00
Galiya_M тотемы остальных героев фильма не важны,так как они созданы подсознанием Кобба.А волчек не упадет и об этом,я думаю,главный герой знает.Он сделал свой выбор.Кому понравился фильм,советую почитать Харуки Мураками "Конец света или страна чудес без тормозов".Фильм очень понравился.
berry10
Придумать такой сценарий, просчитать все домоличой и показать свои фантазии зрителям в таком виде, чтоб было интересно смотреть каждую минуту фильма - это однозначно Талантище.
Мне кажется, что "Начало" для Нолана это как "Терминатор" для Кэмерона - начало великого режиссера. И будущие "Титаники" и "Аватары" у Нолана еще впереди. Ждем с нетерпением )))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 июля 2010, 13:28:00
Придумать такой сценарий, просчитать все домоличой и показать свои фантазии зрителям в таком виде, чтоб было интересно смотреть каждую минуту фильма - это однозначно Талантище.
Мне кажется, что "Начало" для Нолана это как "Терминатор" для Кэмерона - начало великого режиссера. И будущие "Титаники" и "Аватары" у Нолана еще впереди. Ждем с нетерпением )))
Павел
Великолепный фильм! В очередной раз убеждаюсь, что Нолан - гений современного кино! Глубокий многослойный сценарий, хороший актёрский состав, атмосферная музыкальная дорожка Ганса, умопомрачительные сцены и спецэффекты...для меня "Лучший фильм 2010" и вряд ли выйдет лента, которая хотя бы попытается подвинуть "Начало" :)
П.С: Смотрел в украинском дубляже...вполне хорошо озвучено...не хочеться закрывать уши)) Может кто-нибудь написать текст загадки про поезд на руском? Заранее благодарен)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 июля 2010, 13:23:00
Великолепный фильм! В очередной раз убеждаюсь, что Нолан - гений современного кино! Глубокий многослойный сценарий, хороший актёрский состав, атмосферная музыкальная дорожка Ганса, умопомрачительные сцены и спецэффекты...для меня "Лучший фильм 2010" и вряд ли выйдет лента, которая хотя бы попытается подвинуть "Начало" :)
П.С: Смотрел в украинском дубляже...вполне хорошо озвучено...не хочеться закрывать уши)) Может кто-нибудь написать текст загадки про поезд на руском? Заранее благодарен)
Valllet
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 июля 2010, 11:04:00
Лекси
-------
Полностью согласен с последним комментом - это лучший фильм!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 июля 2010, 07:21:00
-------
Полностью согласен с последним комментом - это лучший фильм!
Нолан)
Создав сложносочиненную и дьявольски притягательную конструкцию с бесконечными отсылками на всё и вся (литература, киноклассика, философия и т.д.), Нолан забыл наполнить её простыми человеческими эмоциями. Его love story выглядит в "Начале" всего лишь необходимым элементом общего действа. Важной функцией, но в итоге фикцией.
Вот только не уверентеперь, что это лучший фильм года. "Тёмный рыцарь", в 2008-м был лучшим, а вот поводу "Начала", поживём и увидим.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2010, 23:44:00
Создав сложносочиненную и дьявольски притягательную конструкцию с бесконечными отсылками на всё и вся (литература, киноклассика, философия и т.д.), Нолан забыл наполнить её простыми человеческими эмоциями. Его love story выглядит в "Начале" всего лишь необходимым элементом общего действа. Важной функцией, но в итоге фикцией.
Вот только не уверентеперь, что это лучший фильм года. "Тёмный рыцарь", в 2008-м был лучшим, а вот поводу "Начала", поживём и увидим.
Igoryanych
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2010, 22:04:00
Michigan
Уже забыл, когда были подобные ощущения после просмотра. Чистая фантастика. Даже сравнить не с чем. Кино со своим стилем. Смотрится по нарастающей. Давно так не работали мозги во время просмотра. Ощущение, что смотришь нечто грандиозное и великолепное, появляется само собой.
Критиковать этот фильм невозможно. Наверное, на такое способны лишь обделённые мыслить или просто выскочки. Да ещё непонятно зачем фразу из тизера: "Во сне можно мечтать о пушке помощнее" , заменили на какую-то не яркую. Но пусть это останется на совести наших прокатчиков.
Рад за Ди Каприо. Похоже он нашёл своего режиссёра.
Намёк на возможное продолжение сначала раздосадовал, но потом вспомнил, кто режиссёр и успокоился. Кристофер Нолан достойно справится с любым продолжением.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2010, 18:10:00
Уже забыл, когда были подобные ощущения после просмотра. Чистая фантастика. Даже сравнить не с чем. Кино со своим стилем. Смотрится по нарастающей. Давно так не работали мозги во время просмотра. Ощущение, что смотришь нечто грандиозное и великолепное, появляется само собой.
Критиковать этот фильм невозможно. Наверное, на такое способны лишь обделённые мыслить или просто выскочки. Да ещё непонятно зачем фразу из тизера: "Во сне можно мечтать о пушке помощнее" , заменили на какую-то не яркую. Но пусть это останется на совести наших прокатчиков.
Рад за Ди Каприо. Похоже он нашёл своего режиссёра.
Намёк на возможное продолжение сначала раздосадовал, но потом вспомнил, кто режиссёр и успокоился. Кристофер Нолан достойно справится с любым продолжением.
Aleks7
Итак, посмотрел я новое долгожданное творение весьма одаренного, но пока не великого Криса Нолана. Позвольте выразить свое, может быть, не особое, не объективное, но мнение.
Нижайший поклон Нолану за весьма развлекательное кино, изобилующее ну просто безумными идеями, спецэффектами да и просто динамичными кувыркающимися через голову событиями. Очень порадовал эдакий психо-онтологический фантастический экшен с элементами безумия вперемешку с отличным монтажом и добротнейшим сценарием... А каково исполнение как актерское так и режиссерское! Кубрик позавидовал бы!
…Но ожидал я от г-на Нолана другого.
Уж простите мне мой извращенный вкус, но куда делись фирменные матерые характерные нолановские персонажи, которым ничто человеческое не чуждо, коих мы наблюдали в Бессоннице, Престиже, Темном рыцаре? Что за шаблонные герои? Что за бесхитростные избитые мотивы о несбыточном семейном счастье? Что за линейное предугадывающееся развитие трагедии нашего главного героя? И еще меня никак не оставляет постпроклятоостровский синдром! Где-то я уже видел это выражение лица бесконечно трагичного ДиКаприо…
"Зажрался" - скажите Вы мне и будете абсолютно правы!
Но, позвольте, не к лицу маэстро играть 6 взяток на пиках!.. не к лицу!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2010, 15:57:00
Итак, посмотрел я новое долгожданное творение весьма одаренного, но пока не великого Криса Нолана. Позвольте выразить свое, может быть, не особое, не объективное, но мнение.
Нижайший поклон Нолану за весьма развлекательное кино, изобилующее ну просто безумными идеями, спецэффектами да и просто динамичными кувыркающимися через голову событиями. Очень порадовал эдакий психо-онтологический фантастический экшен с элементами безумия вперемешку с отличным монтажом и добротнейшим сценарием... А каково исполнение как актерское так и режиссерское! Кубрик позавидовал бы!
…Но ожидал я от г-на Нолана другого.
Уж простите мне мой извращенный вкус, но куда делись фирменные матерые характерные нолановские персонажи, которым ничто человеческое не чуждо, коих мы наблюдали в Бессоннице, Престиже, Темном рыцаре? Что за шаблонные герои? Что за бесхитростные избитые мотивы о несбыточном семейном счастье? Что за линейное предугадывающееся развитие трагедии нашего главного героя? И еще меня никак не оставляет постпроклятоостровский синдром! Где-то я уже видел это выражение лица бесконечно трагичного ДиКаприо…
"Зажрался" - скажите Вы мне и будете абсолютно правы!
Но, позвольте, не к лицу маэстро играть 6 взяток на пиках!.. не к лицу!
Mike_Z
Многие проводят параллели с Матрицей, по сюжетным хитросплетениям матрица отдыхает, но в тоже время Матрица вызывает восторг, а этот фильм нет. Если матрицу мне хотелось смотреть снова и снова, то этот фильм вряд ли захочется смотреть второй раз, чтобы разобраться со всеми нюансами сюжета. Хороший, добротный фильм, но шедевром уж точно не назову.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2010, 13:44:00
Многие проводят параллели с Матрицей, по сюжетным хитросплетениям матрица отдыхает, но в тоже время Матрица вызывает восторг, а этот фильм нет. Если матрицу мне хотелось смотреть снова и снова, то этот фильм вряд ли захочется смотреть второй раз, чтобы разобраться со всеми нюансами сюжета. Хороший, добротный фильм, но шедевром уж точно не назову.
Drizer
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 июля 2010, 08:02:00
Galiya_M
Фильм отличный, заставил смотреть буквально все на одном дыхании. Все сделано идеально, все продумано и выдержано, как немецкие машины! Теперь для меня каждый фильм Нолана будет стоять особником!
И хочу отметить работу Ханса Циммера, отличная музыка, до костей порой пробирала.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 23:28:00
Фильм отличный, заставил смотреть буквально все на одном дыхании. Все сделано идеально, все продумано и выдержано, как немецкие машины! Теперь для меня каждый фильм Нолана будет стоять особником!
И хочу отметить работу Ханса Циммера, отличная музыка, до костей порой пробирала.
Iker
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 20:02:00
Dmitryy
Нолан величайший режиссёр современности,по мне то только он умеет держать баланс между умным фильмом и летним блокбастером.Я бы даже назвал "Начало*apos;*apos; Матрицей 21-ого века.
Плюс на сайте imdb в Top 250 он занял 3 место,не смог обогнать только "Крёстного Отца" и "Побег из Шоушенка".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 18:59:00
Нолан величайший режиссёр современности,по мне то только он умеет держать баланс между умным фильмом и летним блокбастером.Я бы даже назвал "Начало*apos;*apos; Матрицей 21-ого века.
Плюс на сайте imdb в Top 250 он занял 3 место,не смог обогнать только "Крёстного Отца" и "Побег из Шоушенка".
Даниил Павлов
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 16:07:00
timbalant
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 13:37:00
beatz
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 13:34:00
Galiya_M
1. Люди с оружием, которые за Коббом гонялись - это есть сотрудники его любимой фирмы, из которой Коббу пришлось свалить в связи с невыполнением заказа Сайто :)
2. Ну Кобб и Мол не такие уж и старички :) Выброс случился из другого сна, сон во сне, еще раз сон во сне. Четвертый уровень сна и назад к первому, оттуда выброс. Чего тут неясного?
У Нолана нестыковок нет. За что ему и хвала :)
Советую отключать разглагольствующее сознание, тогда фильм ляжет на мозг естественным образом и все лакуны будут заполнены смыслом :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 13:13:00
1. Люди с оружием, которые за Коббом гонялись - это есть сотрудники его любимой фирмы, из которой Коббу пришлось свалить в связи с невыполнением заказа Сайто :)
2. Ну Кобб и Мол не такие уж и старички :) Выброс случился из другого сна, сон во сне, еще раз сон во сне. Четвертый уровень сна и назад к первому, оттуда выброс. Чего тут неясного?
У Нолана нестыковок нет. За что ему и хвала :)
Советую отключать разглагольствующее сознание, тогда фильм ляжет на мозг естественным образом и все лакуны будут заполнены смыслом :)
Galiya_M
В " Начало " есть всё:
Великолепные актёрскиё работы- ДиКаприо просто великолепен.
Музыка Ганса Циммера - подходит идеально.
Я уже не помню фильма , чтобы он меня затащил в свой мир.
Очень классная сцена с вращающемся коридором и гравитацией.
ИТОГ: ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ДЕСЯТИЛЕТИЯ 12 ИЗ 10 ,10 ИЗ 5.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 11:29:00
В " Начало " есть всё:
Великолепные актёрскиё работы- ДиКаприо просто великолепен.
Музыка Ганса Циммера - подходит идеально.
Я уже не помню фильма , чтобы он меня затащил в свой мир.
Очень классная сцена с вращающемся коридором и гравитацией.
ИТОГ: ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ДЕСЯТИЛЕТИЯ 12 ИЗ 10 ,10 ИЗ 5.
Артём Кузовенко
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 08:35:00
risa25
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 03:26:00
wanted
Дождавшись конечно же сразу поехала и...Я в востроге. Действительно прекрасный фильм. Давно ничего подобного не снимали. Есть сюжет,есть хорошие актеры,смысл..Загадочный конец -это изюминка фильма.
Всё прекрасно! :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 июля 2010, 00:18:00
Дождавшись конечно же сразу поехала и...Я в востроге. Действительно прекрасный фильм. Давно ничего подобного не снимали. Есть сюжет,есть хорошие актеры,смысл..Загадочный конец -это изюминка фильма.
Всё прекрасно! :)
Bloody Tequila
только сегодня сходила на "Начало2 и осталась очень довольно фильмом.
пеервое,что прихоодит в голову-кино серьезное и далеко не высосанное из пальца, а это, заметьте при том, что сценарий оригинальный, а не сиквел-триквел-приквел или экранизация.
на мой взгляд фильм получился классный потому что не подкачал ни один элемент, как то: актеры, режиссер, операторы, спецэффекты, саунд, содержание, что немаловажно, и детали, которые даже не обращают на себя внимания зачастую, однако без них все это действо превратилось бы во второсорную постановочку, претендующую максимум на то,чтобы под нее жеват ьпопкорн.
а тут два с половиной часа живого интереса.
господа, это нужно смотреть всем и обязательно.
безусловно, этот фильм не делает какие то ошеломляющих открытий и не переворачивает все в сознании с ног на голову. даже наооборот, он вносит определенность и пытается разграничить сон и реальность, как будто пытаясь сказать: "люди, не путайтесь!а то будет дурно" и это действительно так. шутки с подсознанием заканчиваются плохо.
но все таки.......именно там,гдето глубоко в голове рождается все, что есть в реальности.
Именно там все берет свое НАЧАЛО.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 18:53:00
только сегодня сходила на "Начало2 и осталась очень довольно фильмом.
пеервое,что прихоодит в голову-кино серьезное и далеко не высосанное из пальца, а это, заметьте при том, что сценарий оригинальный, а не сиквел-триквел-приквел или экранизация.
на мой взгляд фильм получился классный потому что не подкачал ни один элемент, как то: актеры, режиссер, операторы, спецэффекты, саунд, содержание, что немаловажно, и детали, которые даже не обращают на себя внимания зачастую, однако без них все это действо превратилось бы во второсорную постановочку, претендующую максимум на то,чтобы под нее жеват ьпопкорн.
а тут два с половиной часа живого интереса.
господа, это нужно смотреть всем и обязательно.
безусловно, этот фильм не делает какие то ошеломляющих открытий и не переворачивает все в сознании с ног на голову. даже наооборот, он вносит определенность и пытается разграничить сон и реальность, как будто пытаясь сказать: "люди, не путайтесь!а то будет дурно" и это действительно так. шутки с подсознанием заканчиваются плохо.
но все таки.......именно там,гдето глубоко в голове рождается все, что есть в реальности.
Именно там все берет свое НАЧАЛО.
mozgosash
А волчок в конце все-таки упал. По крайней мере очень хочется в это верить…
- Мне нравится 1
- Комментировать
- 26 июля 2010, 17:51:00
А волчок в конце все-таки упал. По крайней мере очень хочется в это верить…
Anna
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 16:34:00
Jhony_Bravo
Фильм - однозначная удача режиссера и К, и лучшее что я видел за последние пару лет. По отдельным составляющим, может быть, в нем и не все идеально и он уступает признанным лидерам по этим самым составляющим, особенно если в лупу большую рассматривать: для кого-то экшена мало, спецэфекты не на уровне Аватара, или далеко еще Пэйдж до Мэрил Стрип. Но вот именно в целом фильм очень хорош, цепляет сразу, с первой минуты, и не отпускает долго после окончания. а ведь в этом и измеряется главный итог фильма - способность занимать умы не только в зрительном зале, но и после него.
В фильме есть все - и игра, и режиссура, продирающая до самого нутра музыка, но главное - это сюжет, история, идея. А вот такого оригинального уже давно не было на экранах. Поэтому фильм и цепляет, не оставляет равнодушным его посмотревших, что не все так прямолинейно и однозначно. Для кого-то все понятно, для кого-то нет, кто-то приемлет идеи и действия героев, а кому-то они кажутся бредом, для кого-то есть все необходимое, а кто-то называет фильм пресноватым. Просто все как в жизни, или как во сне если кому больше нравится - нет ничего однозначного, понимай как хочешь (или можешь). Квинтэссенция фильма в последних кадрах с крутящимся волчком, и Нолан бы проиграл, показав что с ним стало. Но потому он и гений, что сделал все как надо. Для всех. Понимайте сами по-своему.
Не буду ни с кем спорить и переубеждать, что Нолан сделал все как надо - вполне возможно что для них это действительно придумано и снято неправильно. Здесь, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. (Правда, забавно читать некоторые комментарии неизвестно кого, что мол плохо снял режиссер, а уж они-то знают как это надо было делать:))
Для тех же кто еще не смотрел фильм скажу так, однозначно идти и смотреть. До выпуска на ДВД еще нескоро, в пиратской версии категорически не смотреть, поэтому сходите в кинотеатр. Сам, кстати, собираюсь сходить во второй раз.
P.S. Да, кстати, и еще одно мое мнение. Наверное уже надо перестать писать "От режиссера "Темного Рыцаря", пора писать "От режиссера "Начало"!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 16:30:00
Фильм - однозначная удача режиссера и К, и лучшее что я видел за последние пару лет. По отдельным составляющим, может быть, в нем и не все идеально и он уступает признанным лидерам по этим самым составляющим, особенно если в лупу большую рассматривать: для кого-то экшена мало, спецэфекты не на уровне Аватара, или далеко еще Пэйдж до Мэрил Стрип. Но вот именно в целом фильм очень хорош, цепляет сразу, с первой минуты, и не отпускает долго после окончания. а ведь в этом и измеряется главный итог фильма - способность занимать умы не только в зрительном зале, но и после него.
В фильме есть все - и игра, и режиссура, продирающая до самого нутра музыка, но главное - это сюжет, история, идея. А вот такого оригинального уже давно не было на экранах. Поэтому фильм и цепляет, не оставляет равнодушным его посмотревших, что не все так прямолинейно и однозначно. Для кого-то все понятно, для кого-то нет, кто-то приемлет идеи и действия героев, а кому-то они кажутся бредом, для кого-то есть все необходимое, а кто-то называет фильм пресноватым. Просто все как в жизни, или как во сне если кому больше нравится - нет ничего однозначного, понимай как хочешь (или можешь). Квинтэссенция фильма в последних кадрах с крутящимся волчком, и Нолан бы проиграл, показав что с ним стало. Но потому он и гений, что сделал все как надо. Для всех. Понимайте сами по-своему.
Не буду ни с кем спорить и переубеждать, что Нолан сделал все как надо - вполне возможно что для них это действительно придумано и снято неправильно. Здесь, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. (Правда, забавно читать некоторые комментарии неизвестно кого, что мол плохо снял режиссер, а уж они-то знают как это надо было делать:))
Для тех же кто еще не смотрел фильм скажу так, однозначно идти и смотреть. До выпуска на ДВД еще нескоро, в пиратской версии категорически не смотреть, поэтому сходите в кинотеатр. Сам, кстати, собираюсь сходить во второй раз.
P.S. Да, кстати, и еще одно мое мнение. Наверное уже надо перестать писать "От режиссера "Темного Рыцаря", пора писать "От режиссера "Начало"!!
DIMented
Кино на твердую пятерку. Без всяких минусов. Идеалов вообще не бывает, но искать их здесь и предъявлять товарищу режиссеру, все равно, что ругать Булгакова за то, что он "М&M" некрасивым почерком написал.
Сценарий и сюжет. Респектище. Этот оскар у гр. Нолана уже не отобрать. Воздержусь от спойлеров, поэтому кратко. Очень цельно. Связи внятны и продуманы, хоть и не прямолинейны. Но это же не математика, это искусство. Аналогии с Матрицой, Экзистенцией и Солярисом очень условны и надуманы. Так можно провести аналогию между "Ворами в законе" (прости, Господи) и "Крестным отцом". И то и другое про бандитов. А тут и то и другое про "игры разума".
Режиссура. Донесено очень внятно. И не разжевывали для попкорноедов, и без претензии на зрителя с мозгами Эйнштейна и Дали одновременно (сколько хороших идей похоронено под плитами с надписью "Интеллектуальное кино не для всех")... Всего в меру. Спецэффекты (куда же без них) имеют чисто утилитарное значение, т.е. предназначены исключительно для усиления восприятия сюжета. Для чего собсссно и предназначались изначально. Всякими "2012" и "Особо опасными" уже наелись. Спасибо. Подташнивает. Однако, все очень качественно. Есть и беспрецедентные штучки вроде идеальной невесомости и парадоксов Эшера. Юмор тоже носит прикладное значение. Вовремя снимает напряжение, позволяет выдохнуть.
Актеры. Ди Каприо окончательно избавился от своей розовосопливослезливой маски. Чем заслуживает наше глубокое уважение. Станет ли он в один ряд со своим патроном Де Ниро и еще одним своим великим соотечественником Альфредом Пачино - большой вопрос. Но, как говорится, верной дорогой идет товарисч. В данной картине сыграл - не убавить, ни прибавить.
Но больше всего бальзаму на сердце вылил другой актер - Том Харди. Вот уж вписался, так вписался. Ждал я его после рокнрольщетского красавчика Боба - и вот дождался. Опять убедил. И убедил очень убедительно. Если не начнет сниматься как Стэтэм во всяком (цензоред), у парня большое будущее. Вообще, есть ощущение, что без актеров из старушки Англии, Голливуд давно бы превратился бы в Болливуд. Своих талантливых брутальных мужиков в амэрике не осталось. Видно, гамбургеры с гормонами сделали свое черное дело. Мы, со своей стороны, можем предложить Гошу Куценко - шютка юмора.
На других останавливаться не буду - кто-то отлично, кто-то очень хорошо. Возможно, чуть большего ожидал от Джуно (она же Ленка Пейдж). Девочка талантливая, это известно, но, то ли не ее это роль, то ли что-то не так в самом образе - можно было из архитектора сотворить что-нить с переподвыподвертом (стоп, о недочетах договаривались вскользь).
Музыка. Ну Ганс, наш, Циммер снова создал нечто. Тут тоже без оскара не обойтись. А еще лучше без двух. Ему акадэмики еще за "Пиратов Карибского моря" не додали.
Продолжение будет. Оно, как грится, не может не быть. Лично для меня в фильме после первого и пока единственного просмотра осталось две загадки - уже упоминавшаяся здесь нестыковка между стариком Коббом с такой же не первой свежести супругой и ими же молодыми на рельсах перед выбросом; и еще непонятные мужики, гоняющиеся за Коббсом и палящие в него без сомнения в реальности (в реальности?) перед тем как он знакомится с химиком. Если я ничего не пропустил во время заказа очередного рома с колой - это удочка в сиквел. Или наживка из сиквела, кому как угодно. Про волчок ничего сказать не могу. Кто-то что-то слышал после титров. А может, это им приснилось?
Подытожим. Товарищу Кристоферу Нолану - большое человеческое спасибо. И с надеждой, что не уподобится он братьям нашим Вачевски, и во второй части мы не увидим микста из псевдоумностей.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 15:24:00
Кино на твердую пятерку. Без всяких минусов. Идеалов вообще не бывает, но искать их здесь и предъявлять товарищу режиссеру, все равно, что ругать Булгакова за то, что он "М&M" некрасивым почерком написал.
Сценарий и сюжет. Респектище. Этот оскар у гр. Нолана уже не отобрать. Воздержусь от спойлеров, поэтому кратко. Очень цельно. Связи внятны и продуманы, хоть и не прямолинейны. Но это же не математика, это искусство. Аналогии с Матрицой, Экзистенцией и Солярисом очень условны и надуманы. Так можно провести аналогию между "Ворами в законе" (прости, Господи) и "Крестным отцом". И то и другое про бандитов. А тут и то и другое про "игры разума".
Режиссура. Донесено очень внятно. И не разжевывали для попкорноедов, и без претензии на зрителя с мозгами Эйнштейна и Дали одновременно (сколько хороших идей похоронено под плитами с надписью "Интеллектуальное кино не для всех")... Всего в меру. Спецэффекты (куда же без них) имеют чисто утилитарное значение, т.е. предназначены исключительно для усиления восприятия сюжета. Для чего собсссно и предназначались изначально. Всякими "2012" и "Особо опасными" уже наелись. Спасибо. Подташнивает. Однако, все очень качественно. Есть и беспрецедентные штучки вроде идеальной невесомости и парадоксов Эшера. Юмор тоже носит прикладное значение. Вовремя снимает напряжение, позволяет выдохнуть.
Актеры. Ди Каприо окончательно избавился от своей розовосопливослезливой маски. Чем заслуживает наше глубокое уважение. Станет ли он в один ряд со своим патроном Де Ниро и еще одним своим великим соотечественником Альфредом Пачино - большой вопрос. Но, как говорится, верной дорогой идет товарисч. В данной картине сыграл - не убавить, ни прибавить.
Но больше всего бальзаму на сердце вылил другой актер - Том Харди. Вот уж вписался, так вписался. Ждал я его после рокнрольщетского красавчика Боба - и вот дождался. Опять убедил. И убедил очень убедительно. Если не начнет сниматься как Стэтэм во всяком (цензоред), у парня большое будущее. Вообще, есть ощущение, что без актеров из старушки Англии, Голливуд давно бы превратился бы в Болливуд. Своих талантливых брутальных мужиков в амэрике не осталось. Видно, гамбургеры с гормонами сделали свое черное дело. Мы, со своей стороны, можем предложить Гошу Куценко - шютка юмора.
На других останавливаться не буду - кто-то отлично, кто-то очень хорошо. Возможно, чуть большего ожидал от Джуно (она же Ленка Пейдж). Девочка талантливая, это известно, но, то ли не ее это роль, то ли что-то не так в самом образе - можно было из архитектора сотворить что-нить с переподвыподвертом (стоп, о недочетах договаривались вскользь).
Музыка. Ну Ганс, наш, Циммер снова создал нечто. Тут тоже без оскара не обойтись. А еще лучше без двух. Ему акадэмики еще за "Пиратов Карибского моря" не додали.
Продолжение будет. Оно, как грится, не может не быть. Лично для меня в фильме после первого и пока единственного просмотра осталось две загадки - уже упоминавшаяся здесь нестыковка между стариком Коббом с такой же не первой свежести супругой и ими же молодыми на рельсах перед выбросом; и еще непонятные мужики, гоняющиеся за Коббсом и палящие в него без сомнения в реальности (в реальности?) перед тем как он знакомится с химиком. Если я ничего не пропустил во время заказа очередного рома с колой - это удочка в сиквел. Или наживка из сиквела, кому как угодно. Про волчок ничего сказать не могу. Кто-то что-то слышал после титров. А может, это им приснилось?
Подытожим. Товарищу Кристоферу Нолану - большое человеческое спасибо. И с надеждой, что не уподобится он братьям нашим Вачевски, и во второй части мы не увидим микста из псевдоумностей.
Мамонтов
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 14:57:00
msmodesty
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 11:06:00
анна
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 08:29:00
Макс
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 07:09:00
BaffyN
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 07:05:00
Jhony_Bravo
Сны это слишком глубокая и сложнообъяснимая с рациональной точки зрения конструкция. Это такие дебри подсознания, что туда на самом деле лучше не соваться. Особенно режиссёрам с таким подходом - строгая математическая модель с тысячей важных деталей, в которых без пузыря не разобраться, взрывы-перестрелки и почти полное отсутствие настоящих человеческих эмоций, а соответственно отсутствие сопереживания и сопоставления себя героям фильма. Что с бэтмэном, что здесь - настолько неестественно пытаться вникнуть в эти несуразно-навороченные сюжетные конструкции, что это отторгается на подсознательном уровне, особенно к концу фильмов. Плюс повторение своих же шаблонов, экшен для галочки и заполнения пустоты - скучно.
Складывается мнение, что Нолан категорически нудный по жизни человек - не умеет интересно и внятно рассказать историю, чтобы дух захватывало, не отвлекаясь на второстепенные технические детали.
Хотя задумка очень интересная, можно было накреативить, причём без единого пистолета, зачем они во сне вообще нужны?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 07:04:00
Сны это слишком глубокая и сложнообъяснимая с рациональной точки зрения конструкция. Это такие дебри подсознания, что туда на самом деле лучше не соваться. Особенно режиссёрам с таким подходом - строгая математическая модель с тысячей важных деталей, в которых без пузыря не разобраться, взрывы-перестрелки и почти полное отсутствие настоящих человеческих эмоций, а соответственно отсутствие сопереживания и сопоставления себя героям фильма. Что с бэтмэном, что здесь - настолько неестественно пытаться вникнуть в эти несуразно-навороченные сюжетные конструкции, что это отторгается на подсознательном уровне, особенно к концу фильмов. Плюс повторение своих же шаблонов, экшен для галочки и заполнения пустоты - скучно.
Складывается мнение, что Нолан категорически нудный по жизни человек - не умеет интересно и внятно рассказать историю, чтобы дух захватывало, не отвлекаясь на второстепенные технические детали.
Хотя задумка очень интересная, можно было накреативить, причём без единого пистолета, зачем они во сне вообще нужны?
нихт шизен!
За все время просмотра при полном зрителем зале не было ни чавканья поедаемого попкорна, ни пьяных реплик. Зритель сидел, весь погруженный
в увлекательный мир, созданный талантливейшим режиссером нашего времени – Кристофером Ноланом.
В принципе, сама идея в фильме не нова, но то, как все преподнесено, несомненно, оставляет после просмотра в некотором отрыве от реальности и полушоковом состоянии!
Игра актеров потрясающа. Особенно Ди Каприо. Своими интересными ролями он смог уйти от амплуа милого симпатяги из "Титаника", в состоянии
которого многие актеры так и пребывают. Роли Лео последнее время очень драматичны. По игре видно, что он все "протягивает" через себя. Опасное занятие с точки зрения психики. Почему ему и приходится долго восстанавливаться после съемок. Тем более, что все его последние работы были "тяжелые" ("Дорога перемен", "Остров проклятых", "Начало").
Интересных задумок в фильме много. Меня поразил сон во сне! Несколько уровней сна! Да еще и контроль над всем этим процессом!
Ну, и конечно, финальная сцена с крутящимся волчком. С соседних рядов доносились выкрики: "Ну, давай! Ну упади!".
Но нет, автор дает нам додумать до конца самим!
И твою голову посещают мысли главной героини: "А на сколько реален тот мир, в котором ты живешь? Может надо проснуться?"
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 июля 2010, 07:02:00
За все время просмотра при полном зрителем зале не было ни чавканья поедаемого попкорна, ни пьяных реплик. Зритель сидел, весь погруженный
в увлекательный мир, созданный талантливейшим режиссером нашего времени – Кристофером Ноланом.
В принципе, сама идея в фильме не нова, но то, как все преподнесено, несомненно, оставляет после просмотра в некотором отрыве от реальности и полушоковом состоянии!
Игра актеров потрясающа. Особенно Ди Каприо. Своими интересными ролями он смог уйти от амплуа милого симпатяги из "Титаника", в состоянии
которого многие актеры так и пребывают. Роли Лео последнее время очень драматичны. По игре видно, что он все "протягивает" через себя. Опасное занятие с точки зрения психики. Почему ему и приходится долго восстанавливаться после съемок. Тем более, что все его последние работы были "тяжелые" ("Дорога перемен", "Остров проклятых", "Начало").
Интересных задумок в фильме много. Меня поразил сон во сне! Несколько уровней сна! Да еще и контроль над всем этим процессом!
Ну, и конечно, финальная сцена с крутящимся волчком. С соседних рядов доносились выкрики: "Ну, давай! Ну упади!".
Но нет, автор дает нам додумать до конца самим!
И твою голову посещают мысли главной героини: "А на сколько реален тот мир, в котором ты живешь? Может надо проснуться?"
LoverFilm
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 20:38:00
утоЦка
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 19:43:00
cati
Тут в отзывах сетуют: что же архитектор не менял декорации по мере действия. Да в том-то и дело, что в начале действия объяснено: декорации строятся заранее, менять их потом будет нельзя - это сразу выдаст объекту, в чьем сне все они находятся. А для внедрения чужой мысли этот обман необходим прежде всего. О всем безумии и сложности снов показано как бы заранее - когда девушка-архитектор строит город с перпендикулярными плоскостями. Потом конструкция остается статичной, ибо все уже происходит не в настоящем сне, а в сконструированной ловушке.
О концовке фильма ( тот, кто не смотрел, не читайте)
Упадет юла или нет - не имеет значения. Обратите внимание на детей. Прошло немало времени, как умерла жена Кобба, а он сам бежал из Америки. А дети не только не выросли ничуть, но и бегают по лужайке все в тех же одежках. Сам же герой в этой сцене в прошлом - когда он решается на бегство - выглядит куда моложе, чем в основной части фильме. Посему ответ - в детях.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 17:02:00
Тут в отзывах сетуют: что же архитектор не менял декорации по мере действия. Да в том-то и дело, что в начале действия объяснено: декорации строятся заранее, менять их потом будет нельзя - это сразу выдаст объекту, в чьем сне все они находятся. А для внедрения чужой мысли этот обман необходим прежде всего. О всем безумии и сложности снов показано как бы заранее - когда девушка-архитектор строит город с перпендикулярными плоскостями. Потом конструкция остается статичной, ибо все уже происходит не в настоящем сне, а в сконструированной ловушке.
О концовке фильма ( тот, кто не смотрел, не читайте)
Упадет юла или нет - не имеет значения. Обратите внимание на детей. Прошло немало времени, как умерла жена Кобба, а он сам бежал из Америки. А дети не только не выросли ничуть, но и бегают по лужайке все в тех же одежках. Сам же герой в этой сцене в прошлом - когда он решается на бегство - выглядит куда моложе, чем в основной части фильме. Посему ответ - в детях.
voyager
Особенно понравилась реакция народа в кинозале. Сначала все что-то перешёптывались, жевали свой попкорн, хихикали, бегали туда-сюда каждые 5 минут. Складывалось впечатление, что народ пришёл получить хлеба и зрелищ, но разочаровался, когда его заставили включить мозги и думать. Возможно, кто-то шёл на "Сумерки", но ошибся дверью. Этого тоже не исключаю. Но в самом конце, на эпической заключительной сцене с юлой, все как-будто наконец вросли в фильм, стали его частью. Зал затих в напряжённом ожидании. Упадёт ли? Или будет кружится вечно? И в тот самый момент, когда напряжение выросло выше крыши... чёрный экран... весь зал вздохнул как единый организм и где-то послышалось: "И не показали!". А затем люди ещё долго не могли отойти от шока и начали потихоньку покидать свои места, направляясь к выходу.
И лично со мной этот шок остался до конца дня. И даже сегодня до сих пор пребываю в восхищении. Всем, кто всё ещё размышляет, говорю - не ждите, идите в кино!
P.S. И не забудьте захватить мозги. ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 15:31:00
Особенно понравилась реакция народа в кинозале. Сначала все что-то перешёптывались, жевали свой попкорн, хихикали, бегали туда-сюда каждые 5 минут. Складывалось впечатление, что народ пришёл получить хлеба и зрелищ, но разочаровался, когда его заставили включить мозги и думать. Возможно, кто-то шёл на "Сумерки", но ошибся дверью. Этого тоже не исключаю. Но в самом конце, на эпической заключительной сцене с юлой, все как-будто наконец вросли в фильм, стали его частью. Зал затих в напряжённом ожидании. Упадёт ли? Или будет кружится вечно? И в тот самый момент, когда напряжение выросло выше крыши... чёрный экран... весь зал вздохнул как единый организм и где-то послышалось: "И не показали!". А затем люди ещё долго не могли отойти от шока и начали потихоньку покидать свои места, направляясь к выходу.
И лично со мной этот шок остался до конца дня. И даже сегодня до сих пор пребываю в восхищении. Всем, кто всё ещё размышляет, говорю - не ждите, идите в кино!
P.S. И не забудьте захватить мозги. ;)
MontanaResurrected
В целом, задумка была интересная, но... не удалась. У Нолана есть фильмы гораздо лушче этого. :) А если бы не Дикаприо, то смотреть было бы совсем не на что. :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 14:24:00
В целом, задумка была интересная, но... не удалась. У Нолана есть фильмы гораздо лушче этого. :) А если бы не Дикаприо, то смотреть было бы совсем не на что. :)
dtjurev
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 13:52:00
ev_rus
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 12:53:00
Max
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 12:24:00
Сергей
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 12:16:00
Александр
Теперь для меня абсолютно ясно, что волчок не упадёт в конце...
Всё то, что мы видим с самого начали - это уже подсознание Кобба. У него нет и не было жены и детей. Ему когда-то приснился сон, что он состарится с любимой женщиной, но она не разделила его интузиазма и отказала ему. Весь мир показаны нам - это подсознание Кобба, которому кажется, что он сам убил любовь, поспешив постороить мир из грёз и мечтаний, забыв что реальность важнее.
Фильм, построен на теории, что все люди, которых мы видим во сне - это мы сами - а точнее, те наши качества, с которыми мы ассоциируем этих людей. Рациональность - Артур, Креативность-Эймс, Мудрость-Сайто (не зря на эту роль пришлашён восточный актёр) итд. Адриана же это чистое сознание Кобба, не обремённое никакими чувствами и обязательствами. Когда мы молоды, так легко создавать новые миры - каждый день нас обуревает куча идей, о том какими мы будем, но редко это идеи застревают в нас, и завтра мы сможем построить новый мир.
Идея фильма в том, что Кобб постепенно погружаясь в своё подсознание, и отклеивая по одному все пласты, понимает, что живя прошлым он умрёт один "испив чашу одиночества до дна" и никогда не увидеть лица детей, которые у него могут быть, но уже не от этой женщины-мифа - ведь он любит не её, а лишь то кем она ему казалась в его мечтах...
Поняв, это сразу отпадают вопросы - о многих "несостыковках" сюжета:
почему если сознание не Кобба, то его проекции появляются на всех уровнях сна (поезд в первом уровне, шторы в отеле и дети во втором, итд)
Впрочем, думаю многие по своему, трактуют данный фильм. Интересно узнать - как?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 11:05:00
Теперь для меня абсолютно ясно, что волчок не упадёт в конце...
Всё то, что мы видим с самого начали - это уже подсознание Кобба. У него нет и не было жены и детей. Ему когда-то приснился сон, что он состарится с любимой женщиной, но она не разделила его интузиазма и отказала ему. Весь мир показаны нам - это подсознание Кобба, которому кажется, что он сам убил любовь, поспешив постороить мир из грёз и мечтаний, забыв что реальность важнее.
Фильм, построен на теории, что все люди, которых мы видим во сне - это мы сами - а точнее, те наши качества, с которыми мы ассоциируем этих людей. Рациональность - Артур, Креативность-Эймс, Мудрость-Сайто (не зря на эту роль пришлашён восточный актёр) итд. Адриана же это чистое сознание Кобба, не обремённое никакими чувствами и обязательствами. Когда мы молоды, так легко создавать новые миры - каждый день нас обуревает куча идей, о том какими мы будем, но редко это идеи застревают в нас, и завтра мы сможем построить новый мир.
Идея фильма в том, что Кобб постепенно погружаясь в своё подсознание, и отклеивая по одному все пласты, понимает, что живя прошлым он умрёт один "испив чашу одиночества до дна" и никогда не увидеть лица детей, которые у него могут быть, но уже не от этой женщины-мифа - ведь он любит не её, а лишь то кем она ему казалась в его мечтах...
Поняв, это сразу отпадают вопросы - о многих "несостыковках" сюжета:
почему если сознание не Кобба, то его проекции появляются на всех уровнях сна (поезд в первом уровне, шторы в отеле и дети во втором, итд)
Впрочем, думаю многие по своему, трактуют данный фильм. Интересно узнать - как?
Nixon_12
Для начала (как символично) хочется написать пару слов товарищам которые всё-таки "умудрились" оценить фильм как "отстой": "Деточки-малолеточки, вырастайте уже из Спайдерменов и Сумерек. Научитесь думать и получать от этого кайф. Мозги, они же вам не просто так даны... Лучше пишите следующий раз так "это что-то сложное и непонятное для меня, вотому что я ещё маленький".
Теперь о фильме: за весь просмотр меня меня ниразу не посещала мысль - когда уже он закончится - режиссёру удалось выверенно внести всё в фильм под такой немалый хронометраж. Нолан тот редкий пример (если не одиночка) создающий просто бешенную сложную структуристически идею и мастерски её воплащающий в жизнь. Если брать во внимание всю текущую его фильмографию, то сюжет в "Начале" самый интересный. Вся визуальная часть также в его духе, как всегда отлично подобранный звук, его фирменная "драма" и новые для него "Замедление" (оно тут вынужденное из за трёх уровней сна) и "Юмор" (ну конечно не совсем юмор, скорее сарказм). Лично я могу выделить один явный показатель по которому "Тёмный" лучше - это наличие "Джокера", вернее персонажа такого уровня. Без него Рыцарь бы утратил в своём реализме, там Джокер реальный психопат.
Многие сетуют на несотыковки в сюжете. Но не факт, что режиссёру на них нечем ответить - его виденье фильма не всем будет понятно. Отмечу также многоточие, оставленное британцем в финале - каждый пусть сам додумывает конец, как ему захочется.
Драки в невесомости, одновременно передача трёх уровней сна, да и вообще идея с изъятием идей и их помещение в разум - за это отдельные оплодисменты. ФИЛЬМ К ПРОСМОТРУ ОБЯЗАТЕЛЕН!
В очередной раз убеждаюсь: КРИСТОФЕР НОЛАН - самый интересный на сегодняшний день режиссёр, который нравится как массовому зрителю так и киноэстетам.
Сделано Ноланом - это уже гарантия высокого качества!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 июля 2010, 09:28:00
Для начала (как символично) хочется написать пару слов товарищам которые всё-таки "умудрились" оценить фильм как "отстой": "Деточки-малолеточки, вырастайте уже из Спайдерменов и Сумерек. Научитесь думать и получать от этого кайф. Мозги, они же вам не просто так даны... Лучше пишите следующий раз так "это что-то сложное и непонятное для меня, вотому что я ещё маленький".
Теперь о фильме: за весь просмотр меня меня ниразу не посещала мысль - когда уже он закончится - режиссёру удалось выверенно внести всё в фильм под такой немалый хронометраж. Нолан тот редкий пример (если не одиночка) создающий просто бешенную сложную структуристически идею и мастерски её воплащающий в жизнь. Если брать во внимание всю текущую его фильмографию, то сюжет в "Начале" самый интересный. Вся визуальная часть также в его духе, как всегда отлично подобранный звук, его фирменная "драма" и новые для него "Замедление" (оно тут вынужденное из за трёх уровней сна) и "Юмор" (ну конечно не совсем юмор, скорее сарказм). Лично я могу выделить один явный показатель по которому "Тёмный" лучше - это наличие "Джокера", вернее персонажа такого уровня. Без него Рыцарь бы утратил в своём реализме, там Джокер реальный психопат.
Многие сетуют на несотыковки в сюжете. Но не факт, что режиссёру на них нечем ответить - его виденье фильма не всем будет понятно. Отмечу также многоточие, оставленное британцем в финале - каждый пусть сам додумывает конец, как ему захочется.
Драки в невесомости, одновременно передача трёх уровней сна, да и вообще идея с изъятием идей и их помещение в разум - за это отдельные оплодисменты. ФИЛЬМ К ПРОСМОТРУ ОБЯЗАТЕЛЕН!
В очередной раз убеждаюсь: КРИСТОФЕР НОЛАН - самый интересный на сегодняшний день режиссёр, который нравится как массовому зрителю так и киноэстетам.
Сделано Ноланом - это уже гарантия высокого качества!
Олег Квитко
Сюжет - разрыв мозга, спецэфекты - то что надо и никаких излишеств в дань моде, все четко,
Актеры подобраны с умом, да и локализованная озвучка не подкачала. Читал негативные коментарии о фильме, видимо их пишут недалекие люди взрощеные на пустых голливудких боевиках без смысла.
10 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 22:11:00
Сюжет - разрыв мозга, спецэфекты - то что надо и никаких излишеств в дань моде, все четко,
Актеры подобраны с умом, да и локализованная озвучка не подкачала. Читал негативные коментарии о фильме, видимо их пишут недалекие люди взрощеные на пустых голливудких боевиках без смысла.
10 из 10
vortex
1. тема про сны вполне реальна , и по поводу более быстрого времени во сне (спим пару часов - видим сон с сюжетом на несколько дней) , и влияние внешнего воздействия на сон и даже мне довелось в жизни разок видеть сон во сне , поэтому тема вполне вполне .
2. сон выстраивают несколько , но наполняет его своим смыслом один .
3. три уровня сна это уже было круто , но четвертый уровень - подсознание "лимб" самого Кобба . почему его ? потому что на первом уровне сна на складе была фраза , что типо иметь дело с лимбом (или как-то так) может тот , который уже бывал там . а был там именно Кобб и хранит там целый мир воспоминаний с Мол .
4. Кобб чтобы вырвать супругу из того мира сна нарушил правило , залез и заменил / либо запустил волчок Мол (внедрил идею) , она его потом увидела и поняла что это не реальность и легли под поезд . а реальность ее потом уже не устроила (но тут момент , какое же должно быть снотворное и сколько нужно было быть во сне чтобы 50 лет там провести . ведь такого снотворного как сделал этот араб , ускоряющего активность мозга , у них явно небыло , поэтому кто их обслуживал пока они недели были в коме осталось тайной фильма) :)
5. ну и по всей логике , Кобб расстался наконец с Мол в подсознании и нашел Сайто , который протянул руку к пистолету стало быть пустить пулю в голову . так что они должны были вернуться . а на крутящийся волчок в конце фильма можно не заморачиваться , он должен остановиться , вот и хороший конец :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 20:24:00
1. тема про сны вполне реальна , и по поводу более быстрого времени во сне (спим пару часов - видим сон с сюжетом на несколько дней) , и влияние внешнего воздействия на сон и даже мне довелось в жизни разок видеть сон во сне , поэтому тема вполне вполне .
2. сон выстраивают несколько , но наполняет его своим смыслом один .
3. три уровня сна это уже было круто , но четвертый уровень - подсознание "лимб" самого Кобба . почему его ? потому что на первом уровне сна на складе была фраза , что типо иметь дело с лимбом (или как-то так) может тот , который уже бывал там . а был там именно Кобб и хранит там целый мир воспоминаний с Мол .
4. Кобб чтобы вырвать супругу из того мира сна нарушил правило , залез и заменил / либо запустил волчок Мол (внедрил идею) , она его потом увидела и поняла что это не реальность и легли под поезд . а реальность ее потом уже не устроила (но тут момент , какое же должно быть снотворное и сколько нужно было быть во сне чтобы 50 лет там провести . ведь такого снотворного как сделал этот араб , ускоряющего активность мозга , у них явно небыло , поэтому кто их обслуживал пока они недели были в коме осталось тайной фильма) :)
5. ну и по всей логике , Кобб расстался наконец с Мол в подсознании и нашел Сайто , который протянул руку к пистолету стало быть пустить пулю в голову . так что они должны были вернуться . а на крутящийся волчок в конце фильма можно не заморачиваться , он должен остановиться , вот и хороший конец :)
ev_rus
Просто офигительный фильм! Я даже не ожидал такого. Я знал, что Кристофер Нолан не подкачает и снимет отличный фильм, но что настолько умный, интересный, настолько сильный и продуманный - такого я точно не ожидал!
Этот фильм гармонирует с моими мыслями, идеями и ощущениями от нашей жизни и нашего реального Мира. И этим всё сказано. Подобные мысли, которые высказаны и показаны в этом фильме не раз самому приходили мне в голову. Да что там говорить - мой ник непосредственно говорит о том, что вся моя жизнь очень тесно связана с разными моими снами и сны в моей жизни играют большую роль. И теперь после фильма я стал реально задумываться - а не сон ли всё то, что сейчас со мной происходит и когда же я всё-таки проснусь? Мне так хочется проснуться...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 19:24:00
Просто офигительный фильм! Я даже не ожидал такого. Я знал, что Кристофер Нолан не подкачает и снимет отличный фильм, но что настолько умный, интересный, настолько сильный и продуманный - такого я точно не ожидал!
Этот фильм гармонирует с моими мыслями, идеями и ощущениями от нашей жизни и нашего реального Мира. И этим всё сказано. Подобные мысли, которые высказаны и показаны в этом фильме не раз самому приходили мне в голову. Да что там говорить - мой ник непосредственно говорит о том, что вся моя жизнь очень тесно связана с разными моими снами и сны в моей жизни играют большую роль. И теперь после фильма я стал реально задумываться - а не сон ли всё то, что сейчас со мной происходит и когда же я всё-таки проснусь? Мне так хочется проснуться...
Дмитрий
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 13:53:00
гость
А начало у этого "Начала" было окутано одной большой завесой секретности, и лишь некоторые "посвященные" передавали друг другу(шепотом естественно) страшную тайну от том что "Кристофер Нолан(вернее САМ Кристофер Нолан) приступил к съемкам своего личного и давно вынашиваемого проекта. Как отреагирует постоянная аудитория режиссера, само собой, состоящая из одних интеллектуалов и эрудитов, было ясно заранее "Нолан готовит взрыв мозга", "Полюбому самый ожидаемый фильм", "Нафиг этот "Аватар" Нолан в сто раз круче", ну или более тонко "Этим фильмом Нолан может войти в вечность".
Премьера приближалась, появлялись подробности о сюжете, героях и актерах их воплощающих. Нолан не решился идти по пути Кэмерона, привлекая для фильма актеров более подходящих под экранный образ, но менее известных рядовой аудитории (до сих пор не могу простить ему выбор на роль Бэтмена Бейла вместо НАМНОГО более талантливого Пирса). Так в фильме появились ДиКаприо, Пейдж и Котийар (естественно все если не обладатели, то хотя бы номинировались на золотого болванчика). Благо в фильме нашлось место знакомым по предыдущим работам режиссера Кейну и Мерфи. Вот только роль у Кейна, как обычно, с гулькин нос, а Мерфи и играть-то особо нечего было.
Если говорить непосредственно о фильме и попытаться заранее сформулировать возможный вопрос своих знакомых "О чем собственно он был?" можно сказать, что фильм о том " как плохо путать реальную жизнь со сном". Другое дело, что ответ на этот вопрос приходит сам собой, а не по воле режиссера "Начала". Тема снов была и всегда будет актуальной ибо таит в себе колоссальный потенциал и еще не родился тот режиссер, писатель или композитор(а почему нет?), который смог бы раз и навсегда её закрыть. Главный нюанс этой тематики заключается в том, что снять сон похожий на СОН получится далеко не у каждого. Тут как на минном поле: шаг вправо, шаг влево и у зрителя полностью исчезает ощущение нереальности происходящего, благодаря чему действо, стремящиеся привнести в ситуацию смысл и подтекст, превращается в банальный аттракцион с поездами, мостами, взрывающимися фруктами и тому подобной дребеденью. Кристоферу это предостережение, как оказалось, не беспокоило с самого начала. Причиной тому был сам подход к реализации мира сновидений. Там где нужно работать кистью Нолан машет топором. И не сказать, что плохо машет, вот только как бы не был искусен лесоруб Давида у него никогда не выйдет. Ладно, со снами разобрались, а что творится с характерами персонажей(еще один конёк Криса). А ничего особенного. У ДиКаприо есть скелет в шкафу, у Мерфи внутренний конфликт (пусть будет скелет №2), а в остальном все действующие лица чистые "болванки" с набором действий в той или иной ситуации. Ну а когда "шкафы" имеют место быть открытыми в них оказываются скелеты (№1,2) напоминающие запылившиеся экспонаты из кабинета биологии. Вроде бы скелет и всё такое, а особого интереса не вызывает. В сюжете можно найти массу параллелей с "Матрицей" Вачовски, но ничего особенного в этом нет, да и предъявлять претензии в воровстве идей тоже особо не хочется(разные по сути фильмы)
Не смотря ни на что Нолану удалось связать в единое целое сюжет, концепцию снов, уровней, создать нужную динамику и придумать несколько не очевидных (но и не ошеломляющих) твистов: на то он и лучший на сегодняшний момент режиссер снимающий мейнстрим с претензией. Но все в мире относительно и НА ДАННЫЙ считаться лучшим режиссером такое же достижение, как выигрыш "Ювентусом" итальянской серии Б.
В любом случае пожелаю ему удачи и попытаюсь внедрить в его голову идею о том, что "зачетка" режиссера имеет одну нехорошую особенность: одна ошибка может аннулировать все предыдущие достижения и остаться единственным событием, по которому вас будут помнить...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 13:32:00
А начало у этого "Начала" было окутано одной большой завесой секретности, и лишь некоторые "посвященные" передавали друг другу(шепотом естественно) страшную тайну от том что "Кристофер Нолан(вернее САМ Кристофер Нолан) приступил к съемкам своего личного и давно вынашиваемого проекта. Как отреагирует постоянная аудитория режиссера, само собой, состоящая из одних интеллектуалов и эрудитов, было ясно заранее "Нолан готовит взрыв мозга", "Полюбому самый ожидаемый фильм", "Нафиг этот "Аватар" Нолан в сто раз круче", ну или более тонко "Этим фильмом Нолан может войти в вечность".
Премьера приближалась, появлялись подробности о сюжете, героях и актерах их воплощающих. Нолан не решился идти по пути Кэмерона, привлекая для фильма актеров более подходящих под экранный образ, но менее известных рядовой аудитории (до сих пор не могу простить ему выбор на роль Бэтмена Бейла вместо НАМНОГО более талантливого Пирса). Так в фильме появились ДиКаприо, Пейдж и Котийар (естественно все если не обладатели, то хотя бы номинировались на золотого болванчика). Благо в фильме нашлось место знакомым по предыдущим работам режиссера Кейну и Мерфи. Вот только роль у Кейна, как обычно, с гулькин нос, а Мерфи и играть-то особо нечего было.
Если говорить непосредственно о фильме и попытаться заранее сформулировать возможный вопрос своих знакомых "О чем собственно он был?" можно сказать, что фильм о том " как плохо путать реальную жизнь со сном". Другое дело, что ответ на этот вопрос приходит сам собой, а не по воле режиссера "Начала". Тема снов была и всегда будет актуальной ибо таит в себе колоссальный потенциал и еще не родился тот режиссер, писатель или композитор(а почему нет?), который смог бы раз и навсегда её закрыть. Главный нюанс этой тематики заключается в том, что снять сон похожий на СОН получится далеко не у каждого. Тут как на минном поле: шаг вправо, шаг влево и у зрителя полностью исчезает ощущение нереальности происходящего, благодаря чему действо, стремящиеся привнести в ситуацию смысл и подтекст, превращается в банальный аттракцион с поездами, мостами, взрывающимися фруктами и тому подобной дребеденью. Кристоферу это предостережение, как оказалось, не беспокоило с самого начала. Причиной тому был сам подход к реализации мира сновидений. Там где нужно работать кистью Нолан машет топором. И не сказать, что плохо машет, вот только как бы не был искусен лесоруб Давида у него никогда не выйдет. Ладно, со снами разобрались, а что творится с характерами персонажей(еще один конёк Криса). А ничего особенного. У ДиКаприо есть скелет в шкафу, у Мерфи внутренний конфликт (пусть будет скелет №2), а в остальном все действующие лица чистые "болванки" с набором действий в той или иной ситуации. Ну а когда "шкафы" имеют место быть открытыми в них оказываются скелеты (№1,2) напоминающие запылившиеся экспонаты из кабинета биологии. Вроде бы скелет и всё такое, а особого интереса не вызывает. В сюжете можно найти массу параллелей с "Матрицей" Вачовски, но ничего особенного в этом нет, да и предъявлять претензии в воровстве идей тоже особо не хочется(разные по сути фильмы)
Не смотря ни на что Нолану удалось связать в единое целое сюжет, концепцию снов, уровней, создать нужную динамику и придумать несколько не очевидных (но и не ошеломляющих) твистов: на то он и лучший на сегодняшний момент режиссер снимающий мейнстрим с претензией. Но все в мире относительно и НА ДАННЫЙ считаться лучшим режиссером такое же достижение, как выигрыш "Ювентусом" итальянской серии Б.
В любом случае пожелаю ему удачи и попытаюсь внедрить в его голову идею о том, что "зачетка" режиссера имеет одну нехорошую особенность: одна ошибка может аннулировать все предыдущие достижения и остаться единственным событием, по которому вас будут помнить...
Talan
Без сомнения 10 баллов из 10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 12:46:00
Без сомнения 10 баллов из 10.
mad__maks
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 12:44:00
Lagerfeld
Во-первых, уровни сна можно было сделать гораздо интереснее. По сути 1 и 3 уровни это банальные перестрелки и погони, причем не лучшего качества. Понравился только вращающийся коридор, а также выдуманный ДиКаприо с женой город. Можно было гораздо больше придумать фишек – это же сон. Искривление пространства, времени – управление всем этим с помощью мысли (в той же матрице эти аспекты были представлены гораздо лучше). Во-вторых, я так и не понял, как удалось внедрить идею сыну хозяина корпорации. Один разговор с мнимым помощником, потом ДиКаприо его легко разводит в ресторане и ба-бах, в следующем уровне он представляет сейф, где его отец говорит ему нужные слова. Так ли это все трудно как они говорили вначале? Ведь если бы у ДиКаприо не было бзика по поводу мертвой жены, а также, если бы не тупорылые защитники во снах, создавать которых сынка научили, то проблем бы не было вообще. А ведь эти аспекты при подготовке дела да же не учитывались, и все при этом преподносится как уникальное дело. Что сложного-то? Сон во сне? Так Дикаприю в этом уже достиг совершенства. Непонятно. В третьих не раскрыта, на мой взгляд, роль архитектора. Сначала очень прикольно она меняет город при тренировке, но где это все в деле? Где супер сложная, меняющаяся архитектура сна, лабиринты, парадоксы, помогающие решить задачу? Нет этого, зато есть погони и перестрелки по обычным улицам, по снежным пустошам. Есть также много неточностей, косяков, ну да ладно. В целом считаю, что если бы бюджет фильма был лимонов 40 – 50, и продюсеры не требовали от Нолана много экшена и эффектных сцен, фильм бы был гораздо круче. А так по сути авторское кино сильно разбавили блокбастерной начинкой.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 11:32:00
Во-первых, уровни сна можно было сделать гораздо интереснее. По сути 1 и 3 уровни это банальные перестрелки и погони, причем не лучшего качества. Понравился только вращающийся коридор, а также выдуманный ДиКаприо с женой город. Можно было гораздо больше придумать фишек – это же сон. Искривление пространства, времени – управление всем этим с помощью мысли (в той же матрице эти аспекты были представлены гораздо лучше). Во-вторых, я так и не понял, как удалось внедрить идею сыну хозяина корпорации. Один разговор с мнимым помощником, потом ДиКаприо его легко разводит в ресторане и ба-бах, в следующем уровне он представляет сейф, где его отец говорит ему нужные слова. Так ли это все трудно как они говорили вначале? Ведь если бы у ДиКаприо не было бзика по поводу мертвой жены, а также, если бы не тупорылые защитники во снах, создавать которых сынка научили, то проблем бы не было вообще. А ведь эти аспекты при подготовке дела да же не учитывались, и все при этом преподносится как уникальное дело. Что сложного-то? Сон во сне? Так Дикаприю в этом уже достиг совершенства. Непонятно. В третьих не раскрыта, на мой взгляд, роль архитектора. Сначала очень прикольно она меняет город при тренировке, но где это все в деле? Где супер сложная, меняющаяся архитектура сна, лабиринты, парадоксы, помогающие решить задачу? Нет этого, зато есть погони и перестрелки по обычным улицам, по снежным пустошам. Есть также много неточностей, косяков, ну да ладно. В целом считаю, что если бы бюджет фильма был лимонов 40 – 50, и продюсеры не требовали от Нолана много экшена и эффектных сцен, фильм бы был гораздо круче. А так по сути авторское кино сильно разбавили блокбастерной начинкой.
Михаил
Новый взгляд на мир снов. Где действуют свои законы, где время течет по-другому, где люди вокруг, всего лишь проекция подсознания. Это идея Нолана, и он пытается внедрить ее нам, зрителям.
Придраться не к чему. Фильм достойный. Однако я ожидал что-то по масштабнее, открытие нового взгляда на мир. Переворот сознания. Но нет.
И все таки 10 из 10.
Крути свою юлу дальше Нолан, мы ждем.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 09:14:00
Новый взгляд на мир снов. Где действуют свои законы, где время течет по-другому, где люди вокруг, всего лишь проекция подсознания. Это идея Нолана, и он пытается внедрить ее нам, зрителям.
Придраться не к чему. Фильм достойный. Однако я ожидал что-то по масштабнее, открытие нового взгляда на мир. Переворот сознания. Но нет.
И все таки 10 из 10.
Крути свою юлу дальше Нолан, мы ждем.
Пал Бэнд
Теперь-же моё мнение о фильме. Я считаю что фильм смело может назваться шедевром. Нолан уже не раз доказывал свою мастерство в кинематографе, и он сделал это снова с большой буквы. Сюжет не такой уж заезжаный как все тут твердили и уж тем более никак не высасан из пальца. И даже наоборот много оригинальных ходов и линий. Сюжет ни где не провисает, а ведь любой другой режиссёр мог и сам запутаться в своих мыслях, но только не Нолан. Он достойно начал и ещё сильнее закончил. Музыка просто потрясающая. Операторская работа на высоте. Спецэффекты отличные. Сюжет очень и очень интересен для тех кто любит думать и привых смотреть хорошее качественное кино, а не муть всякую. Актёры: Ди Каприо на высоте как всегда, даже тут он показал на сколько он талантлив, но не смотря на это, мне ещё больше понравилось то что все остальные актёры не остались в тени, Ни Джозеф Гордон-Левитт, ни Том Харди, Ни Силлиен Мёрфи, Эллен Пейдж, Ни Марион Котийяр. Все были на высоте. Лично для меня фильм был намного интереснее чем даже Аватар, вот там действительно сюжет, так сказать, не блещет оригинальностью. Там полно фишек взятых из других фильмов. А тут наоборот. У Начала одна сцена в отеле в коридоре с Гордоном-Левиттом чего только стоит. Снято и сделано всё на высшем уровде!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июля 2010, 03:15:00
Теперь-же моё мнение о фильме. Я считаю что фильм смело может назваться шедевром. Нолан уже не раз доказывал свою мастерство в кинематографе, и он сделал это снова с большой буквы. Сюжет не такой уж заезжаный как все тут твердили и уж тем более никак не высасан из пальца. И даже наоборот много оригинальных ходов и линий. Сюжет ни где не провисает, а ведь любой другой режиссёр мог и сам запутаться в своих мыслях, но только не Нолан. Он достойно начал и ещё сильнее закончил. Музыка просто потрясающая. Операторская работа на высоте. Спецэффекты отличные. Сюжет очень и очень интересен для тех кто любит думать и привых смотреть хорошее качественное кино, а не муть всякую. Актёры: Ди Каприо на высоте как всегда, даже тут он показал на сколько он талантлив, но не смотря на это, мне ещё больше понравилось то что все остальные актёры не остались в тени, Ни Джозеф Гордон-Левитт, ни Том Харди, Ни Силлиен Мёрфи, Эллен Пейдж, Ни Марион Котийяр. Все были на высоте. Лично для меня фильм был намного интереснее чем даже Аватар, вот там действительно сюжет, так сказать, не блещет оригинальностью. Там полно фишек взятых из других фильмов. А тут наоборот. У Начала одна сцена в отеле в коридоре с Гордоном-Левиттом чего только стоит. Снято и сделано всё на высшем уровде!
JessieJamesHollywood
А получилось все так хорошо скорее всего потому, что мистер Нолан к 2010-му наконец получил возможность поставить фильм своей мечты, как, например, годом ранее поступил Джеймс Камерон с "Аватаром". При просмотре таких картин практически сразу видно, что создатели, все до единого, старались как могли и выложились на все 200%. "Внедрение" чрезвычайно сильно самой идеей и тем, как это реализовано, хотя никаких откровений и революций тут не происходит. Более того, технически это весьма средний по нынешним меркам фильм, но к счастью, не в этом все дело. Если в беспрецедентном "Аватаре" вам понравилась картинка, звук, режиссура, в общем все, кроме "не оригинального сценария", имеет смысл посмотреть "Начало" и понять, что у Кристофера Нолана получилось как раз наоборот.
Вот уже который раз мы видим красивое жанро-смешение включающее и фантастику, и триллер, и детектив, и драму. И если к перезапуску "Бэтмена" еще можно было добавить боевик, то здесь такой номер не пройдет. Абсолютно все внимание и талант создателей пошли на слегка безумное представление идеи так называемого внедрения, в хорошем смысле. Тут можно несколько раз вспомнить трилогию "Матрицы", однако путешествие в сновидениях, причем не каких-нибудь, а в многоуровневых (!), еще никогда не обыгрывалось столь запутанным и одновременно простым образом. "Начало" — очень редкий случай, к которому применимо выражение "Все гениальное — просто!". И после просмотра, который вряд ли оставит равнодушным, может еще возникнуть вопрос, в каком качестве лучше Кристофер Нолан — как сценарист, или все же режиссер?
Ответ в данном случае прост — и так, и этак, а идеальный вариант все вместе, каким и является "Начало". Фильм начинается без предварительных разъяснений, что может слегка напугать и даже навести на мысль о том, что зрителя пытаются немного обхитрить. Но не тут то было — примерно минут через двадцать и начинаются два часа одного из самых впечатляющих и сложных фантастических триллеров, в котором хорошо абсолютно все, но к сожалению, не все превосходно. "Афера" команды главного героя Кобба в блестящем исполнении Леонардо Ди Каприо — это настоящее безумие, понять которое с первого раза удастся далеко не всем. И черт возьми, это настолько редкий случай, когда ты сидишь в заполненном зале и не слышно почти ни единого звука на протяжении всего просмотра. От происходящего не оторваться, "Начало" просто заставляет вслушиваться в каждое слово персонажей и стараться не запутаться в местной головоломке товарища Нолана.
Вместо извлечения секретов из подсознания команда Кобба совершает абсолютно непредсказуемое внедрение, и делает это красиво, в то же время рискую чуть ли не каждую минуту экранного времени. Автору очень хорошо удались представления сновидений, причем разваливающиеся картины мнимой реальности, товарняк на улицах города и взрывающиеся здания — это все цветочки. По-настоящему накрывает в тот момент, когда "инициаторы" пробираются на второй и третий уровни… но такое рассказывать нельзя, это действительно стоит увидеть, и при этом постараться уловить порядок происходящего. Ни разу не возникает сомнений, что сценарист и режиссер Нолан продумывал сюжет до мельчайших деталей не один год, и даже мелкие вопросы к ходу повествования и отдельным моментам не способны изменить общую завораживающую, прямо-таки гипнотизирующую картину мрачноватых, иногда сюрреалистичных тутошних игр подсознаний.
Кино очень хорошо продумано и поставлено, но даже в таком необычном и оригинальном проекте есть недостатки. Тут ни разу не возникало мысли придраться к актерской игре, она для таких фильмов традиционно превосходна. Очень хорош цветовой ряд и идеально подобранная к нему музыка Ганса Циммера. Много уникальных ситуаций, включая отсутствие гравитации, фантазию в построении реальности сновидений, и общую продуманность поступков команды Кобба. Но посреди всего этого великолепия вновь затерялся экшн, что так резало глаза в хваленом "Темном рыцаре". Стрельба, потасовки, а самое главное — чертов поезд посреди улиц (!), невыразительны и, честно говоря, в таком вот качестве здесь просто не нужны. При определенной гениальности местного сценария хотелось увидеть соответствующий уровень действия и более изобретательные способы борьбы с проекциями (еще раз привет "Матрице"!).
После просмотра "Начала" даже появлялись такие безумные мысли, как попытаться бы в следующий раз специально пригласить Майкла Бэя для правильной постановки экшна, оставив все остальное в руках Кристофера Нолана. И не говорите, что при всех остальных столь качественных составляющих боевик — вовсе не главное. В таком случае это уже ни в коем случае и не шедевр, как его уже успели окрестить в первые же часы после премьеры фильма. Откровенно скучноватые и слегка бессмысленные перестрелки и жутко затяжной полет фургона лишь на секунду подпортили общее впечатление от монументальной работы мастера фантастических триллеров современности. Отдельное спасибо исполнителям главных ролей — Лео Ди Каприо, Джозефу Гордону-Левитту, Марион Котийар, Эллен Пейдж, Киллиану Мерфи, Майклу Кейну, и всем остальным. Что еще добавить — это пока что самый оригинальный и мощный фильм 2010-го, впечатляющие сборы и любовь поклонников жанра и творчества мистера Нолана гарантированы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 23:40:00
А получилось все так хорошо скорее всего потому, что мистер Нолан к 2010-му наконец получил возможность поставить фильм своей мечты, как, например, годом ранее поступил Джеймс Камерон с "Аватаром". При просмотре таких картин практически сразу видно, что создатели, все до единого, старались как могли и выложились на все 200%. "Внедрение" чрезвычайно сильно самой идеей и тем, как это реализовано, хотя никаких откровений и революций тут не происходит. Более того, технически это весьма средний по нынешним меркам фильм, но к счастью, не в этом все дело. Если в беспрецедентном "Аватаре" вам понравилась картинка, звук, режиссура, в общем все, кроме "не оригинального сценария", имеет смысл посмотреть "Начало" и понять, что у Кристофера Нолана получилось как раз наоборот.
Вот уже который раз мы видим красивое жанро-смешение включающее и фантастику, и триллер, и детектив, и драму. И если к перезапуску "Бэтмена" еще можно было добавить боевик, то здесь такой номер не пройдет. Абсолютно все внимание и талант создателей пошли на слегка безумное представление идеи так называемого внедрения, в хорошем смысле. Тут можно несколько раз вспомнить трилогию "Матрицы", однако путешествие в сновидениях, причем не каких-нибудь, а в многоуровневых (!), еще никогда не обыгрывалось столь запутанным и одновременно простым образом. "Начало" — очень редкий случай, к которому применимо выражение "Все гениальное — просто!". И после просмотра, который вряд ли оставит равнодушным, может еще возникнуть вопрос, в каком качестве лучше Кристофер Нолан — как сценарист, или все же режиссер?
Ответ в данном случае прост — и так, и этак, а идеальный вариант все вместе, каким и является "Начало". Фильм начинается без предварительных разъяснений, что может слегка напугать и даже навести на мысль о том, что зрителя пытаются немного обхитрить. Но не тут то было — примерно минут через двадцать и начинаются два часа одного из самых впечатляющих и сложных фантастических триллеров, в котором хорошо абсолютно все, но к сожалению, не все превосходно. "Афера" команды главного героя Кобба в блестящем исполнении Леонардо Ди Каприо — это настоящее безумие, понять которое с первого раза удастся далеко не всем. И черт возьми, это настолько редкий случай, когда ты сидишь в заполненном зале и не слышно почти ни единого звука на протяжении всего просмотра. От происходящего не оторваться, "Начало" просто заставляет вслушиваться в каждое слово персонажей и стараться не запутаться в местной головоломке товарища Нолана.
Вместо извлечения секретов из подсознания команда Кобба совершает абсолютно непредсказуемое внедрение, и делает это красиво, в то же время рискую чуть ли не каждую минуту экранного времени. Автору очень хорошо удались представления сновидений, причем разваливающиеся картины мнимой реальности, товарняк на улицах города и взрывающиеся здания — это все цветочки. По-настоящему накрывает в тот момент, когда "инициаторы" пробираются на второй и третий уровни… но такое рассказывать нельзя, это действительно стоит увидеть, и при этом постараться уловить порядок происходящего. Ни разу не возникает сомнений, что сценарист и режиссер Нолан продумывал сюжет до мельчайших деталей не один год, и даже мелкие вопросы к ходу повествования и отдельным моментам не способны изменить общую завораживающую, прямо-таки гипнотизирующую картину мрачноватых, иногда сюрреалистичных тутошних игр подсознаний.
Кино очень хорошо продумано и поставлено, но даже в таком необычном и оригинальном проекте есть недостатки. Тут ни разу не возникало мысли придраться к актерской игре, она для таких фильмов традиционно превосходна. Очень хорош цветовой ряд и идеально подобранная к нему музыка Ганса Циммера. Много уникальных ситуаций, включая отсутствие гравитации, фантазию в построении реальности сновидений, и общую продуманность поступков команды Кобба. Но посреди всего этого великолепия вновь затерялся экшн, что так резало глаза в хваленом "Темном рыцаре". Стрельба, потасовки, а самое главное — чертов поезд посреди улиц (!), невыразительны и, честно говоря, в таком вот качестве здесь просто не нужны. При определенной гениальности местного сценария хотелось увидеть соответствующий уровень действия и более изобретательные способы борьбы с проекциями (еще раз привет "Матрице"!).
После просмотра "Начала" даже появлялись такие безумные мысли, как попытаться бы в следующий раз специально пригласить Майкла Бэя для правильной постановки экшна, оставив все остальное в руках Кристофера Нолана. И не говорите, что при всех остальных столь качественных составляющих боевик — вовсе не главное. В таком случае это уже ни в коем случае и не шедевр, как его уже успели окрестить в первые же часы после премьеры фильма. Откровенно скучноватые и слегка бессмысленные перестрелки и жутко затяжной полет фургона лишь на секунду подпортили общее впечатление от монументальной работы мастера фантастических триллеров современности. Отдельное спасибо исполнителям главных ролей — Лео Ди Каприо, Джозефу Гордону-Левитту, Марион Котийар, Эллен Пейдж, Киллиану Мерфи, Майклу Кейну, и всем остальным. Что еще добавить — это пока что самый оригинальный и мощный фильм 2010-го, впечатляющие сборы и любовь поклонников жанра и творчества мистера Нолана гарантированы.
Vasek Kachand
В таком фильме зритель должен верить каждому кадру, а не находиться в недоумении 2,5 часа: вроде бы сценарий, актёры, музыкальное сопровождение, бюджет, наконец - на самом высочайшем уровне, а остальной персонал... - из фильмов с Лоренцо Ламасом и Стивеном Сигалом.
Когда Нолан поработает с Данте Спинотти или Харрисом Савидесом, ну или, быть может, с Дариусом Хонджи сработается, чего в жизни не бывает, вариантов не мало, тогда и дождёмся нового шедевра, а пока...
Летний блокбастер, чуть выше среднего.
Грустно, в целом.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 23:20:00
В таком фильме зритель должен верить каждому кадру, а не находиться в недоумении 2,5 часа: вроде бы сценарий, актёры, музыкальное сопровождение, бюджет, наконец - на самом высочайшем уровне, а остальной персонал... - из фильмов с Лоренцо Ламасом и Стивеном Сигалом.
Когда Нолан поработает с Данте Спинотти или Харрисом Савидесом, ну или, быть может, с Дариусом Хонджи сработается, чего в жизни не бывает, вариантов не мало, тогда и дождёмся нового шедевра, а пока...
Летний блокбастер, чуть выше среднего.
Грустно, в целом.
andrevna
Однако:
1) Сны не логичны и не всегда детальны - это совсем не то, что компьютерная виртуальная реальность.
2) Сны не управляемы.
3) Сон прекращается не только тогда, когда во сне субъекта убивают. Чаще сон прекращается сразу, как только человек понимает, что всё, что с ним происходит есть сон.
Все перечисленное в некоторой степени упрощает сюжет и, возможно, менее точно и четко реализует замысел, но нисколько не снижает достоинства фильма в плане оригинальности и самой идейной насыщенности.
Проблема сна и реальности была поднята, продумана и ярко описана. напр., у Н.В. Гоголя в "Невском проспекте", но продолжает оставаться, очевидно, темой для серьезного размышления. Что отличает реальность от сна и чем ценна реальность? Это один из затронутых в фильме вопросов.
Однако только лишь тема снов не сделала бы данный фильм ценностью. "Мысль - самый вредоносный (=прилипчивый, стойкий) из паразитов," - одна из главных фраз и идей фильма. А также любовь.
"Нолан все фильмы снимает про любовь" - сказал кто-то из зрителей, и он был прав. Данный фильм про неё же - она сюжетный стержень в этом фильме.
Мысль, человеческое сознание, разум и эмоции, любовь - все эти аспекты, так или иначе затронутые в фильме, делают "Начало" серьезным кино, которое стоит смотреть не под пиво и поп-корн, вернувшись с пляжа перегревшимся, а вдумчиво и сосредоточенно. И по возможности в оригинале. Нет, перевод и дубляж вполне достойные, но для восприятия многозначности фраз и игры слов, а также и игры актеров оригинальная звуковая дорожка подходит лучше всего.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 22:07:00
Однако:
1) Сны не логичны и не всегда детальны - это совсем не то, что компьютерная виртуальная реальность.
2) Сны не управляемы.
3) Сон прекращается не только тогда, когда во сне субъекта убивают. Чаще сон прекращается сразу, как только человек понимает, что всё, что с ним происходит есть сон.
Все перечисленное в некоторой степени упрощает сюжет и, возможно, менее точно и четко реализует замысел, но нисколько не снижает достоинства фильма в плане оригинальности и самой идейной насыщенности.
Проблема сна и реальности была поднята, продумана и ярко описана. напр., у Н.В. Гоголя в "Невском проспекте", но продолжает оставаться, очевидно, темой для серьезного размышления. Что отличает реальность от сна и чем ценна реальность? Это один из затронутых в фильме вопросов.
Однако только лишь тема снов не сделала бы данный фильм ценностью. "Мысль - самый вредоносный (=прилипчивый, стойкий) из паразитов," - одна из главных фраз и идей фильма. А также любовь.
"Нолан все фильмы снимает про любовь" - сказал кто-то из зрителей, и он был прав. Данный фильм про неё же - она сюжетный стержень в этом фильме.
Мысль, человеческое сознание, разум и эмоции, любовь - все эти аспекты, так или иначе затронутые в фильме, делают "Начало" серьезным кино, которое стоит смотреть не под пиво и поп-корн, вернувшись с пляжа перегревшимся, а вдумчиво и сосредоточенно. И по возможности в оригинале. Нет, перевод и дубляж вполне достойные, но для восприятия многозначности фраз и игры слов, а также и игры актеров оригинальная звуковая дорожка подходит лучше всего.
Зритель1
Фильм очень впечатлил. Все 2,5 часа просидела не замечая как проходит время. Интересный сюжет и концовка, которая дает возможность человеку самому решить - чем же все закончилось, что решил главный герой...
Хочу посмотреть еще несколько раз...
Советую сходить, только для того что бы самому решить хороший фильм или нет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 16:02:00
Фильм очень впечатлил. Все 2,5 часа просидела не замечая как проходит время. Интересный сюжет и концовка, которая дает возможность человеку самому решить - чем же все закончилось, что решил главный герой...
Хочу посмотреть еще несколько раз...
Советую сходить, только для того что бы самому решить хороший фильм или нет.
vedo
З.Ы. К стати, те кто увлекается осознанными снами, часто используют музыку чтобы осознать себя во сне, похоже Нолан любитель этого дела ))))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 15:48:00
З.Ы. К стати, те кто увлекается осознанными снами, часто используют музыку чтобы осознать себя во сне, похоже Нолан любитель этого дела ))))
Pumpkin
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 15:45:00
DOM
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 14:23:00
Adelfana
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 12:29:00
ufadex
P.S. Драка в крутящемся номере гостиницы произвела сильное впечатление, до мурашек.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 07:53:00
P.S. Драка в крутящемся номере гостиницы произвела сильное впечатление, до мурашек.
crybaby
Хочу написать много о фильме, но этого не требуется. Отлично, гениально, браво — как угодно, но только позитивно и в превосходной степени про этот фильм. Я давно не получал такого удовольствия от просмотра кино! И даже не уверен, с чем можно сравнить этот фильм. Попыток показать параллельные миры, причем неплохих и достойных попыток (Матрица, Ванильное небо, Вечное сияние чистого разума и т. д.) было много. Но такого фильма еще никогда не было.
Рекомендую всем! И лучше самому увидеть это, чем читать миллион отзывов и рецензий, т. к. для каждого фильм закончится по-своему…
10 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 07:42:00
Хочу написать много о фильме, но этого не требуется. Отлично, гениально, браво — как угодно, но только позитивно и в превосходной степени про этот фильм. Я давно не получал такого удовольствия от просмотра кино! И даже не уверен, с чем можно сравнить этот фильм. Попыток показать параллельные миры, причем неплохих и достойных попыток (Матрица, Ванильное небо, Вечное сияние чистого разума и т. д.) было много. Но такого фильма еще никогда не было.
Рекомендую всем! И лучше самому увидеть это, чем читать миллион отзывов и рецензий, т. к. для каждого фильм закончится по-своему…
10 из 10
Andrey Koryakin
На сеансе был косяк, заело изображение на некоторое время, но этот момент отлично передал качество фильма: первую секунду созранялась тишина, сохранялось напряжение, потом люди поняли что это единственный шанс обсудить что-то во время фильма, уточнить, поделиться пониманием происходящим, и в следующую секунду же когда фильм продолжился, все замолчали буквально на полуслове.
Фильм просто отличный. По мне, так круче аватара в 1 000 000 000 раз. 2,5 часа прошли как 7 секунд в полном соответствии с миром фильма, выходишь из зала как из другой реальности.
Приятного, но вдумчивого просмотра!
P.S. Пиво, попкорн и остальное не покупайте, либо не съедите и зря потратите деньги, либо не сможете сосредоточиться и не понравитсяи фильм и зря потратите деньги.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 07:07:00
На сеансе был косяк, заело изображение на некоторое время, но этот момент отлично передал качество фильма: первую секунду созранялась тишина, сохранялось напряжение, потом люди поняли что это единственный шанс обсудить что-то во время фильма, уточнить, поделиться пониманием происходящим, и в следующую секунду же когда фильм продолжился, все замолчали буквально на полуслове.
Фильм просто отличный. По мне, так круче аватара в 1 000 000 000 раз. 2,5 часа прошли как 7 секунд в полном соответствии с миром фильма, выходишь из зала как из другой реальности.
Приятного, но вдумчивого просмотра!
P.S. Пиво, попкорн и остальное не покупайте, либо не съедите и зря потратите деньги, либо не сможете сосредоточиться и не понравитсяи фильм и зря потратите деньги.
Яга
кстати почву для продолжения оставили... не скажу где... но в названии точно! Начало, потом Продолжение и Конец...
Но чтобы не убить идею, в продолжениях надо првнести нечто новое, главное чтоб не испоганили как матрицу с ее тупыми продолжениями...
что вы думаете? я б наврное написало plot для сиквела, чтоб все вот так вот сходили ссума, но с умом...
...че ж я такое накалякл... блин... фильм как зараза... как вирус... как мысль или идея... "Проснись мистер Грин" (или как там "проснись Нео"...)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 июля 2010, 00:23:00
кстати почву для продолжения оставили... не скажу где... но в названии точно! Начало, потом Продолжение и Конец...
Но чтобы не убить идею, в продолжениях надо првнести нечто новое, главное чтоб не испоганили как матрицу с ее тупыми продолжениями...
что вы думаете? я б наврное написало plot для сиквела, чтоб все вот так вот сходили ссума, но с умом...
...че ж я такое накалякл... блин... фильм как зараза... как вирус... как мысль или идея... "Проснись мистер Грин" (или как там "проснись Нео"...)
reality
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 23:45:00
Guilpot
P.S.
Поп-корн, пиво и болтания с соседями крайне противопоказаны,- упустите нить, дальше нифига не поймёте, и будете как многие писать потом "что-то мол не то"....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 22:34:00
P.S.
Поп-корн, пиво и болтания с соседями крайне противопоказаны,- упустите нить, дальше нифига не поймёте, и будете как многие писать потом "что-то мол не то"....
Yatox
Дом Кобб (Леонардо ДиКаприо) – профессионал в своем деле. Он искусный вор в мире снов, там, где мы больше всего уязвимы, где наши мысли открыты, как на ладони. Кобб имеет уникальный ум, способный создавать сон, который полностью походит на реальность, но эта способность ему дорого стоила – он потерял любимую жену, ему пришлось отгородиться от детей и только с помощью снов, он мог видеть близких. Но когда жизнь преподносит ему шанс вернуться к родным, начать жизнь заново, он бросает все свои силы на воплощение этого плана, как бы опасен он не был.
Дом Кобб заключает сделку с Сайто (Кен Ватанабе), который хочет сохранить свою компанию. Все, что нужно сделать главному герою – это поместить мысль в голову другого человека. Однако это очень тяжелая работа, требующая особых навыков и команду профессионалов, знатоков своего дела, очень не многие способны на такое, да и риск слишком велик. Сможет ли Кобб справиться с этим запредельным заданием? Вернет ли он себе прошлую жизнь и будет ли она реальна?
Фильм насыщен загадками, которые сопровождают картину до самого финала, но и там зрителям не раскладывают все по полочкам, а оставляют место на фантазию. Созданный мир просто завораживает – изменение физических свойств, отсутствие гравитации, несколько слоев сна – все это очень сложно, многогранно, но вместе с тем прекрасно. Фильм разделен как бы на две составляющие – реальность и сон, но нельзя быть до конца уверенным, где вы находитесь именно сейчас…
Кроме отличного сюжета, Нолан порадовал зрителей великолепным актерским составом. Леонардо ДиКаприо (Дом Кобб) – выступил в роли талантливого, но в тоже время несчастного человека – печаль, и желание вернуть все назад так и кружилось вокруг актера, это было видно в его мимике и жестах. Марион Котийяр (Мол) – бывшая жена Доминика, выступила олицетворением любви, привязанности, но в тоже время проблем, боли и вины главного героя. Она отлично справилась со своей ролью и привнесла частичку себя в данную картину. Джозеф Гордон-Левитт (Артур) – друг и коллега Кобба. Его работа заключается в поисках целей для команды. Это без сомнения один из самых ярких персонажей фильма. Он показал весь свой талант в полном объеме. Том Харди (Имс) - имитатор, способный в мире снов приобретать облик любого человека, тем самым способствую раскрытию тайн. Он стал олицетворением юмора в картине. Эллен Пейдж (Ариадна) – архитектор, которая создавала мир снов для остальной команды. Ее роль заключалась в рассудительности и здравом смысле, что и держало главного героя от необдуманных поступков. Дилип Рао (Юсуф) – химик, с помощью которого команда могла погружаться в сон и забирать с собой нужных людей по своему желанию. В итоге можно сказать, что каждый в команде уникален и незаменим.
Спецэффекты отлично подчеркнули общую атмосферу реальности и сна, добавили миру частички мыслей, которые в него вкладывали главные герои. Приятно удивила музыка. Она напоминала зрителю, что это красивый, но в тоже время опасный новый мир. Местами она заставляла окунуться в печаль и боль, где-то добавляла адреналина, а в следующий раз заставляла ощущать ту же любовь и привязанность. Ханс Циммер в очередной раз доказал, что он талантливый композитор.
"Начало" - это сложная, многогранная и в тоже время тонкая картина. Красивый мир, с таинственным сюжетом, прекрасной музыкой и спецэффектами, и в дополнение ко всему этому талантливый актерский состав, несомненно, заслуживает всяких похвал.
10 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 21:45:00
Дом Кобб (Леонардо ДиКаприо) – профессионал в своем деле. Он искусный вор в мире снов, там, где мы больше всего уязвимы, где наши мысли открыты, как на ладони. Кобб имеет уникальный ум, способный создавать сон, который полностью походит на реальность, но эта способность ему дорого стоила – он потерял любимую жену, ему пришлось отгородиться от детей и только с помощью снов, он мог видеть близких. Но когда жизнь преподносит ему шанс вернуться к родным, начать жизнь заново, он бросает все свои силы на воплощение этого плана, как бы опасен он не был.
Дом Кобб заключает сделку с Сайто (Кен Ватанабе), который хочет сохранить свою компанию. Все, что нужно сделать главному герою – это поместить мысль в голову другого человека. Однако это очень тяжелая работа, требующая особых навыков и команду профессионалов, знатоков своего дела, очень не многие способны на такое, да и риск слишком велик. Сможет ли Кобб справиться с этим запредельным заданием? Вернет ли он себе прошлую жизнь и будет ли она реальна?
Фильм насыщен загадками, которые сопровождают картину до самого финала, но и там зрителям не раскладывают все по полочкам, а оставляют место на фантазию. Созданный мир просто завораживает – изменение физических свойств, отсутствие гравитации, несколько слоев сна – все это очень сложно, многогранно, но вместе с тем прекрасно. Фильм разделен как бы на две составляющие – реальность и сон, но нельзя быть до конца уверенным, где вы находитесь именно сейчас…
Кроме отличного сюжета, Нолан порадовал зрителей великолепным актерским составом. Леонардо ДиКаприо (Дом Кобб) – выступил в роли талантливого, но в тоже время несчастного человека – печаль, и желание вернуть все назад так и кружилось вокруг актера, это было видно в его мимике и жестах. Марион Котийяр (Мол) – бывшая жена Доминика, выступила олицетворением любви, привязанности, но в тоже время проблем, боли и вины главного героя. Она отлично справилась со своей ролью и привнесла частичку себя в данную картину. Джозеф Гордон-Левитт (Артур) – друг и коллега Кобба. Его работа заключается в поисках целей для команды. Это без сомнения один из самых ярких персонажей фильма. Он показал весь свой талант в полном объеме. Том Харди (Имс) - имитатор, способный в мире снов приобретать облик любого человека, тем самым способствую раскрытию тайн. Он стал олицетворением юмора в картине. Эллен Пейдж (Ариадна) – архитектор, которая создавала мир снов для остальной команды. Ее роль заключалась в рассудительности и здравом смысле, что и держало главного героя от необдуманных поступков. Дилип Рао (Юсуф) – химик, с помощью которого команда могла погружаться в сон и забирать с собой нужных людей по своему желанию. В итоге можно сказать, что каждый в команде уникален и незаменим.
Спецэффекты отлично подчеркнули общую атмосферу реальности и сна, добавили миру частички мыслей, которые в него вкладывали главные герои. Приятно удивила музыка. Она напоминала зрителю, что это красивый, но в тоже время опасный новый мир. Местами она заставляла окунуться в печаль и боль, где-то добавляла адреналина, а в следующий раз заставляла ощущать ту же любовь и привязанность. Ханс Циммер в очередной раз доказал, что он талантливый композитор.
"Начало" - это сложная, многогранная и в тоже время тонкая картина. Красивый мир, с таинственным сюжетом, прекрасной музыкой и спецэффектами, и в дополнение ко всему этому талантливый актерский состав, несомненно, заслуживает всяких похвал.
10 из 10
Наталия Терентьева
Такой краткий вердикт - весьма изобретательно!
Однако.. у Нолана для меня есть пока только один фильм, который можно пересматривать с удовольствием по многу раз - это "Престиж".. "Начало" же пожалуй встанет на второе место...
"Бэтмены" - не тот эффект... первый - банален, второй - слишком массивен (во всех смыслах).. Кстати, с "Мементо" уже задался тон изобретательной конструктивности сюжета, но первый бэтмен отсюда выпадает, а вот "Начало" отлично гнет линию.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 21:08:00
Такой краткий вердикт - весьма изобретательно!
Однако.. у Нолана для меня есть пока только один фильм, который можно пересматривать с удовольствием по многу раз - это "Престиж".. "Начало" же пожалуй встанет на второе место...
"Бэтмены" - не тот эффект... первый - банален, второй - слишком массивен (во всех смыслах).. Кстати, с "Мементо" уже задался тон изобретательной конструктивности сюжета, но первый бэтмен отсюда выпадает, а вот "Начало" отлично гнет линию.
geny
забавно, что сравнивают с матрицей. да, миры внутри сознания - определенная параллель присутствует, реальность нереальна и т.п. но, до изумления, которое получаешь от простоты и продуманности самой канвы матрицы, то, как она вписывается в твое сознание и ты готов это принять не морщив нос.. - такого этот фильм не дает.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 21:06:00
забавно, что сравнивают с матрицей. да, миры внутри сознания - определенная параллель присутствует, реальность нереальна и т.п. но, до изумления, которое получаешь от простоты и продуманности самой канвы матрицы, то, как она вписывается в твое сознание и ты готов это принять не морщив нос.. - такого этот фильм не дает.
ig
Никогда, смотря его фильмы, не ловил себя на мысли, что вот именно этот кадр, именно этот поворот сюжета, где-то уже видел, в других произведениях, а тут... пальцев не хватит загибать (ну уж когда в конце фильма начался Джеймс Бонд на лыжах, даже у самых стойких фанатов Нолана нервный смех в зале начался... народ был окончательно обескуражен)
Согласен, что ожидания были запредельные, рекламный ролик как- никак обещал нечто выдающееся...
Самое, пожалуй, неприятное, что не оставил вообще никаких эмоций после себя фильм, всё в нём сделано на твёрдую ,,четвёрочку,, хороший, средний уровень, ну, кроме прекрасной, вдохновенной работы композитора Циммера, конечно.
Просто ещё один отличный режиссёр шаг назад сделал.
Ждёмс реванша.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 21:04:00
Никогда, смотря его фильмы, не ловил себя на мысли, что вот именно этот кадр, именно этот поворот сюжета, где-то уже видел, в других произведениях, а тут... пальцев не хватит загибать (ну уж когда в конце фильма начался Джеймс Бонд на лыжах, даже у самых стойких фанатов Нолана нервный смех в зале начался... народ был окончательно обескуражен)
Согласен, что ожидания были запредельные, рекламный ролик как- никак обещал нечто выдающееся...
Самое, пожалуй, неприятное, что не оставил вообще никаких эмоций после себя фильм, всё в нём сделано на твёрдую ,,четвёрочку,, хороший, средний уровень, ну, кроме прекрасной, вдохновенной работы композитора Циммера, конечно.
Просто ещё один отличный режиссёр шаг назад сделал.
Ждёмс реванша.
justloose
Надо будет еще раз обязательно погрузиться в это буйство разума.
Фильм действительно знаковый. Но знаковый не с точки зрения революционности восприятия (спецэффектов), а с точки зрения интриги. Да, давненько у меня так мозги в кино не работали...
Я это к тому упомянул, что НАХАЛЯВУ (принципиально написал заглавными) эту картину осознать не удастся. Отсюда вывод - при просмотре готовьтесь работать, а не отдыхать. Но имейте в виду старый как мир постулат - "отдых, это лишь смена деятельности". Я, к примеру, именно за такой отдых. И Нолан нам в этом поможет.
Что касаемо самой картины... Революции не получилось. Но может это и плюс, а? Ведь по-новому перессказать старые истины - это многого стОит. Вы спросите - какие истины? Я отвечу - истины, которые звучат лейтмотивом картины:
1. Мир таков, каким мы его воспринимаем, т.е. через призму собственных успехов и достижений, комплексов, детских воспоминаний и т.д. (устойчивые ассоциации с "Матрицей").
2. Вечно преследующее нас чувство вины, равно как за совершенное, так и за не совершенное - и здесь я позволю себе не согласиться с господином Никулиным; несогласие мотивирую тем, что любовная линия как раз об этом, т.е. она к месту (кстати, "Матрица" на это уже дала свой ответ, заключенный в уста Морфеуса - "Все, что было - то было, и по-другому быть не могло").
3. Юмор; его мало, он тонок, но он к месту; кстати, в одном из эпизодов один из героев вопрошает другого (оба находятся во сне, и едут в автофургоне "Форд"): что происходит, почему все вокруг трясется? Второй невозмутимо отвечает: ничего, просто Юсуф за рулем. Как это похоже на намек на отечественных "водитэлэй" Газелей, а?
4. Концовка; посмотрите - сами поймете и сделаете собственный выбор.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 20:38:00
Надо будет еще раз обязательно погрузиться в это буйство разума.
Фильм действительно знаковый. Но знаковый не с точки зрения революционности восприятия (спецэффектов), а с точки зрения интриги. Да, давненько у меня так мозги в кино не работали...
Я это к тому упомянул, что НАХАЛЯВУ (принципиально написал заглавными) эту картину осознать не удастся. Отсюда вывод - при просмотре готовьтесь работать, а не отдыхать. Но имейте в виду старый как мир постулат - "отдых, это лишь смена деятельности". Я, к примеру, именно за такой отдых. И Нолан нам в этом поможет.
Что касаемо самой картины... Революции не получилось. Но может это и плюс, а? Ведь по-новому перессказать старые истины - это многого стОит. Вы спросите - какие истины? Я отвечу - истины, которые звучат лейтмотивом картины:
1. Мир таков, каким мы его воспринимаем, т.е. через призму собственных успехов и достижений, комплексов, детских воспоминаний и т.д. (устойчивые ассоциации с "Матрицей").
2. Вечно преследующее нас чувство вины, равно как за совершенное, так и за не совершенное - и здесь я позволю себе не согласиться с господином Никулиным; несогласие мотивирую тем, что любовная линия как раз об этом, т.е. она к месту (кстати, "Матрица" на это уже дала свой ответ, заключенный в уста Морфеуса - "Все, что было - то было, и по-другому быть не могло").
3. Юмор; его мало, он тонок, но он к месту; кстати, в одном из эпизодов один из героев вопрошает другого (оба находятся во сне, и едут в автофургоне "Форд"): что происходит, почему все вокруг трясется? Второй невозмутимо отвечает: ничего, просто Юсуф за рулем. Как это похоже на намек на отечественных "водитэлэй" Газелей, а?
4. Концовка; посмотрите - сами поймете и сделаете собственный выбор.
Denis Kolesnikov
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 20:09:00
Ольга 777
11 из 10!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 20:06:00
11 из 10!!!!!
yuliyam
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 19:57:00
GrafSeth
Почему?
Актеры.
Очень даже. Ди Каприо мной не воспринимался после "Титаника". НО "Остров проклятых", "Отступники" заставили поменять мое мнение об этом актере. Не скажу, что стал его поклонником, но то, как он входит в образ человека "не много не в себе" - просто молодец! Остальные актеры также не подкачали.
Спецэффекты.
Если глобально задаться вопросом, что же такое спецэффекты, то это, по моему мнению, не то, что заставляет сидеть с открытым ртом и думать "о-о-о-о, нифига себе вот это да" или "как это только могли сделать", а то, что дополняет фильм, позволяет более полно раскрыть, что происходит в картине и то, что хотели сказать создатели фильма. В итоге, они есть конечно, но не навязчивы и все время к месту. Есть и экшн, перестрелки, погони, компьютерная графика. Ставим, как говорится, плюс
Сюжет.
По началу в голове всплывает "Матрица" с ее погружением героев в иную реальность. Потом приходит осознание, что здесь иное. Закрученное настолько, что сидишь и не можешь оторваться от экрана, наблюдая за происходящим.
Как это не странно, юмор. Его не много, но он настолько к месту и вызывает действительно сильную реакцию на происходящее.
В итоге - фильм просто супер. Это не просто какой-нибудь фильм для времяпрепровождения от нечего делать. Его надо смотреть...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 19:16:00
Почему?
Актеры.
Очень даже. Ди Каприо мной не воспринимался после "Титаника". НО "Остров проклятых", "Отступники" заставили поменять мое мнение об этом актере. Не скажу, что стал его поклонником, но то, как он входит в образ человека "не много не в себе" - просто молодец! Остальные актеры также не подкачали.
Спецэффекты.
Если глобально задаться вопросом, что же такое спецэффекты, то это, по моему мнению, не то, что заставляет сидеть с открытым ртом и думать "о-о-о-о, нифига себе вот это да" или "как это только могли сделать", а то, что дополняет фильм, позволяет более полно раскрыть, что происходит в картине и то, что хотели сказать создатели фильма. В итоге, они есть конечно, но не навязчивы и все время к месту. Есть и экшн, перестрелки, погони, компьютерная графика. Ставим, как говорится, плюс
Сюжет.
По началу в голове всплывает "Матрица" с ее погружением героев в иную реальность. Потом приходит осознание, что здесь иное. Закрученное настолько, что сидишь и не можешь оторваться от экрана, наблюдая за происходящим.
Как это не странно, юмор. Его не много, но он настолько к месту и вызывает действительно сильную реакцию на происходящее.
В итоге - фильм просто супер. Это не просто какой-нибудь фильм для времяпрепровождения от нечего делать. Его надо смотреть...
Zipper
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 18:55:00
Primrose
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 17:43:00
ev_rus
всё время в динамике, мозги непрерывно думают, как будто разгадываешь шараду. Музыка, текст актёров вызывают напряжение, странные эмоции. но выходя из зала, понимаешь, что отдохнула, как давно не отдыхала. Это потому что побывала в другом мире, в голове художника, в которой царят творческие процессы. это фантазия, и ты к ней прикоснулась.
вот так меня впечатлил этот фильм.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 17:41:00
всё время в динамике, мозги непрерывно думают, как будто разгадываешь шараду. Музыка, текст актёров вызывают напряжение, странные эмоции. но выходя из зала, понимаешь, что отдохнула, как давно не отдыхала. Это потому что побывала в другом мире, в голове художника, в которой царят творческие процессы. это фантазия, и ты к ней прикоснулась.
вот так меня впечатлил этот фильм.
Мария
Сюжет логичен и прост, запутанности никакой нет. А подача сюжета в трех измерениях - это просто великолепно. Никто и не думал, что можно "так" делать. Специфичная подача сюжета - фирменный ход режиссера.(Посмотрите хотя бы Memento)
Спецэффектов не так много, как ожидалось. Почти все приходятся на конец фильма. Но они того стоят. Смотреть обязательно в IMAX.
Характеры актеров раскрыты великолепно - игра тоже на высоте. А музыка - это просто нечто. Благодаря музыке, фильм держал в напряжении почти полтора часа. Идеальный саундтрек. А Эдит Пиаф - ммм...
Тему "вопроса" до Нолана никто так не поднимал. Всегда были банальные "у всех своя правда, какая - решать Вам". Здесь же зритель выбирает не хороших и плохих, а "жизнь". Что важней: желание или реальность?
Фильм для нашего времени подходит как нельзя кстати. Итоге очевиден - великолепно. 10/10.
PS
Концовка бесподобна.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 14:21:00
Сюжет логичен и прост, запутанности никакой нет. А подача сюжета в трех измерениях - это просто великолепно. Никто и не думал, что можно "так" делать. Специфичная подача сюжета - фирменный ход режиссера.(Посмотрите хотя бы Memento)
Спецэффектов не так много, как ожидалось. Почти все приходятся на конец фильма. Но они того стоят. Смотреть обязательно в IMAX.
Характеры актеров раскрыты великолепно - игра тоже на высоте. А музыка - это просто нечто. Благодаря музыке, фильм держал в напряжении почти полтора часа. Идеальный саундтрек. А Эдит Пиаф - ммм...
Тему "вопроса" до Нолана никто так не поднимал. Всегда были банальные "у всех своя правда, какая - решать Вам". Здесь же зритель выбирает не хороших и плохих, а "жизнь". Что важней: желание или реальность?
Фильм для нашего времени подходит как нельзя кстати. Итоге очевиден - великолепно. 10/10.
PS
Концовка бесподобна.
ksof
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 12:38:00
Hybrid
Фильм очень понравился, задуман и снят великолепно!
По-моему, это один из самых интересных фильмов, вышедших в этом году.
И, несомненно, достоин Вашего внимания!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 11:45:00
Фильм очень понравился, задуман и снят великолепно!
По-моему, это один из самых интересных фильмов, вышедших в этом году.
И, несомненно, достоин Вашего внимания!
Koresh
ты просто не с тем настроем смотрел сам фильм,
а что касается трейлера - в нём кроме бах-бабахов ничего не видно..
зря ты пишешь, что в нем показали "всё"...
Фильм на самом деле крутой и глубокий.
отличное Sci Fi
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 июля 2010, 09:36:00
ты просто не с тем настроем смотрел сам фильм,
а что касается трейлера - в нём кроме бах-бабахов ничего не видно..
зря ты пишешь, что в нем показали "всё"...
Фильм на самом деле крутой и глубокий.
отличное Sci Fi
Принстон
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 июля 2010, 19:35:00
wanted
и вот наконец случилось.
только что с спецпросмотра: ФИЛЬМ просто КЛАСС!!!
местами дух захватывало как на каруселях.
некоторые сцены просто вынос мозга.
несколько метких шуток.
Ханс Циммер как нельзя кстати все моменты украсил своими композициями.
спецэффекты - они на высоте, но не в них счастье.
здесь эффекты на втором плане, на первом - сюжет!
какие эмоции (не согласен с рецензией), какая атмосфера, какая режиссура!!!
со времен Аватара так сильно не погружался в фильм!
обязательно к просмотру всем, кто ценит добротное Кино.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 июля 2010, 19:27:00
и вот наконец случилось.
только что с спецпросмотра: ФИЛЬМ просто КЛАСС!!!
местами дух захватывало как на каруселях.
некоторые сцены просто вынос мозга.
несколько метких шуток.
Ханс Циммер как нельзя кстати все моменты украсил своими композициями.
спецэффекты - они на высоте, но не в них счастье.
здесь эффекты на втором плане, на первом - сюжет!
какие эмоции (не согласен с рецензией), какая атмосфера, какая режиссура!!!
со времен Аватара так сильно не погружался в фильм!
обязательно к просмотру всем, кто ценит добротное Кино.
Буба Косматый
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 июля 2010, 18:27:00
doctor3006
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 июля 2010, 16:27:00
Александр
Во-первых, следует учитывать успешную фильмографию Нолана. Ни одного плохого фильма. В последние годы - исключительно, успех! Сейчас не хотелось бы говорить о прокатных сборах Темного рыцаря. Хотелось бы заострить внимание на том, как К.Нолан способен своими новыми идеями и подходами к режиссуре и всему продакшену фильма изменить жанр, дать новый виток эволюции жанра (это мы наблюдаем с экранизацией комиксов).(подробнее о жанре sci-fi применительно к этому фильму - в следующих комментариях) К.Нолан - это то, что нужно жанру научной фантастики, который со времен Искусственного разума впал в забвение. Другой разговор - сможет ли К.Нолан оказать такое же влияние на жанр научной фантастики как на комиксы? Беглый взгляд на его возможности показывает исключительно аргументы "за", включая молодость, свежий взгляд, тонкий выбор сюжетов и проработанность сценариев (за это отдельное спасибо Дж.Нолану) и др.
Во-вторых, следует отметить актерский состав, в котором звезд, как в последнее время у Нолана это бывает, достаточно. Однако стоит выделить Ди Каприо, который впервые будет работать под руководством Кристофера. Этот тандем может быть очень эффективным. Ди Каприо, без сомнений, является одним из самых лучших актеров на данный момент и отстутствие оскара - совсем не показатель. Леонардо - тот актер, который также должен освежить жанр научной фантастики, т.к. до этого не был замечен в крупных проектах подобного жанра.
Итак, что же мы имеем?
Нельзя с уверенностью говорить что новый фильм Нолана будет иметь такой же эффект как Темный рыцарь. Но, что фильм будет великолепно снят и займет достойное место в списке imdb top 250 - абсолютно точно. Глядя на последние фильмы Ди Каприо понимаешь, что он сыграет на высочайшем уровне. Пара Нолан-Ди Каприо обещает как минимум великолепный фильм! Но нельзя забывать, что в кино не бывает теорем и формул, а значит гарантированной формулы успеха тандем великолепного режиссера и актера не гарантирует.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 сентября 2009, 14:27:00
Во-первых, следует учитывать успешную фильмографию Нолана. Ни одного плохого фильма. В последние годы - исключительно, успех! Сейчас не хотелось бы говорить о прокатных сборах Темного рыцаря. Хотелось бы заострить внимание на том, как К.Нолан способен своими новыми идеями и подходами к режиссуре и всему продакшену фильма изменить жанр, дать новый виток эволюции жанра (это мы наблюдаем с экранизацией комиксов).(подробнее о жанре sci-fi применительно к этому фильму - в следующих комментариях) К.Нолан - это то, что нужно жанру научной фантастики, который со времен Искусственного разума впал в забвение. Другой разговор - сможет ли К.Нолан оказать такое же влияние на жанр научной фантастики как на комиксы? Беглый взгляд на его возможности показывает исключительно аргументы "за", включая молодость, свежий взгляд, тонкий выбор сюжетов и проработанность сценариев (за это отдельное спасибо Дж.Нолану) и др.
Во-вторых, следует отметить актерский состав, в котором звезд, как в последнее время у Нолана это бывает, достаточно. Однако стоит выделить Ди Каприо, который впервые будет работать под руководством Кристофера. Этот тандем может быть очень эффективным. Ди Каприо, без сомнений, является одним из самых лучших актеров на данный момент и отстутствие оскара - совсем не показатель. Леонардо - тот актер, который также должен освежить жанр научной фантастики, т.к. до этого не был замечен в крупных проектах подобного жанра.
Итак, что же мы имеем?
Нельзя с уверенностью говорить что новый фильм Нолана будет иметь такой же эффект как Темный рыцарь. Но, что фильм будет великолепно снят и займет достойное место в списке imdb top 250 - абсолютно точно. Глядя на последние фильмы Ди Каприо понимаешь, что он сыграет на высочайшем уровне. Пара Нолан-Ди Каприо обещает как минимум великолепный фильм! Но нельзя забывать, что в кино не бывает теорем и формул, а значит гарантированной формулы успеха тандем великолепного режиссера и актера не гарантирует.
FrAbJr
- I
- B
- Цитата
- Спойлер