Авиатор - отзывы и рецензии

И совсем не затянутый, как многие писали. Хотя може это мне показалось из-за просмотра в два присеста. ДиКаприо выкладывается по полной. И персонаж его вызывает уважение. Захотел снять супермегафильм- снял. И не обращал внимание на перерасход средств. Ни под кого не подстраивался. в результате- заслуженные овации. Захотел облететь вокруг мира- облетел. Захотел построить самый большой самолет- построил. Не смотря на то, что заказ на него был аннулирован и деньги пришлось тратить свои. Конкурентов и купленных имим политиканов не боялся. (Возьмите на заметку, деятели искусств). Хорошо, что в фильме не стали распускать лишние сопли по поводу болезни Хьюза (типа бедненький, несчастненький). Да, временами крыша ехала, но когда Хьюз был в полной памяти, он такие дела творил! Кстати, припадки красиво показаны. Почти сюрреалистически. Особой идеализации героя тоже не заметно. И про присвоение денег (а вы видели хоть одного честного бизнесмена, особенно когда речь идет о действительно больших деньгах), про "откаты" про несовершеннолетнюю любовницу рассказали (непонятно только, зачем он сделал такой подарок свему конкуренту, ведь знал, что на него компромат собирают), и про слежку за одной из многочисленных "подруг". Вообще фильм выглядит скорее оптимистическим, и не только благодаря шуткам. Вспомните финал. Последний раз Хьюз произносит "Путь в будущее" вполне осмысленно. И внимательно смотрит в заркало. Словно уже видит свой реактивный самолет, который, мы верим, он обязательно построит. У меня только одна притензия к фильму. Лучше бы время, отданное под демонстрацию бутылок с желтой жидкостью отдали под полеты.

Два гения - Скорцезе и Ди Каприо. Великолепный тандем. Фильм явно не для тех кто любит тупо жевать попкорн смотря какой-нибудь тупой боевик. Ди Каприо в очередной раз влез в шкуру героя настолько, что весь фильм - мурашки по коже. В конце фильма Хьюза безумно жалко.Видеть как человек теряет разум и ни чем ему помочь не можешь. Сидела и ревела как дура. Я пишу отзыв когда на экраны уже вышел "Остров проклятых" (еще одна гениальная совместная работа Скорцезе и Ди Каприо), где Ди Каприо опять сыграл безумного. Я думаю кому понравился "Авиатор", понравится и " Остров проклятых". Одним словом- смотрите люди которые дают себе труд думать!

По моему фильм отличный.Особого внимания заслуживает игра Кейт Бланшет-вот она там великолепна!К Ди Каприо я совершенно равнодушна,но он там нормально.Не хорошо,не плохо.Мог он суграть,могли и кого-нибудь другого найти.Но фильм все-равно впечатляет!

я обажаю лео и его актерское мастерство!но если быть объективной то могу сказать что фильм не для всех.Я смотрела с интересом даже с любопытством.В этот фильм надо вникнуть тогда он покажется интересным!!:)

И опять много денег израсходовано впустую. На второй половине фильма ди Каприо стал меня раздражать, а за полчаса до его окончания я просто ушла. Никогда не понимала, зачем снимают биографические фильмы. Леонардо ди Каприо нравится мне только в фильме "Поймай меня, если сможешь". Вот там ИГРА!!!

Хорошее кино.О человеке который в отличии от многих умел мечтать.Мечтать по-настоящемую. Да это не Таксист и не Бешенный бык.Скорсезе теперь делает коммерческие фильмы.Но Ди Каприо-полный атас.Не ожидал. Бланшет просто идеально исполнила роль Хэпберн. Она чертовски великолепна.

Первое,о чём подумала я после просмотра "Авиатора"-ЗАЧЕМ??? Зачем великий Мартин Скорсезе снял такой фильм??? Фильм ну просто ни о чём! А ещё подняли шумиху вокруг Оскара. Да слава Всевышнему,что Оскар дали "Малышке",а не "Авиатору"!!

Hi!!!! Всегда в курсе последних movies.

Но вот с Авиатором был пробел. Позор:((((

До сего времени. Ну что могу сказать? Слов нет. Да, 3 часа!!! Но КАКИХ?!!! 3 часа

самолётов, страсти, сумашествия и ОДИНОЧЕСТВА! Там кто-то сказал, что сумашедшие - это те, кто еще в наше время им не стал. Совершенно верно. Не могу отойти, блин! Ещё судачили, что он скучный, затянутый и т.д и т.п. Не согласна! Леонардо играл гениально. Вот кто ещё мог бы так ? Красавчик Брэд Питт(хотя внешне не похожий, но не в этом дело.)? Ему только в тупых боевиках и сниматься да являть миру себя обнаженного! Я далеко не фанатка Ди Каприо, но он играл так реально..... Я ставлю фильм наравне со Страстями Христа и Разрушенным дворцом. У Хьюза была настоящая жизнь - он показывал себя настоящим, а не скрывался за горой шуток и сарказма, как живём почти все мы. Жить по- максимуму...... Люди! Задумайтесь над этим фильмом, над жизнью этого человека.Она уникальна. Таких единицы.

Это величайший фильм!

Просто поразительно.

Жалко, что Лео не дали Оскара!!!!!!

Сразу честно признаюсь - я не люблю Скорсезе. Т.е. его фильмы. Единственное, что мне условно понравилось - Привозящие мертвецов с Кейджем. Но "Авиатор" это что - то. Занудство, характерное для Скорсезе возвелось в квадрат и даже в куб. Не цепляет почти ничего. Ди Каприо - еще один не любимый мною персонаж изо всех сил старается, но фактура у него не та чтобы он не делал. Картина могла бы получиться быдь она жестче и злее. А так получился вялый фильмец про истеричного богатенького мальчика, на которого по абсолютно загадочным причинам вешались прекраснейшие дамы (хорошая актриса Кейт Бланшетт в роли ВЕЛИКОЙ Кэтрин Хэпберн - одно из немногих положительных ощущуений оставшихся от фильма). Позабавил эпизод где на экране появляется Джуд Лоу, который моментально затмевает Ди Каприо до полной незаметности. Наверно, поэтомуего больше не показывают. Вообще у хороших актеров - Рейли, Холм, Лоу, Дэфо, Алда - роли либо крохотные, либо абсолютно неинтересные.

Если быть справедливым есть и удачные моменты, правда их и на пальцы одной руки не хватает - вышеупомянутая Бланшетт и дивная сцена в туалете. Вот эта вторая показывает, что Ди Каприо когда - нибудь может и станет отличным актером.

Очень боялся я что этот фильм схлопочет из уважения к биографическим фильмам и Скорсезе кучу Оскаров. К счастью обошлось. Оскар Бланшетт вполне заслужен. Кстати, сама Хэпберн имела 4! - рекорд

"Авиатор" относится к тем фильмам, которые заставляют задуматься и оставляют сильное впечатление. Можно сказать, что это "сильный фильм". Игра Ди Каприо, как всегда, на высоте !

Согласна, это испытание не для каждого:) Но я как раз, наверно, одна выходила довольная из зала. Это же биографический киношедевр! Главное, что хочу сказать: уже не помню, когда последний раз так наслаждалась ИГРОЙ АКТЕРОВ! И первый (!) раз игрой ВСЕХ актеров! Мне понравились ВСЕ! ДиКаприо - 5+, нет слов, не ожидала! Кейт Бланшетт - класс! Меня поразила Кейт Бекинсэйл - такой грим, образ Эвы Гарнер - мне показалось, в жизни не видела (точее, даже в кино:)) такой красивой женщины! Неожиданно увидела многих знакомых актеров: Ян Холм (Бильбо), не помню - мистер Целофан из Чикаго, Уиллем Дефо (!!!), Джози Маран (модель, Маришка из Ван Херс... эээ... Хельсинга), Одди (или как-то так) играл Мэтт Роуз (гей из Американского психопата), Алек Болдуин! (ведь это был он?) Ну, разве что о Гвен Стефани я знала. В общем, получила массу удовольствия. Фильм отличнейший в своем жанре!

в принципе мне фильм понравился, хотя все кто смотрели вместе со мной, уснули. красивые съемки, проделана большая работа. Всем этот фильм не понять...

Действительно Пока лучшая роль Ди Каприо. Но я ожедала от фильма большего, хотя сразу видна огромная проделаная робота (костюмы чего стоят!!!!), а так пожелаю Мартину укоротить фильм немножко!11111

этот фильм не посмотришь за один раз. Даже не за два и не за три. Гораздо больше. Он очень сложный. Но поняв его, можно найти много схожего с каждым из нас. Скорцезе, судя по этому фильму, просто гениальный психолог. Личность Говарда Хьюза всегда будет интересна людям. Неизвестное всегда будет манить.

Леонардо Ди Каприо поражает игрой. Ему веришь. Забываешь, что он Лео, а не Говард Хьюз. В этом и заключается мастерство актёра.

Кому не понравился этот фильм, тот видимо рано его посмотрел. Не созрели ещё. Некоторые никогда не созреют. Дело даже не в возрасте, а в миропонимании. Старайтесь понимать и вникать в фильм, а не смотреть на часы, считая минуты до конца.

Я ставлю "Авиатору" 5 баллюв из 5.

Априори принято считать, что почти все фильмы Скорсезе - шедевры. Может быть, оно и так. По крайней мере, многие актеры лучшие свои роли сыграли именно у Скорсезе - Роберт Де Ниро, Шерон Стоун, Дэниэль Дэй Льюис и др. Но вот что примечательно, все фильмы Скорсезе, за исключением, может быть, "Мыса страха", невероятно скучны. Зачастую блестящая игра актеров не компенсирует желания зевать, поспать или просто уйти... "Авиатор" - не исключение. Да плюс ко всему и Скорсезе обуяла мания политкоректности, должно быть, однозначно рассчитывал на "Оскар", поэтому полностью убрал "голубую" линию Говарда Хьюза, от чего многие его поступки в фильме совершенно необоснованы, а все метания и терзания уходят исключительно в область психиатрии, и уж совершенно непонятной на фоне всего этого выглядит странная сцена с Джудом Лоу. А фильм все же о конкретном живом человеке, а не о вымышленном герое Америки.

И все же каждый раз с нетерпением ждешь очередного фильма М.С. в надежде, что этот безусловно крупный режиссер добавит ложу меда в бочку с дегтем.

Я уже несколько раз пробовал смотреть этот фильм, но вынимал диск и пересматривал другие фильмы Скорцезе- Бешеный Бык ,Таксист, Хорошие парни, Казино. Почему-то, при просмотре этих фильмов, мне не хотелось остановить диск. Конечно, не хочется говорить плохо о гениальном режиссере, но... Будем надеяться, что Скорцезе не сказал еще своего последнего слова.

к моему очень большому сожалению ожидал чего-то лучше от метра как скорцезе полный провал.

Хехехе, вот читаю и читаю ваши отзывы.. Господа, а за что вы фильм то хвалите? Имя Скорцезе выучили? Нет, я согласен, что Ди Каприо хорошо сыграл, но это крайне мало, чтобы назвать фильм удачным. О чём кино? Какова идея, какие выводы делаются в конце? Конгрессмены всё таки разрешили летать второй компании летать через океан. Что это пропагандирует? Ну вот мы и подобрались к сути.. :-) За последнии 2 года, только ленивый не прошелся по двойной политики США в плане демократии. Им был нужен подобный фильм, с громким именем режиссёра, они его сделали. Больше в нём нет ничего!

Черезвычайно затянутая бездарная киношка. Ему не то что не следовало Оскар давать, даже допускать не стоило. Согласен с теми, кто говорит, что в фильме только игра ДиКаприо на уровне. Всё остальное жалкая жевачка.

Фильм получился замечательный! Превосходная игра актеров, музыка... Но я готова придушить Скорсезе за такую идиотскую концовку такого хорошего фильма!!! Но, в общем, я фильмом осталась довольна.

Фильм очень хороший, превосходная игра актеров, музыка... Но, я готова прибить Скорсезе за идиотскую концовку этого замечательного фильма!!! Но в общем, я этой работой осталась довольна.

Фильм фигня! Три часа рассказывают нам какую-то буйду!За что там давать "Оскары"? Максимум "Золотая малина!"

Только вчера смог посмотреть этот фильм. Первое ощущение: не понравился, но в то же время нельзя сказать, что это плохой фильм. Все в нем доволько цельно сбито, ничего нельзя выкинуть и вставлять лишние сцены не рекомендуется. Положительные моменты: цельность, отличный кастинг, хотя актрисы не похожи на свои прототипы; отличная игра Лео, но если отбросить все женские визги по поводу его симпатичной мордашки, все равно понимаешь, что до Оскара он еще не дотянул. Ему дали золотой Глобус за эту роль, но в Америке ценится немного другое, так что пришлось ему с этой наградой подождать. Впрочем, ясно, что актер уже вышел из пеленок и имеет твердое намерение вырваться из тисков подростковой привязанности. В фильме не хватает экшна, но это ничуть не являлось задачей Скорцезе, которого я лично считаю одним из самых нестандартных режиссеров современности, которого тем не менее Академия раз за разом прокатывает мимо наград. Он все равно гений. Еще можно добавить, что фильм хорош на один раз, но второй раз я бы его даже бесплатно не пошел смотреть.

Скчучно ужасно. Еле досмотрел. Хотя местами прошибает знобь от игры Дикаприо (в хорошем смысле) но до "класного" актёра он не дотягивает. Дикорации, самальёты и всё такое потянет на 4+ но всё остальное.... такая жвачка!!!

Фильм откровенно средний. Такое ощущение что оскары только из-за фобий и помешательств Говарда Хьюза. Эта идея обсасана и обглодана в фильмах "игры разума", "Бойцовский клуб", "Ванильное небо". Неужили кроме как за помешательство или за гениальность и безумство больше оскаров не дают. Слава алаху больше оскаров взяла "малышка на миллион"

Только из кино и могу сказать одно: фильм достойный. Я не большой поклонник Ди Каприо, но сыграл он великолепно. А съемки в воздухе - это просто непередаваемо. Всем рекомендую. Смотреть лучше в кино, там все иначе

Сюжет-интересный,Лео-на высоте,но фильм это не спасло.Слишком все затянуто,иногда даже закрывала глаза и поддремывала,а когда просыпалась - понимала что ничего интересного не пропустила.После просмотра меня обуревали противоречивые чувства,вроде игра актеров супер,а сам фильм так-себе.Я бы лучше Глобусы и Оскары отдала актерам за лучшие роли,а самому фильму-ичего.Не стоит смотреть его в кинотеатре,можно и дома,ничего не потеряете.

The way of future... The way of future... The way of future... Этими фразами всё сказано. Фильмы Скорсезе, начиная с ранних и заканчивая "Авиатором", - великолепны, а то что у него нет Оскара лишь подчёркивает его неповторимый стиль. "Авиатор" - интересное кино, достойное того, чтобы встать в один ряд с признанными Киноакадемией шедеврами мирового киноискусства. И даже спустя десятилетия, я убеждён, найдутся люди, которые согласятся с моими словами. Я верен своим предпочтениям, а они неизменны. Будущее кинематографа туманно. Однако фильмы, подобные тем, что создаёт Скорсезе - один из путей развития киноискусства. Такие фильмы живут вечно.

Ди Каприо не люблю, смотреть фильм, честно, не хотела. Но Скорсезе все-таки... Надо посмотреть... И правда, посмотреть стоит. Ди Каприо, вопреки ожиданию, не раздражает, по-моему, сыграл классно. Кейт Бланшетт хороша. Фильм замечательный, совершенно непонятно, почему оскаровские академики совсем его не заметили.

Самое страшное для фильма что? Правильно, равнодушие.

Мне после этого фильма было плохо, если Скарсезе этого добивался для зрителя - Браво!

независимый эксперт, ну ты кончено насмешил :) привел в примеры одни из самых хцдших фильмов всех времен в качестве тех, которые те считаешь великими. я такого давно не видел. это Скорсезе ставить 1! Оператору 1? да тут каждый актер сторого плана заслуживает по статуэтке за лучшую роль втро плана. молчал бы, а еще и так себя назвал "эксперт" хах. ну спасибо что насмешил, и запомни, серьезно тебя никто не воспринимает. Авиатор - второй лучший фильм 2004 года, а лучший - 2046 Вонг Кар Вая, а может и он для тебя тоже скучный, а? одно слово - "глупый эксперт", молчи в следующих раз.

Моё мнение конешно врядли что-либо значит для тех, кто ВИДЕЛ, как рисуют самолёты... Но я не жалею, что потратила деньги на этот фильм, хотя денег вечно не хватает. Чуваки, рисуйте самолёты и прикалывайтесь над ДиКаприо! А писклявость от шепелявости надо всё же отличать...

фильм,фигня. там если вы заметили самолёты летят как мухи,это не реально. вообщем мне вообще не понравилось. да и скучныу.

Еще до просмотра этого фильма мне ХОТЕЛОСЬ его посмотреть... Т.е. есть фильмы, которые НЕ ХОЧЕТСЯ смотреть из-за рекламы долбающей каждый день, из-за какого-нибудь актера или просто потому, что не нравится название... Так вот начал я смотреть этот фильм с внутренней настройкой, что он мне УЖЕ понравился... Вот жена сказала, что он скучный... Как можно оценивать цинично игру актеров, режиссуру, работу оператора, если сам НИ ХРЕНА этого всего не умеешь, не знаешь КАК это делать и тем более из-зи природной ленности НЕ ХОЧЕШЬ. Сначала надо что-нибудь сотворить, а уж потом позволять себе оценивать других ПУБЛИЧНО... Кричать, что это ГОВНО, может каждый... но что ТЫ сделал такого, что не обосрал никто.

Нарисуй кружок и я скажу, что он неровный, что ты тупой и не умеешь рисовать, что таких даунов нельзя вообще подпускать ни к чему, но при этом сам рисовать ничего не буду... Каково, а?

P.S.: Скорсезе срал на всю критику и горы помоев, он создатель, а все остальные - это просто люди...

Несправедливость правит миром!

Я в течение 2 недель пересматривал на мой взгляд величайший и гениальнейший фильм Банды Нью-Йорка, и так и не понял, почему этот фильм пролетел по всем 10 Оскарам. Посмотрел Авиатора - аплодировал стоя, так опять с Осккарами какая-то хрень, будто всё сговорились против гения Скорсезе, обломали в 6 (!) раз. Так нельзя, Оскара больше не смотрю, а фильм великий, и Ди Каприо подтверждает это своей изумительной игрой - одна последняя сцена чего стоит (просто лицом он сумел показать всё). Великий фильм, ни чё не скажешь, кто хочет, пишите мне на ilya83@74.ru" >ilya83@74.ru

Фильм по своей сути хороший. При просмотре фильма лучше всего не отвликаться и смотреть с начала и до конца. Хотя фильм и грузит мозги но смотреть его интересно.

Ладно, думаю, посмотрим ещё одно голливудское "творение", благо время есть - поплюёмся в сладкого мальчика Лео, удостоверимся ещё раз какой же Скорсезе извращенец...

Первая реакция - что это за ахинея!

Потом - а в этом что-то есть...

Потом - вот это актёрский состав!

Потом - да это же про того самого Хьюза, который...

В общем, когда мы с женой, увидев Джона Рейли в один голос воскликнули - "это же "Селофан Мэн" (Чикаго) мы уже поняли, что фильм стоит досмотреть до конца.

Впечатления ещё не устаканились, но первые мысли такие:

Деньги. Их в фильме нет. Только пара упоминаний. И это фильм о мультимиллиардере! Для американского, голливудского фильма это совершенно необычно. Вырвавшись из пут идеи денег как основной - явной или неявной - составляющей американской идеи, Скорсезе смог показать Хьюза в первую очередь как человека, одержимого мечтой о будущем, а не как мешка с деньгами, способного покупать президентов.

Старинная и набившая оскомину тема гениальность-безумие раскрыта в фильме каким-то невообразимо пронзительным образом. Вроде как часто сравнивают с "Играми разума". Но то была типичная добротная мелодрамка, очень качественная, ну вышибает слезу пару раз, но не более. А здесь - фантастическое балансирование между фарсом и трагедией в духе Шекспира. И очень оправдан этот обрывочный и сюжетно невнятный стиль, который выбрал Скорсезе - это наверное похоже на полубредовые воспоминания шизофреника, почти взгляд изнутри больного мозга Хьюза...

Дикаприо - таки актёр, а не просто плэйбойчик. Да ещё какой! Растёт... Предыдущий дуэт Скорсезе-Дикаприо в "Бандах НЙ" поверг меня в уныние патологическими потоками крови и тоннами человеческого мяса. Актёр Дикаприо там ещё не родился... У меня почему-то мелькнула мысль, что Лео сможет с годами сыграть Гитлера - настолько хорошо у него получилось полугениальное-полубезумие Хьюза...

Красиво. Фильм изначально не воспринимался как кинобиография, претендующая на архидостоверность. Все чрезмерные красивости и технонесуразицы здесь очень к месту и воспринимаются как органическая часть киноязыка Скорсезе. Вырванные и как бы почти совсем не связанные фрагменты из буйной жизни Хьюза складываются в лоскутное одеяло чего-то большего, чем скандальные взаимоотношения полов в среде миллионеров или этапы большого пути американского авиастроения. А вот во что именно - каждый решает сам. Некоторые закончат просмотр с ощущением жуткой скуки, отвращения и подавленности, а другие - с таким манящим и таким пугающим предвкушением фантастического и непредсказуемого будущего. Что век грядущий нам готовит - сказку мира Полдня или погружение в мрак всеобщего безумия?

Фильм по своей сути хороший. При просмотре фильма лучше всего не отвликаться и смотреть с начала и до конца. Хотя фильм и грузит мозги но смотреть его интересно.

Наверное, я не доросла до этого фильма. Наверное. Я не то, чтобы не понимаю этот фильм... Я не понимаю, зачем он снят. Я не понимаю, что хотел донести до нас режиссёр. Снимают приключенческие фильмы для развлечения, драмы - чтобы поплакать, трагедии - чтобы пробудить чувства, комедии-посмеяться и т.д. А этот фильм - зачем? Зачем про Говарда Хьюза? Да, он интересная личность, но он... немного отвратительная личность. Я читала его биографию. и скажу вам, что в фильме Не Хьюз, а его тень. Да, ДиКаприо сыграл великолепно, я согласна... Но фильм не тронул за душу, он пробудил отващение. Мне было неприятно смотреть это кино.

мне фильм понравился. люблю вот такие биографии великих людей. конечно такой длинный фильм почти без динамических сцен лучше помсотреть дома, лежа на диване, но посмотреть стоит. он как бы это сказать воодушевляет. главный герой, любит жизнь и живет каждую минуту не оглядываясь назад. а по поводу его болезни, то я прочитал недавно : "тот кто в наше время хотя бы немного не тронулся, тот и есть настоящий сумашедший".

есть странные отзывы в которых пишут "не для русских этот фильм, потому что, грубо говоря, сдался нам этот Говард Хьюз.. " - ну это какой-то идиот написал. в этом году кстати вот эта линия жизнеутверждающая была и в "девушке на миллион долларов" и в "Рее"(тоже кстати биография).

Мне этот фильм понравился. Класные съёмки и сюжет. Не понимаю почему Ди Каприо не дали оскар за лучшую роль. Кто лучше мог сыграть психа Говарда Хьюза? И почему Скорсезара опять обделили?

Очередной шедевр от Мартина Скорсезе. Помнится он уже снимал эпохаль-ную картину, называлась она тогда Банды Нью-Йорка. Да. Не пришлось ему тогда взять Оскара ни по одной номинации, а жаль. Наверное их распредели-ли задолго до этого) На этот раз ему повезло куда больше. Хотя, уместно ли здесь говорить о везении. Картины такого рода в последнее время не так уж и редки. А какого такого спросите вы? Спецэффекты, так их и так полно. Эпохальность? Так ведь тоже можно найти несколько работ, которые были сняты за последние несколько лет. В пример можно привести Игры разума, тот же Властелин колец. Кстати, первый фильм похож на Авиатора. За осно-ву картины взяты биографии известных людей: гениальный математик, стра-дающий шизофренией и эксцентричный миллионер.

На мой взгляд, у Скорсезе отлично получаются ленты, охватывающие боль-шой период времени. Согласитесь это трудно сделать, очень трудно. А что примечательного у него. В три часа он смог уложить почти три десятка лет, да так, что все они смотрятся как один день. Подчёркнуто множество деталей и на них не заостряется особого внимания. Все, кто работал с режиссером, отлично справились со своей задачей. Это и оператор, и сценарист, и гриме-ры, и монтаж и много-много других людей. К слову сказать, ди Каприо тоже постарался. Сыграть человека, который постепенно сходил с ума, это не так-то просто. “Дорого в будущее”. Реальный персонаж – Говард Хьюз – был очень сильным человеком, поэтому воплощать таких людей на экране, край-не трудная задача. На мой взгляд, ди Каприо справился с ней на отлично. Между прочим, ему можно было бы дать за эту роль Оскара (хрен знает, по-чему не дали). Не дали статуэтку и режиссёру, что я считаю просто не спра-ведливо. За режиссуру получил награду Клинт Иствут. Он тоже великолепен в своём роде, но считаю, что Скорсезе он проиграл. К слову сказать, его фильм был на этом Оскаре основным конкурентом Авиатора.

Ну да ладно, не будем вдаваться в дебри, в которых нам не разобраться. Кар-тина эта очень добротная. Когда вещи подобного рода выходят на экраны. То можно думать, что Голливуд ещё не совсем загнулся. Хотя в ней нет идеи. За основу ленты взята жизнь некоторого человека. Который в своё время был известен на целом континенте. Главной движущей силой всего является… нет, не реклама). Идея, вот, что приводит в движение нас. У Голливуда уже давно нет стоящих идей и людей, которые могли бы их выдавать. В послед-нее время на экраны выходят либо тупые блокбастеры, типа Человека-Паука-2 (между прочим, тоже Оскара взял), Послезавтра, либо не мене тупые коме-дии, рассчитанные на контингент от 12 до 18. А о добротной фантастике и речи не может быть. Из последних можно отметить только Я, робот (и то с натягом). Поэтому Авиатор – это очень хорошее явление за последние 2 года.

я считаю что фильм замечательный... он показывает нам как нужно добиваться своей цели несмотря ниначто... а вот Галадриэль бывшая точно здесь неизвестно зачем! дикаприо как всегда отличен, но всетки это не такой фильм, заслуживающий всех 11 оскаров... 4-х ему хватило сполна)

Знаете, читая вышеприведенные отзывы, я понимаю кое-что. Как вы можете критиковать фильм? Кто вы и кто Скорсезе с Ди Каприо... Они мастера своего дела. Ди Каприо заслуживал Оскара за свою игру, давно не видел такой игры актера...

Первое впечатление от фильма у меня было негативное. Но по прошествию некоторого времени, я задумался. Ведь и хороши те фильмы, которые заставляют задуматься, а не просто какой-то посредственный фильм.

Все больше убждаюсь, что нынешней молодежи только и нужно, чтобы в фильме показывали стрельбу, красивых женщин и экшен...

Честно скажу - мне понравилось! В кинотеатре даже поп-корн не отвлекал от идеи! Раньше я считала, что Лео ...как вам мягко сказать не заслуживает того, чтобы его называли актером. То есть для меня он был актером "второго плана" во всех фильмах. Но после позавчерашнего просмотра "Авиатора" могу сказать, что мое мнение кардинально изменилось! Да, серьезно! Не поверите, но сама не думала. И пошла на этот фильм только из-за того, чтобы узнать, почему же ему не дали Оскар! Если быть краткой - КЛЕВО!

хех... ну вот, я вернулась из кино. хм... я не знаю, понравился мне фильм или не понравился. он очень странный... противоречивый. я сейчас просто в ауте, чувствую, не сразу отойду. просто дико меня поразил Дикаприо. всегда считала его идолом тупых шестиклассниц, и вдруг такая гра... даже не знаю. одно могу сказать точно: фильм надо смотреть. если кто-то его не поймет, он напишет, что это отстой, очередной шаблон американской киноиндусрии и так далее. я почитала отзывы.... как правило фильм действительно хвалят только фанатки

Дикаприо. ну вот я исключение, мне он вообще не нравится. -лся. до этого фильма. так что вот... решайте сами... но - блин - это первый фильм после "трои", который меня реально зацепил.

За что давали этому фильму Оскары? За 3 часы нудноты, историю про больного человека, писклявый голос Ди Каприо?.. Какова мораль фильма?.. Ради чего он снимался?

Не знаю уж чего я ожидал от Авиатора, но хвалили его все кому не лень.

Взял, досмотрел даже... И что? И зачем это? Красивых съемок - три кадра на 2 часа. Сюжет - жизнь богатенького неврастеника. Мне оно интересно? Вот что есть, так это игра актеров. Но это фильм не вытягивает, сюжет от этого интереснее не становится, темп не убыстряется, скука никуда не исчезает...

Если хотите посмотреть хороший биопик, лучше смотрите Фриду. И фильм красивее и жизнь куда интереснее.

Фильм превзошёл все мои ожидания.Лео-умничка!Роль довольна сложная,а он справился.И фильм ни чуть не тягомотный!Просто на вкус и цвет товарещей нет.Человек,которому хочется отдохнуть-ни о чём не задумываться,не будет смотреть этот фильм.Это точно.Но есть и другие люди,которым хочется думать и мыслить,а не валяясь на диване,смотреть комедию и есть поп-корн.Но это не значит,что валяться на диване-это плохо,просто я люблю думать,вдумываться в каждую деталь.И делать жизненноважные выводы.Здесь вывод есть и пусть каждый для себя его сделает.Это не приказ,а просто предложение:)

Это неумелая интерпретация темы "Гений и безумство". Лучше ещё раз пересмотреть "Игры разума", а не просиживать в кинотеатре 3 часа!

Фильм немножечко тягомотный,но очень интересный! Все,чтоп роисходило на экране я пропускала через себя.Лео сыграл классно,правда роль ему досталась не из лучших

Фильм просто ужасный.Я так до конца его и не досмотрел.Все сцены невозможно затянуты.Какой-либо великой актерской игры тоже не наблюдается.Просто потраченное время.Хотя рекламировали его так, что можно подумать что это и правда шедевр киноисскуства!

Не знаю, может быть, я чего-нибудь не понял, но фильм мне показался далеко не самым хорошим. Можно было бы раза в 2 лучше снять. Вот если посмотреть на Рея, то после этого фильма, я первым делом полез в инет почитать больше инфы, затем купил видео концерта, а через пару дней купил 2 лицензионных диска (обычно я делаю это в исключительных случаях...). Но после просмотра Авиатора(смотрел в течение 3 дней, потому что трижды выключал), мне было все так же по барабану, кто такой Говард.... Фильм конечно же не ужасен. Да, кстати смотрел я его, не делая никаких скидок ни известности актеров, ни прошлым заслугам режиссера. И в результате, то, что мне действительно понравилось в фильме, была игра Леонардо... Все остальное фигня (имхо)

Фильм не плохой, в смысли стандартной американской мечты - добиться чего хочешь.Недостатки: так и неизвестно чем болел главный герой; в фильме мало музыки.

Фильм не плохой для одного раза.

Слишком длинный.Хороший подбор актеров.Отличная игра ДиКаприо.Наверное он все таки получит своего Оскара.

Интересная героиню сыграла Кейт Бланшетт.

Лучший фильм года!!! Шедевр Великолепная актерская игра!!! глобусов и бафт как и будующих оскаров заслужил вполна!!! Это настоящее КИНО!!! Живая классика!!

Здравствуйте, критики. А мне кино очень понравился....правда признаюсь голова потом болела так...что убила бы за её отсутствие.

Лео прелесть...была на официальном сайте просто супер!!!!!!!!! Кейт Бланшет - такая классная.

Большая неожиданность это Джуд Лоу. Рада.

Скорсезе люблю!!!!!!! Форева!

Фильм неплохой, но затянутый, на минут40 можно былобы сократить. Хорошие актёры, особенна Бланшет в роли Кэтрин Хэпбёрн.

Фильм в целом мне понравился. Конечно можно сказать, что он затянут, но не ясно, какие моменты тогда из него выкинуть. Ди Каприо на высоте. Интересна история жизни Говарда Хьюза, к слову сказать, у нас в стране абсолютно неизвесного.

К сожалению женские роли не порадовали. Видно, что Кейт Бланшет старается изо всех сил, но для тех, кто когда-либо видел фильмы с Кэтрин Хэпберн видеть Бланшет в этой роли, мягко говоря, странно. А уж про какую-либо схожесть Авы Гарднер с Кейт Бекинсейл и говорить нечего. Конечно актрисы не виноваты, они старались как могли. Виноват специалист по кастингу. Кроме этого, хочется сказать, что женские характеры в фильме вообще слабо прорисованы. Если бы я не зала кто такие Ава Гарднер и Кэтрин Хепберн ни за что-бы не догадалась.

Фильм просто супер!!! Действительно, надо было думать, конда покупали билет за целых 200 рублей, что это не боевик, не экшн и не приключения!!! Сходили бы на утренний сеанс на первый ряд! А вообще, это отвратительно - жалеть деньги, потраченные за билет, только из-за того, что по вашему субъективному мнению фильм плохой:(((

Знаете,этот фильм правдо заслуживает лучших наминаций.Ведь он сделан по всем параметрам.Режиссерская задумка хорошая.Это просто чудесный фильм.Его стоит посмотреть даже еще раз.

Лучший фильм года, он понравится всем. Ди Каприо не любимый мой актёр, но он был на высоте и даже меня удивил. не зря ое получил Золотой Глобус за лучшую мужскую роль. и к тому же Авиатор получил Глобус как Лучший фильм года. делайте выводы...

Сюжет уж очень намученый, скучно может и стоило очень дорого, но в Англии всех обидели только 4 премии из 14

Фильм-биография. Всё что можно написать о нём.

Да съёмки хорошие, да куча звёзд, да Скорсезе и всё. Фильм не оставляет никаких эмоций. Очень похож на Александра только Говард Хъюз не педик. Из разряда посмотрел и забыл. Авиатор фильм не для кинотеатра его надо смотреть дома по телевизору. Гораздо приятнее переживать за героя сидя в кресле закутавшись в плед. В любую минуту нажал на паузу и жизь уже не такая мрачная...

Люди, вы по-моему не знали на что шли, раз говорите, что он говно, хрень и т.д. Этот фильм-рассказ о жизни Говарда Хьюза и почему же он фигня?? Потому что там о его жизни, а не о том ка кочередной герой спасает вест мир? Вам подавай фильмы где мозги напрягать не надо? Вам подавай полуторчасовую фигню, которую выпускают пачками? Не думаю, что херовый фильм удостоился 11 премий оскара и 5 премий глобуса! В фильме показали всю жизнь Говарда красочно, ярко и как было на самом деле! А вы хотели сидеть и чтоб не очём задуматься было? Ходите тогда на фильмы "Бла-бла" и "Бла-бла возвращается"! Этот фильм не для развлечений и не для того, чтоб прийти и 2 часа бездумно просидеть смотря тупо на экран! Чтоб узнать о жизни исторической личности, чтоб что-то для себя узнать нового! Конечно проще пойти пивка попить с дружбанами в баре и деградировать к 30 годам!

...нет слов! фильм, продолжительнстью в 2:40, время около трех ночи... и я в восторге!просто необыкновенно!фильм превзащел все мои ожидания! я восхищена...заворожена столь эмоцианальностью и энергичностью!

достоин оскара :)

Голивуд... Голивуд... Земля обетованная... Скорсезе - это имя. Ди Каприо - тоже. Дуэт их не в первый раз, и, по-моему, не плохо спелись. Только... шаблоны портят все дело. Никуда не денешься, таковы правила. И, может быть, банки с мочой, мыло в кармане и несвязная речь - лучшие детали фильма. Леонардо Ди Каприо - потенциален, в том смысле, что, начав серьезную карьеру с "Жизни этого мальчика", фильмом этим не закончил. Развитие на лицо... Летать - это хорошо. Говорят, что когда во сне летаешь, значит растешь... И, кажется, жизнь не раз сравнивали со сном...

Если вы считаете, что я не дорос до этой ленты или мне нужен только экшн, вы ошибаетесь. В число моих любимых фильмов входят "Легенды Осени", "Переплыть океан", "Найти Форестера", список можно продолжить. Попробуем оценить эту киноэпопею по всем параметрам, за каждый максимом по 10 баллов.

1.Режесура - "0" (Похоже, что товарищь Скарсезе безнадежно застрял в 20 столетии и ему уже давно пора на пенсию).

2.Операторская работа - "0" (Камера постоянно стоит на одном месте, какбудто ее вкопали в землю, ребята это не экстренный выпуск новостей и не программа "Аншлаг", у вас было 2 года. Невольно возникает вопрос: За что вам платят деньги?).

3.Историческая Ценность - "1" (Если вас интересует личность Говарда Хьюза, лучше не парьте мозг, а прочитайте его биограффию, тогда вы поймете что фильм ее не раскрывает и на одну треть).

4.Игра актеров - "3" (Скажем спасибо Лео, иначе оценка была бы "1").

5.Зрительский интерес - "1" (Интересует только идиотов, которые сторят из себя умных, а на самом деле прочитали за свою жизнь не более 10-15 настоящих книг, а также малолеток, которые тащатся по Дикаприо).

6.Саундтрэк - "0" (Такого отвратительного OST Я не наблюдал нигде, музыка должна передавать зрителю чувства героя, а не раздражать его, это просто финиш, немое кино смотреть и то интереснее (с любимой музыкой в ушах)).

7.Напряженность сюжета - "0" (Скучнее чем властелин колец, а затянут на 3 часа, одна хорошая фраза за весь фильм, но и ее я знал раньше - "Деньги не важны, когда они есть". Зевать будешь даже если спал 12 часов к ряду.)

8.Цена -Качество - "0" - (За 200р. я лучше куплю себе хорошую книжку, банку кофе, и отлично проведу время).

Итак: Из "80" возможных эта лента получает "5" баллов. Аплодисменты. А уж смотреть или нет решайте сами, ведь это ваше время и деньги.

P.S.Встречу Мартина, набью лицо за то что украл у меня время и деньги...

Фильм очень интересный. Сидел 3 часа с открытым ртом. Полностью не согласен с Андреем(см.выше). Конечно если сидеть и вкапываться в каждую деталь "зубы целы"и т.д. Представляю что бы написал Андрей про Блейд 3, Сокровища Нации и т.д. В этом фильме показывается почти целая жизнь человека и как показывается. До этого фильма Ди Каприо мне ужасно не нравился. Некоторые фильмы в которых он снимался были очень хорошие, но вот его игра (исключение я по моему мнению "Поймай меня если сможешь") оставляла желать лучшего. И вдруг такое преображение!!!! Я считаю, что лучше в этом году никто не играл. Фильм превосходный. Всем любителям хорошего кино ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЕТЬ.Сам обязательно пойду еще раз.

Фильм снят очень качественно. Порадовало и музыкальное сопровождение. Однако, фильм оставляет какой-то неприятный осадок. Это очень жаль.

Половина зала ушла не досмотрев этот пароноидальный идиотизм до конца, но я решил остаться, жалко всетаки 200руб., это дерьмо того не стоит, а идет, сука, три часа. Скорсезе - геений??? Сейчас 21 век. С такой режисурой нормальные люди его никогда не признают. И то что наверняка он получит пафосный и давно не объективный Оскар еще ничего не будет доказывать. Игру Дикаприо я считаю хорошей, но это все плюсы этой отвратительной ленты. В конце фильма, те кто не покинул зал до его наступления и те кто еще не уснул разразились хохотом. Такого дерьма я не видел уже лет 15... Не ходите на этот отстой. Зря потраченое время и деньги.

На мой взгляд история жизни Говарда достойна того чтобы про неё сняли киношку. такие фильмы на один просмотр. Можно сакзать культ личности! Вот когда про нас снимут фильм про нашу жизнь вот тогда и можно будет говорить хороший это фильм или нет! Но фильм в любом случае достоин того чтобы его посмотреть!

Смотрел сегодня в Мюнхене. Себя считаю кинофанатом широкого профиля. Де Каприо очень люблю. Моё мнение : cамый дерьмовый фильм который есть на свете ! не ходите ! levinserg@gmx.de" >levinserg@gmx.de

А вам не кажется, что то, как падает самолет в фильме, далеко не самое главное...Как можно говорить о фильме , что он "фигнявый", "хреновый" и т.д. при чем, аргументируя это тем, что он какой-то непонятный?

Я виду у нас оказывается есть куча "ценителей" художественного жанра. Но такого отстойного, скучного и отчасти мразматичного фильма я не видел.

Это 100% не массовый фильм, и чтобы тут люди не говорили 99% людей ходят в кино, чтобы увидеть "сказку", экшен и отдохнуть и т.д. этот же фильм оставил одно раздражение за бездарно потраченные почти 3 часа.

В общем дружеский совет НЕ ХОДИТЕ на этот фильм, если Вы не ценитель :)

Фильм совсем не понравился.Нудный, длинный и не интересный. Я даже поспала в чуток...:(

Отличное кино для думающих людей;) возможно местами и затянуто, но ДиКаприо сыграл отлично, рост налицо)

Авиатор заряжает позитивом и энергией жизни)

Я рванула на "Авиатора" на следующий день после премьеры, даже с двух последних уроков сбежала. В зале было 10 человек. Сначала было скучно, я жалела, что пошла и голова разболелась. Ну потом-то, конечно, стало понятно о чем кино, его смысл. Фильм нормальный, хорошая игра актеров, особенно ди Каприо и Бланшетт. Скучные моменты есть, но они не очень затяжгые. Задело только то, что "Александр" получил "Золотую малину" как самый неудачный фильм года, а он мне все-таки понравился больше!

По-моему, фильм замечательный. Мне совсем не жаль было потратить три часа на его просмотр.

Очень понравилась прошлая совместная работа Ди Каприо и Скорсезе - "Банды Нью-Йорка". Ди Каприо идет только вверх!

Женские роли не понравились вообще. К Бланшетт и Бекинсейл отношусь равнодушно. В фильме они меня не тронули.

Даю 10+. Оскар должен достаться Скорсезе. Жаль, что он не получил его за Банды.

Только что вернулся из кинотеатра. Фильм порадовал, хоть и было несколько счуных моментов. Я вот смотрю тут среди нормальных зрителей сидят ненавистники- американских- фильмов и это огорчает. Вот когда в России научатся так снимать, тогда и вякайте, а так сидите и молчите в тряпочку

Ну не надо заливать о том, что фильм нудный!Сократи его хоть на 10 минут и нельзя понять о чём он,ведь образ Говарда Хьюза останется не раскрытым!!!А все вы знали на что шли, это биографическая драма, а не фантастический экшн!Фильм просто супер и никто не может противостоять этому мнению, т.к. за СКУЧИЩЕ оскары не дают!Всема советую, кроме любителей фантастики - идите на 13 участок!

Все, кому не понравился этот потрясающий фильм просто малолетки, которым и надо что экшены да порнуху!!!Фильм прекрасный, прекрасная работа актёров, замечательный сюжет!!!Этот фильм достоин всех 11 статуэток!!!

Самое смешное,господа,что читая отзывы сразу замечаешь,что "душку" Лео очень любят девочки,а вот мальчики... Повелось это с "ТИТАНИКА". С тех пор он играет ни в ... ни в Красную Армию! Артист он американский - вот пусть американцы им и любуются,а тратить свое свободное время и деньги на ленту от которой ни удовольствия,ни интересной инфомации..извините не охота. Очередной шаблон американской киноиндустрии!

Интересно из всех 11 номинаций на Оскар за этот фильм, получит ли Скорсезе свою ДОЛГОЖДАННУЮ статуэтку?!

Фильм очень грамотно снят, особенно там, где Ди Каприо на самолете падает, врезается,везь в крови, сломает руку, чуть не сгорит в огне. Если честно, когда дело дошло до суда, уже стало неинтересно. Все про войну, я думала это боевик какой-нибудь крутой будет. Хотя Скорцезе хорошо постарался. И актера выбрал "своего". ДиКаприо ведь снимался у Скорцезе и в "Бандах Нью-Йорка". Так что с ними все понятно. Зато классно то, что в фильме мелькают знаменитый актеры:от Джуд Ло, Гвен Стефпни и т.д. до красавицы Кейт Бекинсейл. Фильм достоен Оскара, хотя для молодежи он наверное будет скучноват.

Хуже!!!Это не просто убожество,наверное дермее этого фильма нет ни одного!Как Хьюзу не давали денег на съёмку его так называемого "шедевра"так и Скорсезе я бы не дал ни рубля!О каких оскарах может идти речь когда зрители демонстративно уходят из зала другие же просто спят,а третьи прикалываются над всем происходящим на экране:например Хьюз падает на своём долбаном самолёте(так не падают) и надаже всё переломал и раздолбил даже лёгкое,а зубки целые.А вспомните в каком-то ресторане прикопался к какой-то барменше и пригласил её в номер и не понятно чем дело кончилось.А когда наплёл ленты по всей комнате так сразу обазвали Spider Men.А бывшая Галадриэль вообще не понятно что тут делает! И так далее...Я всегда думал что оскары должны давать за прорывы в киноискустве или за необычное что-то как Властелину колец или уж кому надо дать так Призраку оперы!Что ж увидем чем дело окончится 28 февраля.А Золотой глобус надо было дать только Говарду Шору он замечательный композитор и пишет музыку всегда в тему.Всё остальное чушь нам и дела нет до Хьюза вот пускай эти те самые кто оскары дают сами себе их и дадут!Вообщем смотреть "Авиатора" себя не уважать и те кинотеатры которые показывают такие фильмы грошь цена им .

Я очень хотел увидеть "Генезис"но ни один кинотеатр не удосужился его вывести на экраны! ПОЗОР!!! Больше об этом "фильме" сказать НЕЧЕГО!!!

Взял намедни DVDшку с сабжем и не досмотрел до конца.

Ну, во-первых перевод ужжясный. По громкостям 5050 при гнусной частотке.

Не знаю оригинального голоса Ди Каприо, но озвучивал его какой-то гнусавый истерик, в результате получился карикатурный павка корчагин в исполнении Конкина. Хотя я и самого прототипа не знаю, вполне возможно таков и был.

Во-вторых - странные цвета, может задумка такая, я ещё чёрно белое-кино, типа Мертвеца, скрипя зубами пытаюсь понять, Париж Жене в Амели меня не раздражает, но здесь почему-то просто бесило.

Банды НЙ тоже весьма "не по мне" по цвету, отсюда вывод что это не диск глючный, а так задумано.

Ну что за блин - трава выцветшего бирюзового цвета, а остальное отдаёт в сиену жжёную, напоминает американские судебные рисунки типа пастели, только с хорошей растушёвкой.

Ди Каприо не понравился, мальчик с пальчик, блин. Никакой особой одержимости он не сыграл, никаких душевных нюансов - сплошная самодеятельность.

Сам фильм, насколько я его видел - какой-то сумбурный. Такое впечатление, что Мартин выбирал лучшие дубли, а те, что так и не понравились вообще повыкидывал из сюжета. Пренебрегая плавными сюжетными переходами. Скакотня с героинями - откуда что берётся? Типа - жизнь Хьюза настолько динамична, что не хрен следить за промежуточными фазами, нахватаем стоп-кадров.

То что я видел из катастрофических сюжетов - тоже не особо правдоподобно. Летит самолёт, разрезает крылом домишко, не меняя траектории полёта - как-то не верится.

В общем, получит он Оскара, по тому же принципу, как у нас на Орле Морриконе получил за 72 метра - абсолютно никакая музыка. то ли поиздевался над нами, то ли гормон творчества увял, но никакого даже слабого сходства с эффективностью в Однажды в Америке.

Короче - Банды НЙ уже фигнявый фильм (если б его снял кто другой, было б ничего), Авиатор - фильм метущегося в паники Скорцезе.

Примерно так же мечется в своих последних фильмах Эльдар Рязанов.

Господа, низкий вам поклон за ваше прекрасное прежнее кино, но ни один чемпион мира по прыжкам с шестом не прыгает попёрдывая до самой смерти, треща позвоночником и прочими суставами, так и вам уже пора отдохнуть.

Читайте лекции, пишите книги, учите молодёжь, неужели не хватает заработанного? Тайсоны хреновы.

( а ну-ка пойду досмотрю)…

…Досмотрел я Авиатора.

Всё с цветами оказалось нормально.

Это я прошлый раз, пытаясь избавится от красного, убирал цветность и доубирался.

В телевизоре фотошопа-то нету, вот и получилась фигня.

И второе открытие - гнусявил не озвучиватель, а сам Ди Каприо.

В остальном без изменений.

Ох и любят в америках придурков. Грамотно.

Внушают толпе, что все мы (имея в виду "все вы") немножко придурки и нечего этого стесняться.

Это, конечно правильно, нужно относится к людям страдающим с уважением и состраданием, но исходя из многих голливудских фильмов, которые будто заказаны гигантской армией психоаналитиков, простой житель может сделать вывод о ненормальности своей нормальности.

Раз нет фобии - значит я больной.

Ну что такое в самделе - Форест Гамп, Лучше не бывает (роль Николсона), ещё чего-то было недавно и вот-те Говард Хьюз.

Танюха хоть очков и не сняла, но смотрела больше в подушку, изредка спрашивая: о чём хотел сказать этот ихний Скорцезе, а чего он ещё снял и просто повторяя "о господи", видя, как голый каприо писяет в сотую баночку.

Скорсезе-Ди Каприо-Оскар – вот как можно будет трактовать, наверное, успех будущего оскороносца “Авиатора” Скорсезе с Леонардо Ди Каприо в главной роли.

Фильм рассказывает о миллионере Говарде Хьюзе, который был талантливым предпринимателем и одновременно психически не адекватным человеком. Жизнь подарила Хьюзу-младшему замечательную семью. Отец был Техасским нефтяным магнатом и незаурядным конструктором. Он изобрел оснащенный 166 алмазными коронками чудо-бур для горно-проходческой деятельности. Поэтому Хьюз-младший (Ди Каприо) мог вообще не думать о деньгах и жить в свое удовольствие. Мама Хьюза “сама следила за стулом слабо протестующего Хьюза, каждый вечер давала ему слабительное, осматривала его ступни, зубы и уши - в случае каких-то неполадок она немедленно тащила маленького страдальца к врачу”. Вследствие озабоченности матери и ее помешанности на микробак и грязи, она оставила в душе Хьюза детскую травму, которая в последствие сыграет с ним дурную шутку всей жизни. От постоянного внимания матери к своей персоне и контроле с ее стороны, детство Хьюза превратилось в фобию борьбы с микробами, не желанием учится в школе и проверенными матерью на болезни мальчиками.

В 19 лет он остается сиротой и начинает строить свою жизнь по своему усмотрению.

Скорсезе снял, как сейчас модно говорить, байопик – автобиографическое кино про Хьюза максимально сгладив острые углы его жизни, выборочно взяв куски оттуда и склеив из нее композицию, которая от части перекликается с фильмом. (Всем кому интересно прочитать кто же на самом деле был Говард Хьюз советую зайти на Peoples.ru, где можно ознакомиться с биографией Хьюза и сравнить ее с фильмом. И увидеть, что конец фильма “Авиатора” –это есть только половина его жизненного пути. Потом будет продажа авиакомпании TWA, поездка в Мексику, покупка казино, гостиниц, технических заводов и 3 года жизни в затворничестве от всех и вся.)

“Авиатор” –это фильм Ди Каприо, который является главным украшением фильма и его подруги Одри Хеберн (Кейт Бланшетт). Ди Каприо единственный, кто органично смотрится в этой картине, играет простого парня без аристократических манер, неуравновешенного параноика, одаренного конструктора и утопичного предпринимателя, и, я по-крайней мере, могу поверить ему. К остальным back vocal artists у меня накатывает дикое отвращение. Любимый голливудский штамп – профессор-блондинка в мини-юбке с пустыми глазами и формами из плейбоя. Так в “Авиаторе”, меня не покидало ощущение, что тему авиастроения, проектирования, управления финансовыми делами всей компании TWA и киностудий занимаются дворники из соседнего подъезда. Как им было тяжело учить самолетные термины и вживаться в роль. Я говорю в первую очередь о финансовом директоре(толстый мужичок в полосатом костюме); администратор, организатор полетов – самоуверенный тип, ну и так далее по списку)). Ди Каприо, как и положено одаренному актеру еще раз доказывает всем, что его актерское мастерство безгранично и роль в Титанике, Железной маске, Поймай меня, если сможешь, Банде Нью Йорка, примитивном Пляже не были какой-то пробой пера, а являются продолжением крепнущей звезды несколько другой формации чем типичные американские актеры. Отдельное упоминание хочется сказать про Кейт Бланшетт блистательно, сыгравшей Одри Хеберн, правда мягко говоря мало похожей внешне на оригинал. Аристократичность, статность, независимость, обаяние и девушка из той эпохи получились у нее в “Авиаторе” красиво.

Сам фильм идет более двух с половиной часов, и некоторые моменты пустых диалогов по пять минут утомительно влияют на мозги, вследствие чего непроизвольно начинается зев и ворочание в кресле. Фильм красив по своему антуражу, передаче эпохи 20-40х годов и самолетов, воссозданных специально для этого фильма. Но это яркая обертка, которую Голливуд уже сколько лет показывает зрителю, и, наверное, как мне кажется, с развалом СССР просто наелся этого гламурно-глянцевого цвета. В фильме все-таки важен сценарий, сюжет, диалоги в конце концов, реализованные режиссером, но “Авиатор”, как и “Банды Нью-Йорка” страдают одним – нет в них изюминки, оригинальности, массовой культовости, энергетики. Скорсезе растратил свое мастерство на былые фильмы прошлого: “Последнее искушение Христа” и другие кинотворения. Поэтому его лента будет награждена Оскором за его былые заслуги перед звездно-полосатым флагом. Мне, все равно, получит Оскар фильм или нет, а вот Ди Каприо я бы дал не раздумывая, даже в такой несерьезной ему компании актером на “Главную мужскую роль”.

Говард, летящий к небу на своем Буране(не на Шатлле) – вот была бы его мечта, если бы Говард дожил до наших дней. Его мальчишечий азарт и страсть к конструированию, присущая многим мальчишкам, воплотилась в реальность. Он смог построить свой Геркулес, открыть заводы, казино, гостиницы, купить Никсона – он управлял страной, как маленький мальчик играющий на ковре в конструктор и придумывающий новые модели самолетов. Болезнь, паническая боязнь довершить роман до свадьбы, замкнутость и недоверчивость- все это ему было безразлично. Смысл жизни –полет и новый самолет, ну а девушки, а девушки за деньги –вот вся аксиома жизни Хьюза.

Конечно, Скорсезе приврал и не окончил фильм. Не поднял ненависти Хьюза к лицам негроидного типа, взрывами атомной бомбы, спонсорством Никсона на выборах в США и уж затем кунц-камерой, в которой Хьюз просидел три года. Да, наверное, это и не столь важно, потому что появились бы всякие разговоры по этому поводу, так же можно было рассказать о его ориентации, но Александр тому пример. В-общем, одаренный человек этот Хьюз только с небольшими отклонениями, которые не помешали его сделать легендой 40 х годов, плейбоя о котором мечтали многие женщины. Был даже лозунг: “Хьюза в президенты”.

Фильм стоит посмотреть ради Ди Каприо и картинки в стиле Перл-Харбор и Чикаго, а так в-общем на троечку с плюсом.

Это не лучший фильм Скорсезе, но что такое не лучший фильм Скорсезе, по сравнению с очень многими лентами попавшими в наш кинопрокат. Ди Каприо удивляет с каждым годом все больше, причем с положительной стороны. Насчет оскара я бы не торопился. Для меня главным критерием является возможность раствориться в фильме во время просмотра. В данном случае оторваться от экрана я был не в состоянии. Ну а если хочется бесконечно проверять историческую достоверность и при этом портить себе нервы, то лучше наверное смотреть документальные ленты по телевизору, а не ходить в кино.

Фильм отнюдь не плох, я бы даже сказала хорош. Однако это не самая лучшая из кинокартин Скорсезе. Дикаприо сыграл хорошо, но, имхо, получилоось не совсем то -настоящий Говард Хьюз был огромным дяькой, а не субтильным не то мальчиком, не то мужем.

PS Комментатору mib - Кей Бланшетт играла не ОДРИ Хэпберн, а КЭТРИН Хэпберн, это, мягко говоря, две разные актрисы

Фильм отнюдь не плох, я бы даже сказала хорош. Однако это не самая лучшая из кинокартин Скорсезе. Дикаприо сыграл хорошо, но, имхо, получилось не совсем то -настоящи

Согласна, фильм долгий, кто привык к быстренькому, неутомительному экшену, что ж, по сеньке и шапка, топай на "" Лемони сникета...

Убеждаюсь, что эмоционально фильм затронул почти всех. Особенно это нетерпится высказать мужчинам, вон их как задело, даже мат пошел в ход! Что именно свидетельствует о хорошей правильной реакции и о том что эту реакцию пытаются от нас скрыть. Вопрос: зачем?

Сказано было - драма, сказано было - Ди Каприо, сходи с другом в бар, попей пива - всем будет лучше. Противно от того, что много мнений без хотя бы наималейшей мысли.

Меня фильм по началу ввел в эмоциональный ступор. Много эмоций-сложно справиться со всеми.

Что касается женщин: по-моему отношения с дамами как раз похожи на правду. Они сумбурны, переменчивы, многогранны. Рядом с такими людьми как Хьюз не может быть простых и понятных женщин. Возьмите хотя бы семейку Хепбернов.

И фигня эта с "недостоверностью" я например смотрела фильм про человека, а не про размеры камер и не ловила народ на исторических погрешностях, какая разница? Молодец что заметил, классно что хоть что-то заметил! Но к счастью есть еще и документальное кино для особых любителей.

Ди Каприо наконец перестал быть в моих глазах Джеком Доусоном из "Титаника". Такую боль и такую силу воли нужно было постараться пережить(не сыграть). Даже если это только роль. Может быть он не столько Хьюз, но он настолько "Авиатор".

Хороший фильм, хорошо показана личность Говарда Хьюза и его амбиции и стремление "ввысь". Качественное кино и актёры подобраны идеальны.

Я конечно понимаю людей которые только на днях фильм смотрели и узнали что существовал такой Говард Хьюз, но это только от того что мы 70 лет провели за железным зановисом и думали что СССР самая лучшая страна в мире ну и что СССР больше нет и надеюсь больше не будет но то что приходится расхлебывать современной России и нашему поколению можно сказать нашему прошлому и нашей безолаберности и невежеству, и мы еще американцев обвиняем в этом сами ни чего не знаем. TWA cейчас на ряду с PA являются американскими гигантами по мировым и внутренним авиа перевозкам, а кто их оснавал не знаем, так мне было отрадно знать что основателем и отцом американской авиации стал Говард Хьюз.

А по поводу фильма и что биография Хьюза длиннее, так они и не собирались делать фильм о Хьюзе от первых дней до смерти, они взяли самую яркую часть его жизни и уж покащывать то как Говард Хьюз сошел с ума показывать не стоит это не гуманно.

Игра актеров во главе с Лео великолепная, Кейт Бланшет и Кейт Бекинсейл, да все актеры молодцы. но больше всех конечно Лео он со всех сторон молодец и Оскар 2005 его на 200% и конечно Американская Кино Академия обязана вручить Оскар Скорсезе, как сказал Леонардо это действительно жестокая и грубая шутка, промах со стороны академиков, Скарсезе-гений.

А Лео в моих глазах навсегда останиться самым лучшим и сексуальным из всех кого только показывают и в Голливуде и во всем мире, особенно в Авиаторе он сексуальный бог и чертов Титаник тут не причем, мне всегда Лео казался, кажется и будет всю жизнь казаться самым сексуальным из всех представиелей мужского пола и не только Голливуда но и всего мира виват лео за твой дар, красоту подобную разве только Аппалону, виват и в добрый путь за новыми еще более грандиозными виршинами карьеры.

Редко попадаются хорошие фильмы,но этот смотрел с удовольствием.Можно много говорить о том, как можно было бы сделать лучше,но и то что есть - здорово.

Впрочем, Скорцезе есть Скорцезе...

"Авиатор" Мартина Скорсезе – масштабное повествование о реальном человеке - Говарде Хьюзе, авиаторе, кинорежиссере и бизнесмене, который на рубеже 30-40-х годов прошлого века прославился на всю Америку свей страстью к авиации. У него было много "нефтяных" денег и самое большое число частных самолетов, в результате долго и утомительно снимал фильм о войне "Ангелы ада". Но такие не останавливаются - лихорадочное увлечение и упертость подбрасывали все новые идеи. Он строил самолеты один за одним, его цели росли, миллионы просачивались сквозь пальцы, он покорял мировые рекорды (пролетел вокруг света за 3 дня), сотрудничал с ВВС США, купил авиакомпанию, много раз рисковал жизнью, садясь за штурвал, наконец, построил гигантский пассажирский самолет "Геркулес".

Фильм добротный, американский, немного фальшивый, как все американское, и временами утомительный. Работа дорогая и качественная, Ди Каприо, что ни говори, родился актером и персонаж, которого он играет, безусловно, герой, но… Начало затянуто, взаимоотношения Говарда с женщинами как будто не прочувствованы самим режиссером - они неправдоподобны, наиграны, такие, как в заурядных американских картинах. В общем портят настроение. К тому же это пресловутое разделение на хороших и плохих парней…

Шизофрения – болезнь гениев, и все выдающиеся люди часто страдают отклонениями в психике. Говард, этот бесстрашный авиатор, с детства боялся микробов. До нестерильных предметов временами без содрогания не мог дотронуться и всегда носил в кармане собственную мыльницу. Временами случались жесточайшие кризисы, с многодневными затворничествами. Он вообще зацикливался на некоторых вещах. Стоило ему кого-то испугаться, например, уборщика со шваброй, и он уже никак не мог соскочить с фразы, которую произносил в момент испуга. "Дай мне все схемы, дай мне все схемы, дай мне все схемы" и так далее. Или "будущее, будущее, будущее, будущее"… Но об этом недуге знают только самые близкие, и поэтому заслуженная слава в глазах масс пока ничем не омрачена. Happy and! Как это все же по-американски.

Симпсон, если вы считаете, что личность Хьюза раскрыта, то рекомендую вам Вам почитать его биографию. Это намного более обширный и увлекательный материал. Который не только заставляет задуматься насколько ущербные люди могут пытаться реализовать себя через что-то, но и оценить ум человека который в своей безумной старости купил большой кусок америки, но был заточен в своем гостиничном номере своими же прислужниками...

Похоже, мнения тут у всех диаметрально противоположные. И я присоединяюсь к негативным оценкам. "Авиатор" чем-то мне напомнил "Банды Нью-Йорка" (как не странно): такой же серьезный несвязный фильм ни о чем. Может это и трогает американскую душу, но мне кажется абсолютно пустым.

Впрочем, Скорсезе и не обязан снимать кино, близкое всем.

если бы эта личность была сыграна по достоинству то никакие недостатки так в глаза не бросались!однако сыграно отвратно и поэтому больше во время просмотра фильма нечем себя занять как выспатривать что достоверно а что нет!

Так что любителям искать промахи в фильмах - желаю удачи - очень хорошая картина для этого:)

Посмотрел авиатора, и если честно то он мне не понравился потому что: мне кажется он слишком нудный и непонятный. Нет конечно все потом становится понятным. Но все равно.

Вообщем фильм дорогой но непонятный.

Фильм очень дерьмовый,полная гадость, которая не рекомендуется лицам от 14 лет.Скучный ну пи...,одно запоминается надолго, что какой-то придурок в припадках эпилепсии повторяет одно и тоже по до...много раз.И напоследок совет:если у вас есть лишних 3 часа ,используйте их на другие дела

,чем на просмотр ЭТОГО фильма.Всем удачи и пока.

После просмотра фильма я долго ещё не могла отойти-настолько он меня потряс!!Сама задумка очень интересна, а то,как справился режиссёр со своей задачей-отразил внутренний мир героя с его щепетильностью и доводящими до абсурда фобиями, со всей серьёзностью подошёл к съёмке сцен с самолётами вообще достойно всяческих наград.

Я считаю что фильм удался и оскар ему получить!!!

Сколько людей столько и мнений. Я часто замечал, когда критикам не нравится кино, то мне и моим близким нравится и наоборот. Все зависит от мировосприятия. А вообще-то (по моим наблюдениям) интересный фильм недолжен получать ОСКАРОВ или получать не менее шести. Фильмы получившие от 1 до 5 ОСКАРОВ для меня не представляют интереса т.к. они(фильмы) ужасно нудные.

не для русских этот фильм, потому что, грубо говоря, сдался нам этот Говард Хьюз.. не хотел я смотреть этот фильм, но все-таки решился и пожалел.. кино хорошее, ди Каприо играет хорошо, Скорсезе получит своего Оскара, но мне кино не понравилось. Не по той причине, что оно плохое, а просто неинтересно.

Неужели так трудно понять, что достоверность - ничто, когда раскрывается личность, интересная, сильная, неоднозначная. Причем здесь промахи с камерами и самолетами? Уильяма Дефо кто-нибудь заметил?

А Кейт Бланшетт после образа Галадриели вообще никак не смотрится, хоть и старается.

Ммммда...задумка фильма ничег...но сколько же там просчетов!!!!!!!Не скажу про самолеты,т.к. ничего про них не знаю...зато с кинематографом они затупили...в 1928 году телевидение только познавало систему сопоставления картинки и звука - это раз, во вторых а те временя камеры были огромные и тяжелые,а не такие какие были прикреплены на самолете у Лео во врем я сьемок - это два, в третьих - этими самимы камерами можно было заснять только не большую картинку - камеры не могли вместить в кадр более 1 с половиной человека, не говоря уже о самолетах, которых там было неколько...в общем есть еще куча недостатков к которым просто даже не хочеться притрагиваться...позор таким промахам!!!

Полное убожество.

1. Все натурные съемки заменены на графику.

2. Тот кто рисовал самолеты ни разу не видел как они летают.

3. Так же самолеты так не падают, даже Ан-26 (если не знаете что это посмотрите в ya.ru) может сесть на 1м двигателе достаточно неплохо.

4. Нудный и длинный

5. Кейт Бланшетт чудно играет, но ее голос не сравниться с писклявостью Дикаприо.

Вывод очередное дорогое убожество.

P.S. Когда в СвятомДереве начнут говорить о фильмах не начиная с того сколько на него потратили, тогда они снимут что-то стоящее. ИМХО "Ангелы ада" того самого Хьюза, более зрелищные.

мне очень понравилось! Один из тех фильмов, которые остаются в памяти на долго и заставляют задуматься. Фильм для мыслящих людей.

Уверена, что в России фильм не будет популярен. Люди под него будут просто зевать.

dreamer - ты абсолютно прав, этот фильм трогает пожалуй ТОЛЬКО американскую душу. Именно поэтому Скорцезе.... такой молодец! Безусловно фильм получит минимум 1 ОСКАР. НО мне не понравился и другим не советую.... ДиКаприо, на мой взгляд, малость переиграл. Смотреть на него было противно.....

Думаю, по настоящему этот фильм трогает только американскую душу. Для них Хьюз - легенда и одновременно тайна. А я, признаюсь, только из этого фильма про него и узнал. Поэтому было скучновато, а кое-что вообще непонятно.

Отличный фильм !Не когда бы не сказал ,что фильм скуката или трата времени. Я без понятия куда Денис смотрел

Думаю что этот фильм принесёт Лео догожданный Оскар за лучшую мужскую роль

Фильм - ужасный, скушный. Я его не смог досмотреть до конца. Настроение после фильма отвратительное. Больше никогда не буду смотреть фильмы Скорцезе. Если хотите приколоться над кем-то, порекомендуйте этот фильм.

Фильм странный, на прочие фильмы Скорсезе - непохожий. Но, Ди Каприо в очередной раз доказал, что он замечательный, талантливый актер, а уж потом красавчик. Что касается сюжета - это все правда. И знаете, отрадно видеть, что у них там, еще в те времена были свои олигархи, и они не окочательно сосредоточились на наших, здесь и сейчас. Классный фильм!

Я думаю фильм уже и будет ждать большой успех, а игра актеров во главе с Лео просто феерическая, я очень надеюсь что и фильм и конечно Лео получат большинство из наминаций "Оскар", и я также думаю что он будет иметь хороший успех в Россииской Федерации.

Фильм- действительно, драма , а не экшн. :)) Если принять это во внимание- смотрится с интересом. Только это трехчасовое повествование полностью раскрывает нам личность Хьюза - человека умеющего заглянуть в будущее, с сильной волей в достижении цели, эксцентричного , иногда кажущегося лишенным здравого смысла, но абсолютно точно знавшего, что он хочет и не останавливающегося перед трудностями. И это все на фоне явной душевной болезни, как это нередко бывает у гениев. Все бы это могло сойти за сказку вообще, если бы не реальный человек, стоящий за маской показанного нам супермужчины. Ди Каприо сыграл здорово! : ))

Фильм ужасной скуки! 2 часа 50 минут силишься понять о чем говорят герои и в чем смысл всего фильма? За что ему дали золотой глобус - непонятно! После часа просмотра, думал чем бы себя занять? Де Каприо играет ужасно. Никакого развития сюжета, насилуешь себя чтобы досмотреть до конца, но и это не выходит. Совет один - если вы хотите избавиться от надоевшей подружки - пригласите ее на Авиатора!

Психологическая драма, с примесью Голливудского экшна. Для тех, кто не по наслышке знает, что такое любовь к самолетам и воплощении мечты в реальность.

Удачи :)