Вести с бокс-офисных полей относительно рекордов «Скайфолла» (а $90 млн. за премьерный уикенд это и правда очень мощный старт) располагают к каким-то обобщениям и прогнозам. И дело тут, понятно, не в цифрах как таковых (могло быть и 110 миллионов и 80), а в приятной на первый взгляд сочетаемости составляющих: режиссёр Мендес и «много денег». После такого денежного залпа вывод очевиден — если смотреть на вопрос сквозь водяные знаки на хрустящих купюрах, — с Сэмом продюсеры не прогадали. Но несмотря на казалось бы прописную истину, которую и опровергнуть нельзя, вопросы всё равно остаются.
Во-первых, не стоит забывать о бюджете, выделенном англичанину — $200 млн. Понятно, что ни о какой окупаемости в североамериканском прокате речь не идёт, но, видимо, на это и не закладывались. Будут довольствоваться мировыми сборами. О’кей. Однако главный вопрос в другом — стоит ли теперь Мендеса к большим деньгам подпускать? И вот тут не совсем прозрачная картина. Легко можно аргументы с фактами перепутать, ну или причины со следствием. Подобный подход это всегда эксперимент. И по сравнению с предыдущей попыткой, где Марк Форстер дел натворил, здесь всё куда симпатичнее вышло. Но при этом запросто может оказаться, что режиссёр Мендес, полгода живший на широкую голливудскую ногу, сейчас всех поблагодарит и уйдёт в свою тихую обитель. Получится этакий одиночный выстрел. Громкий, звонкий, но без последствий. А хочется как раз другого. Чтобы интеграция продолжалась, ведь польза от подобных коллабораций видна невооружённым взглядом.
Есть, впрочем, и ещё один нюанс. Куда теперь самому Бонду податься? Ведь по-сути Мендес на наших глазах перезагрузку перезагрузки сделал. И кого теперь в режиссёрское кресло звать? Если держать равнение на Сэма, то там четыре с половиной человека наберётся, а если начать клепать (на что концовка «Скайфолла» на самом деле намекает) «классические» бондовские истории, то вообще непонятно для чего предыдущий сыр-бор был нужен. С идеологической, так сказать, точки зрения не самая простая ситуация. Можно ведь попытаться сыграть на повышение, рискнуть, а можно спокойненько по течению поплыть, не забивая голову подобной «чепухой».
Что там в итоге продюсеры Брокколи и Уилсон надумают, сейчас никто не знает, включая их самих. Но Мендес своё внушительное слово во всей этой истории в любом случае сказал. Как минимум, с точки зрения бокс-офиса.
Не совсем понятно как вяжется подобный опус на тему с очевидным первичным то ли неодобрением, то ли некоторым неприятием в рецензии автора блога на фильм по горячим следам. Или послевкусие с последующей переоценкой бондовских ценностей настигло г-на Никулина врасплох? Или как поют абетом негры: right place wrong time 0_О)
А в чем противоречие?