Посмотрел «Скайфолл». По всей, так сказать, строгости закона поговорим о случившемся ближе к премьере, а сейчас — полторы мысли по горячим следам. Если полторы мысли постараться уложить в одно предложение: Мендес всех обманул. Он, правда, в интервью чистосердечно признавался, что его любимые серии, те, что с Коннери, из 60-х. Но всё-таки ожидалось, что реалистичный вектор, взятый продюсерами с появлением Крейга, никуда не денется. Мендес его, конечно, не то чтобы под корень рубит, но привносит ощутимую долю легкомысленности. Есть отличные шутки и остроты, но с настроением перезапуска это как-то не очень вяжется.
Настоящая отрада — Хавьер Бардем. Когда в кадре, убирает всё и вся поблизости. Отличная актёрская работа. А в остальном почти броснановский Бонд. Сделано всё на высочайшем уровне (в какой-то момент Джуди Денч начинает читать стихи, и это особенно трогательно), но вот по части уже упомянутого настроения и атмосферы к авторам есть несколько вопросов. С другой стороны, конечно, вполне резонно допустить, что такой ход — совершенно осознанная штука, продуманная стратегия и так далее. В таком случае, однако, получается, что «Казино Рояль» и «Квант милосердия» были шагом в сторону, этаким секундным всполохом. При том, что «Казино Рояль» по всем фронтам обходит «Скайфолл» на раз-два.
Словом, есть над чем подумать.
Станислав, а что же критики пишут, что Мендес под Нолана работает? В фильме что нет драмы и напряжения?
Вы меня спрашиваете, почему кто-то пишет, что Мендес под Нолана работает? Ну, значит кому-то так показалось. Мне не показалось. И Мендесу в любом случае не надо под кого-то работать. Он сам по себе очень сильный режиссёр.